Vem fotar jpeg och varför?

[pareli]

Tack för god diskussion alla glada fotografer (helt oavsett definition). Det är arbetsdag för mig imorgon...

 

[Arleklint]

pareli skrev:
Jag vill göra bra bilder, för då kan jag kalla mig fotograf... :-]

Skall jag vara tydlig så anser jag att datorjobb med bilder frångår fotografi.

Det man gör i ps handlar om att rita och trixa till grejjer som man misslyckats med i fotoögonblicket.

Ta fram blixtar, reflexskärmar och allt vad ni vill, men gör foto. Bygg inte datakonst.

 

[dumbo]

Då diskvalificerar du alltså alla som jobbar i mörkrum med förstoring från negativ som fotografer åxå.

 

[pareli]

Arleklint skrev:
Skall jag vara tydlig så anser jag att datorjobb med bilder frångår fotografi.

Det man gör i ps handlar om att rita och trixa till grejjer som man misslyckats med i fotoögenblicket.

Ta fram blixtar, reflexskärmar och allt vad ni vill, men gör foto. Bygg inte datakonst.

Och den analoga kopian? Är det fotografi?

 

[Arleklint]

Nopp! De jobbar med ljus. Det är ok.

 

[pareli]

Arleklint skrev:
Nopp! De jobbar med ljus. Det är ok.

Det du ser på datorskärmen är också ljus... :-]
Som sedan kan exponeras på ett fotopapper och ge en kopia...

 

[Arleklint]

Men du förändrar inte bilden men hjälp av ljus.

 

[pareli]

Arleklint skrev:
Men du förändrar inte bilden men hjälp av ljus.

Jomen, man kan exempelvis förändra exponeringen från negativet till kopian med hjälp av ljus.

 

[pareli]

And the beat goes on...

 

[Arleklint]

pareli skrev:
Jomen, man kan exempelvis förändra exponeringen från negativet till kopian med hjälp av ljus.

Du tar i om du översätter det till digitalt. RAW -> jpg

 

[KGS]

Arleklint skrev:
Skall jag vara tydlig så anser jag att datorjobb med bilder frångår fotografi.

Trams Janne, det du gör är att låta din kamera göra datajobbet. Att omvandla informationen som kameran tar in vid fotoögonblicket till jpeg är mer databehandling än raw, dessutom har du mindre information kvar än vad din kamera egentligen kan ge dej. Dumt.

Att databehandlingen dessutom sker i en sämre dator än den du har på skrivbordet gör inte saken bättre.

Själv fotar jag jpeg för att det tar såååå lång tid mellan exponeringarna annars. Om så inte vore fallet skulle jag alltid fota raw.

 

[pareli]

Arleklint skrev:
Du tar i

Nja. Jag tycker att fotografiet skapas i kopieringen (analog eller digital). Alltså: kopian är originalet!

Utifrån en exponering kan ett oändligt antal original skapas...

 

[Arleklint]

Jag skiter i datorers prestanda. Jag vill spika min bild när jag trycker på "avtryckarknappen"

Detta oavsett prestanda på datorer eller algoritmer.
Jag vill inte göra min bild klar i en dator.
Jag vill se kameran som en film.
Jag vill ha den bild jag gjorde.
Jämför DIA

 

[pareli]

HDFS) (KGS skrev:
Trams Janne, det du gör är att låta din kamera göra datajobbet. Att omvandla informationen som kameran tar in vid fotoögonblicket till jpeg är mer databehandling än raw, dessutom har du mindre information kvar än vad din kamera egentligen kan ge dej. Dumt.

Att databehandlingen dessutom sker i en sämre dator än den du har på skrivbordet gör inte saken bättre.

Själv fotar jag jpeg för att det tar såååå lång tid mellan exponeringarna annars. Om så inte vore fallet skulle jag alltid fota raw.

Intressant synpunkt. Jannes kamera är faktiskt en dator!

 

[dumbo]

Arleklint skrev:
Nopp! De jobbar med ljus. Det är ok.

Så om man "jobbar med ljus" så kan man förvanska bilden till oigenkänlighet och fortfarande kalla sig fotograf?

 

[Estethia]

jag påmindes just om dom fjantiga mac versus pc-diskussionerna för några år sen.

alla blir salig på sin tro.

kan vi återgå till trådämnet snart?

 

[Arleklint]

pareli skrev:
Intressant synpunkt. Jannes kamera är faktiskt en dator!

Misstolkning i absurdum!

Jag vill inte jobba i datorer! Jag vill jobba i kameran och se kameran som en film!

 

[pareli]

Estethia skrev:
jag påmindes just om dom fjantiga mac versus pc-diskussionerna för några år sen.

alla blir salig på sin tro.

kan vi återgå till trådämnet snart?

Vi är mitt i ämnet och diskuterar det för fullt!

 

[KGS]

Arleklint skrev:
Misstolkning i absurdum!

Jag vill inte jobba i datorer! Jag vill jobba i kameran och se kameran som en film!

Du kan se din kamera som vad du vill, men en dator är det... en mycket avancerad sådan, fast du väljer att köra den på halvfart. Men e du nöjd så e det bra så...

 

[Arleklint]

Estethia skrev:
jag påmindes just om dom fjantiga mac versus pc-diskussionerna för några år sen.

alla blir salig på sin tro.

kan vi återgå till trådämnet snart?

Det är väl där vi är?