Varför är det så många dåliga bilder i poolen - Hård kritik?

[CreativeMind]

jkene skrev:
Ah, men för det första använder du begreppet "dålig" om bilder. Det är inte konstruktivt eller kritik - det är ett omdöme som implicerar att någon inte är tillräckligt bra på det han eller hon gör.

Såklart att det finns bra och dåliga bilder!!!

Det finns bra och dåliga musiker, bra och dåliga idrottsmänn, osv. Och då finns det ju såklart även bra och dåliga fotografer - det måste vi ju acceptera - annars blir diskussionen parodisk.

Vad som sedan är bra eller dåligt blir ju alltid en fråga om smak. Tex inom musik, jag skulle ALDRIG köpa en skiva av tex "Vikingarna", men jag kan aldrig ifrågasätta deras kommersiella framgång eller de faktum att de är profesionella musiker som kan sin sak.

Så långt tror jag att liknelsen är lätt...

Men om du nu älskar musik men själv spelar falskt... vad göra?

1. Inse din begränsning - lyssna inte på alla "nära o kära" som berömmer dig av snällhet!

2. Försök att utvecklas, gå kurser, läs böcker, lysnna på andra, träna, träna, träna osv

3. Acceptera att du spelar falskt och starta ett Punkband ;-)

För det är ju så att smaken är som.... så du finner nog alltid din publik - bara du har rätt attityd till utmaningen!

 

[EvaJ]

Det kommer aldrig att fungera med en jury, det blir ingen skillnad mot poolerna. Missnöjet kommer att synas i tråd efter tråd, precis som nu.

Enda sättet för den som lider av dåliga bilder, dåliga fotografer och/eller dålig kritik att bli nöjd eller åtminstone inte kunna klaga på innehållet i en pool är att han själv är den som valt in bilden/fotografen i poolen.

Det måste bli en pool där man enhälligt väljs in, annars blir det samma gamla visa snart igen.

 

[jkene]

CreativeMind skrev:
Såklart att det finns bra och dåliga bilder!!!

Det finns bra och dåliga musiker, bra och dåliga idrott smänn, osv. Och då finns det ju såklart även bra och dåliga fotografer - det måste vi ju acceptera - annars blir diskusionen parodisk.

Vad som sedan är bra eller dåligt blir ju alltid en fråga om smak. Tex inom musik, jag skulle ALDRIK köpa en skiva av tex "Vikingarna", men jag kan aldrig ifrågasätta deras kommersiela framgån eller de faktum att de är profesionella muskiker som kan sin sak.

Så långt tror jag att liknelsen är lätt...

Men om du nu älskar musik men själv spelar falskt... vad göra?

1. Inse din begränsning - lyssna inte på alla "nära o kära" som berömmer dig av snällhet!

2. Försök att utvecklas, gå kurser, läs böcker, lysnna på andra, träna, träna, träna osv

3. Acceptera att du spelar falskt och starta ett Punkband ;-)

För det är ju så att smaken är som....

Helt riktigt - därför föstår jag inte vad du vill med denna tråd!?

 

[jkene]

EvaJ skrev:
Det kommer aldrig att fungera med en jury, det blir ingen skillnad mot poolerna. Missnöjet kommer att synas i tråd efter tråd, precis som nu.

Enda sättet för den som lider av dåliga bilder, dåliga fotografer och/eller dålig kritik att bli nöjd eller åtminstone inte kunna klaga på innehållet i en pool är att han själv är den som valt in bilden/fotografen i poolen.

Det måste bli en pool där man enhälligt väljs in, annars blir det samma gamla visa snart igen.

Precis - de kan bara sluta med att alla får en egen pool.

 

[CreativeMind]

jkene skrev:
Helt riktigt - därför föstår jag inte vad du vill med denna tråd!?

Jag vill starta en "kammarorkester" ;-)
Inget ont om "punkmusikerna" men jag tar mitt spelande på stort allvar - och vill ibland spela med likasinnande.

OBS - det handlar inte om duktighet utan om attityd!

 

[jkene]

Men segregation har sedan länge visat sig inte fungera. Endast genom blandning kan vi utvecklas.

 

[cw-op]

CreativeMind skrev:

OBS - det handlar inte om duktighet utan om attityd!

Bådadera i ditt fall väl? Dags att dra i tömmarna snart så att inte jobben sinar? JANNE

 

[CreativeMind]

cw-op skrev:
Bådadera i ditt fall väl? Dags att dra i tömmarna snart så att inte jobben sinar? JANNE

Ursäkta - med det här förstod jag inte riktigt...

 

[cw-op]

CreativeMind skrev:
Ursäkta - med det här förstod jag inte riktigt...

Inte jag heller faktiskt(c;? Glöm det! JANNE

 

[Artificiell]

Picturo.se visar med all önskvärd tydlighet att det redan finns en etablerad urvalsmekanism på Fotosidan.se som tycks fungera bra.

Här är ett citat ur texten.
- - -
- bara för att en fotograf är godkänd innebär det inte att vi tycker att ALLA bilderna håller tillräckligt hög kvalitet. Det finns en sluss som alla bilder går igenom innan de visas på Picturo. Här måste du själv som sagt vara självkritisk. Känner vi att en ansluten fotograf inte är tillräckligt självkritisk så kommer vi att ta en diskussion med honom/henne om de aktuella bilderna och eventuellt tvingas att ta bort dem.

- vi kommer att vara mycket hårda på att en jämn och hög standard hålls på bilderna som finns i Picturo. Det är framförallt för att alla andra anslutna fotografer skall känna att bildköpare skall uppleva Picturo som en seriös bildmarknad.
- - -

Gissar att man skulle kunna applicera det andra stycket om "jämn och hög standard" på ett forum i stil med In The Picture, och på så sätt lyfta FS:s anseende och antalet unika besökare.

Bara en tanke.
U

 

[Karken]

CreativeMind skrev:
Såklart att det finns bra och dåliga bilder!!!

Det finns bra och dåliga musiker, bra och dåliga idrottsmänn, osv. Och då finns det ju såklart även bra och dåliga fotografer - det måste vi ju acceptera - annars blir diskussionen parodisk.

Vad som sedan är bra eller dåligt blir ju alltid en fråga om smak. Tex inom musik, jag skulle ALDRIG köpa en skiva av tex "Vikingarna", men jag kan aldrig ifrågasätta deras kommersiella framgång eller de faktum att de är profesionella musiker som kan sin sak.

Så långt tror jag att liknelsen är lätt...

Men om du nu älskar musik men själv spelar falskt... vad göra?

1. Inse din begränsning - lyssna inte på alla "nära o kära" som berömmer dig av snällhet!

2. Försök att utvecklas, gå kurser, läs böcker, lysnna på andra, träna, träna, träna osv

3. Acceptera att du spelar falskt och starta ett Punkband ;-)

För det är ju så att smaken är som.... så du finner nog alltid din publik - bara du har rätt attityd till utmaningen!

Att rakt av jämföra foto och musik är inte helt logiskt.

Skillnaden mellan foto och musik som konstarter är att alla som äger en kamera kan kalla sig fotograf och skapa bilder, däremot är det betydligt svårare att kalla sig musiker och skapa musik bara för att man äger ett musikinstrument.

Att skapa ett fotografi kräver bara att man siktar och trycker av. Inlärningströskeln för att skapa musik är avsevärt högre.


Ha en bra dag!

Hälsningar Kent (Fotograf/Saxofonist/Trumpetinnehavare)

 

[millimeter]

Karken skrev:
Att skapa ett fotografi kräver bara att man siktar och trycker av. Inlärningströskeln för att skapa musik är avsevärt högre.

Å andra sidan kan man se det som att poängen är just att foto inte bara kräver att man siktar och trycker av.

Man kan ju skapa "musik" bara genom att banka på trummorna.

 

[Karken]

millimeter skrev:
Å andra sidan kan man se det som att poängen är just att foto inte bara kräver att man siktar och trycker av.

Man kan ju skapa "musik" bara genom att banka på trummorna.

Jo, men vem vill lyssna på planlöst bankande på trummorna?

Ett "dåligt" foto mår man ju inte dåligt av att titta på.

 

[Artificiell]

Karken skrev:
Jo, men vem vill lyssna på planlöst bankande på trummorna?

Ett "dåligt" foto mår man ju inte dåligt av att titta på.

Andra kanske tycker precis tvärtom? Och det är delvis därför tråden startades...

 

[Tomasz]

Karken skrev:
Jo, men vem vill lyssna på planlöst bankande på trummorna?

Ett "dåligt" foto mår man ju inte dåligt av att titta på.

Det verkar ju faktiskt finnas de som mår dåligt av det, om man tänker på vad som framförs i denna tråd.

Men man kan ju låta bli att titta, det är värre när grannen övar på sina trummor mitt i natten

 

[CreativeMind]

Pool endast för (proffs)fotografer?

Ok, känns som tråden somnat in...
så jag ser om jag kan få liv i den igen ;-)

Vad sägs om en pool endast för yrkesfotografer?

För då uppstår frågan:
när blir man proffsfotograf?
Och när upphör man eventuellt att vara det?

Om definitionen på en proffsfotograf är att få sina bilder publicerade, hur lång tid efter sista publiceringen upphör man att vara proffs, eller: en gång publicerad - alltid proffs?
Eller är det så enkelt att den som använder en kamera i yrket (på något sätt) är en proffsfotograf, fast då får vi väldigt många (obegåvade) proffs?
Det finns ju massot av otroligt duktiga, rent av enastående, amatörer?

Som svar på mina frågor, ett försök att definerar en (proffs)fotograf:

1. Estetiskt tänkande - bild seende - förmågan att omsätta visioner till fotografier med kostnärlig höjd.

2. Tekniskt kunnande - kontroll av processen när bilden skapas oavsett teknik - förståelse av ljuset.

3. Förmågan att hitta en publik till sina bilder - komersiellt eller genom utställningar och bildvisningar.

Allt enligt mig, som kanske fortfarande är proffs, enligt min egen definition ;-)

 

[millimeter]

Re: Pool endast för (proffs)fotografer?

CreativeMind skrev:
Vad sägs om en pool endast för yrkesfotografer?

Nej herregud! Jag är snarare för att ta bort specialiserade pooler öht.

Alla pooler med exotiska kriterier för att publicera medför att det är lockande att lägga in en bild eftersom poolen upprätthåller en status.

Hela grejen med "dåliga bilder i Hård kritik" är som jag ser det att man kan misstänka att somliga bilder läggs upp ganska lättvindigt snarare än efter tid och möda. Jag tror *inte* att alla bilder i "Hård kritik" är genuina arbetsinsatser.

Så man kanske - paradoxalt nog - inte ska skapa mer och mer prestigefyllda pooler för att locka fram bra bilder.

Man ska ju inte slänga in bilder i en pool därför att det är statusfyllt att ha en bild där, utan av helt andra skäl.

 

[EvaJ]

Re: Pool endast för (proffs)fotografer?

CreativeMind skrev:
Ok, känns som tråden somnat in...
så jag ser om jag kan få liv i den igen ;-)

Vad sägs om en pool endast för yrkesfotografer?

För då uppstår frågan:
när blir man proffsfotograf?
Och när upphör man eventuellt att vara det?

Om definitionen på en proffsfotograf är att få sina bilder publicerade, hur lång tid efter sista publiceringen upphör man att vara proffs, eller: en gång publicerad - alltid proffs?
Eller är det så enkelt att den som använder en kamera i yrket (på något sätt) är en proffsfotograf, fast då får vi väldigt många (obegåvade) proffs?
Det finns ju massot av otroligt duktiga, rent av enastående, amatörer?

Som svar på mina frågor, ett försök att definerar en (proffs)fotograf:

1. Estetiskt tänkande - bild seende - förmågan att omsätta visioner till fotografier med kostnärlig höjd.

2. Tekniskt kunnande - kontroll av processen när bilden skapas oavsett teknik - förståelse av ljuset.

3. Förmågan att hitta en publik till sina bilder - komersiellt eller genom utställningar och bildvisningar.

Allt enligt mig, som kanske fortfarande är proffs, enligt min egen definition ;-)

Proffsfotograf, yrkesfotograf = någon som har som huvudsakligt levebröd att fotografera anser jag.

Dina punkter har ju ingenting med proffs eller yrket att göra, det är något helt annat, ja möjligen med undantag av punkt 3, för att kunna marknadsföra sig är ju nog så viktigt om man har det som levebröd.

Sen kan man vara en proffsig fotograf men det är ju mer slang för skicklig.

 

[cw-op]

Re: Pool endast för (proffs)fotografer?

CreativeMind skrev:

Vad sägs om en pool endast för yrkesfotografer?

Absolut! Särskilt för dom pros som inte känner sig så inspirerade och inte tycker att dom får den feedback dom förtjänar av dom andra på siten. Hoppas inte alla yrkes hoppar dit bara? JANNE

 

[xandx]

Det gammla uttrycket, många känner sig kallade men få är utvalda stämmer väl in på denna diskus?

Jag tycker att man ibland hittar bättre foton i mjukstart än i hård kritik.

Frågan är hur pass mycket självkritisk man är när man lägger in bilder i polerna? Jag vet med mig själv att jag lagt bilder i hårdkritik som inte skulle varit där, jag har oftast tagit bort dem efter ett litet tag..!

summan är väl som ni säger att man borde införa bättre granskning av materialet i poelrna.

Vem tåler kritik
Jag tror att det är värre för yrkesfotografer att ta kritik. Fotografyrket är en självisk branch vi tenderar vara lite självcentrerade och smått avundsjuka på andra fotografer eller?

Vem av oss skulle inte vellat vara fotografen som tog bilden med killen som stoppar en pansarvagn på himelska fridens torg i Kina