Magnus L
Aktiv medlem
Det är dags att köpa in en ny digitalkamera och jag kan inte bestämma mig. Först var jag inne på en Minolta Z3, men när jag tänker efter så vill jag ha mer vidvinkel - så den "gick bort"(och den är lite väl plastig).
Nu står mina tankar mellan Canon och Minolta (jag vet att dom heter KonicaMinolta, men jag tycker att det är för långt att skriva).
De kameror jag kikar på från Canon är Pro 1 och 300D. Motståndet från Mionlta är den kommande A200 (alternativt Dynax7D).
Det som talar till fördel för Minolta är dels att jag har en systemkamera från dom och att jag då kan använda en blixt till båda kamerorna. Och skulle jag välja Dynax 7D, så har jag lite nytta utav objektiven. Men det är inte det jag gillar mest med dom - utan att dom är så snabba. A200 fyller mina krav perfekt, men det som får mig att tveka/vela är att det finns större utbud av tillbehör till Canon.
Så Canon har en fördel på andelen tillbehör, men jag blir lite nervös när jag läser om folk som inte kommer överens med fokuseringen, och så var det dé där med seriebildstagning... Men mina tankar ligger kvar hos Canon - det finns ju mer att välja på bland tillbehören.
Vad är det som är viktigt för mig da?
1. Manuella inställningar
2. Snabb kamera(fokus och trycka av, men även mellan bilderna)
3. Bra vidvinkel(motsvarande 28mm räcker)
4. Möjlighet till extra blixt är kul
Fördel kompaktklumparna: zoomen, priset, den är ganska komplett
Fördel SLR: möjligheterna med tillbehören
Nackdel klumpen: kommer den begränsa mig? är den sämre än SLR?
Nackdel SLR: priset, begränsning i zoom(prisstyrt)
Om jag ska vara ärlig så fyller en klump mina behov, och den begränsar även möjligheten till utbyggnad - vilket kan ses som bra då jag slipper liga vaken och tänka på tillbehören. Till min 35mm systemkamera har jag inte köpt ett enda tillbehör och jag är jätte-nöjd med den, så jag kommer säkerligen nöja mig med det enklaste om jag väljer en SLR.
Med denna info, vad ger ni mig för tips? Ska jag vänta in A200 från Minolta, eller ska jag i stället välja en Pro 1 (som jag nästan ser som lite svagare), och vad vinner jag på att lägga till så det blir en 300D(då med enklaste objektivet 18-55mm - eftersom priset är en viktig faktor)?
/Magnus
Nu står mina tankar mellan Canon och Minolta (jag vet att dom heter KonicaMinolta, men jag tycker att det är för långt att skriva).
De kameror jag kikar på från Canon är Pro 1 och 300D. Motståndet från Mionlta är den kommande A200 (alternativt Dynax7D).
Det som talar till fördel för Minolta är dels att jag har en systemkamera från dom och att jag då kan använda en blixt till båda kamerorna. Och skulle jag välja Dynax 7D, så har jag lite nytta utav objektiven. Men det är inte det jag gillar mest med dom - utan att dom är så snabba. A200 fyller mina krav perfekt, men det som får mig att tveka/vela är att det finns större utbud av tillbehör till Canon.
Så Canon har en fördel på andelen tillbehör, men jag blir lite nervös när jag läser om folk som inte kommer överens med fokuseringen, och så var det dé där med seriebildstagning... Men mina tankar ligger kvar hos Canon - det finns ju mer att välja på bland tillbehören.
Vad är det som är viktigt för mig da?
1. Manuella inställningar
2. Snabb kamera(fokus och trycka av, men även mellan bilderna)
3. Bra vidvinkel(motsvarande 28mm räcker)
4. Möjlighet till extra blixt är kul
Fördel kompaktklumparna: zoomen, priset, den är ganska komplett
Fördel SLR: möjligheterna med tillbehören
Nackdel klumpen: kommer den begränsa mig? är den sämre än SLR?
Nackdel SLR: priset, begränsning i zoom(prisstyrt)
Om jag ska vara ärlig så fyller en klump mina behov, och den begränsar även möjligheten till utbyggnad - vilket kan ses som bra då jag slipper liga vaken och tänka på tillbehören. Till min 35mm systemkamera har jag inte köpt ett enda tillbehör och jag är jätte-nöjd med den, så jag kommer säkerligen nöja mig med det enklaste om jag väljer en SLR.
Med denna info, vad ger ni mig för tips? Ska jag vänta in A200 från Minolta, eller ska jag i stället välja en Pro 1 (som jag nästan ser som lite svagare), och vad vinner jag på att lägga till så det blir en 300D(då med enklaste objektivet 18-55mm - eftersom priset är en viktig faktor)?
/Magnus
