Eeros skrev:
Jag håller med dig där, det är konstigt att man får kopiera böcker, bilder, musik och liknande för privat bruk, men inte datorprogram. Det är en intressant fråga som jag gärna skulle vilja ha svar på från någon som vet syftet med detta?
Ja eller vänd på det. Det är konstigt att man inte får kopiera datorprogram för eget bruk när man får kopiera böcker, bilder och musik.
Upphovsrätten måste förstås i det sammanhang den uppstod. Det är ju ingalunda en självklarhet att en uppfinning inte kommer till allmänhetens fromma utan att man måste betala för att nyttja den.
Upphovsrätten innebär ju dock en inskränkning för människor i syfte att främja företags utveckling och i detta så har man traditionellt resonerat att detta inte ska inbegripa den privata sfären.
Ett starkt argument för detta är att ett kontrollsystem för att motverka kopiering för privat bruk riskerar att allvarligt kränka individens fri- och rättigheter.
Vem vill ha staten- eller stora företag snokande i hemmet? Med datorteknikens utveckling har möjligheterna till kontroll ökat väsentligt. Man behöver inte längre göra fysiska hembesök för att göra kontroll utan kan installera programvaror på din dator och ta reda på all information.
Detta är ju ingalunda science fiction eller någon skräckvision, vilket exemplet med Sonys illegala programvara visade utan en realitet. Sannolikt kommer en stor del av vår e-post att övervakas inom en snar framtid (om det nu inte redan sker).
Lobbyorganisationer för stora mediaföretag har redan på EU nivå legat på för att få ta del i sån information. Inom patentlagstiftningen finns en liknande trend där enstaka företag kan ta patent på enstaka gener.
Man övergår därmed från att patent enbart ska gälla uppfinningar till att gälla upptäckter. Det riskerar att svårt skada den fria forskningen och strider även mot förnuftet att någon skulle kunna ta patent på något som vi alla bär på.
Lite som om någon i begynnelsen tog patent på foten och sen bestämde vilka som skulle få tillverka skor till den. Läs gärna vad PC Jersild skriver i DN:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=578&a=2938
Jag tycker alla bör tänka igenom vad strängare upphovsrättsregler och hårdare patentlagstiftning kan komma att innebära för annars gör man sig bara otjänsten att bli en nyttig idiot i en antiliberal och informationsprotektionistisk strävan.
Upphovsrätten är viktig, men det får inte gå för långt.
mvh
David
