Tips på riktigt bra kompakt kamera
- Trådstartare ramses2
- Start datum
ztenlund
Aktiv medlem
Ska Coolpix A vara med så bör rimligen också Ricoh GR nämnas. Båda kamerorna har ju ett mycket likartat koncept med APS-sensor och ett fast objektiv ger en bildvinkel som 28 mm på småbild.
Hans Österlind
Aktiv medlem
Lumix lx-100
Fuji x100
Sony rx-1
Jag har en G15 den får alldeles för ofta vita himlar och andra utfrätta ytor för att kunna ses som ett fullvärdigt alternativ tycker jag, köp en m4/3 med en fast 20/1,7 eller en Samsung nx3000 med ett fast 30/2,0. Riktigt bra grejer i jämförelse med en g15
Fuji x100
Sony rx-1
Jag har en G15 den får alldeles för ofta vita himlar och andra utfrätta ytor för att kunna ses som ett fullvärdigt alternativ tycker jag, köp en m4/3 med en fast 20/1,7 eller en Samsung nx3000 med ett fast 30/2,0. Riktigt bra grejer i jämförelse med en g15
millgard
Aktiv medlem
Man får väl exponera lite mörkare då, kan man tänka. Alla kameror har ju sina egenheter, särskilt kompakter. RAW är förstås en förutsättning och finns på alla riktigt bra kompakter.
Problemet är väl att man blir lite begränsad i omfång med en fast optik i 28mm ekv brännvidd. Nu har ju det aldrig hindrat folk att ta bra bilder, men ibland är det bra att kunna ha lite att spela med om den nu skall "ersätta" en systemkamera...
Problemet är väl att man blir lite begränsad i omfång med en fast optik i 28mm ekv brännvidd. Nu har ju det aldrig hindrat folk att ta bra bilder, men ibland är det bra att kunna ha lite att spela med om den nu skall "ersätta" en systemkamera...
unoengborg
Aktiv medlem
Lumix LX-100, halvformatsenor, bra ljustark leicaoptik, ordentlga rattar och reglage gör den lättanvänd, bra sökare. Fast zoom som motsvarar 24-75 mm på småbild.
Du har även Lumix GM5 som är en m4/3 systemkamera (dvs den har samma sensorstorlek som LX-100:an). Denna är dock betydligt mindre än LX-100:an. Faktiskt så liten att den känns i minsta laget för att kunna arbeta med bekvämt. Känns lite som att hålla i en tändsticksask Hur bra bilder du får beror förstås på vad du väljer för optik. Det finns ju en hel del att välja på när det gäller m4/3 formatet. Ska du ha en bra normal kan du titta på Panasonics 25/1.4 även det en leica konstruktion.
Du har även Lumix GM5 som är en m4/3 systemkamera (dvs den har samma sensorstorlek som LX-100:an). Denna är dock betydligt mindre än LX-100:an. Faktiskt så liten att den känns i minsta laget för att kunna arbeta med bekvämt. Känns lite som att hålla i en tändsticksask Hur bra bilder du får beror förstås på vad du väljer för optik. Det finns ju en hel del att välja på när det gäller m4/3 formatet. Ska du ha en bra normal kan du titta på Panasonics 25/1.4 även det en leica konstruktion.
ztenlund
Aktiv medlem
LX-100 använder dock, till skillnad från GM5, inte riktigt hela sensorn. Den är ju konstruerad så att den ger samma bildvinkel oavsett vilket sidförhållande man ställer in, vilket gör att den alltid har en del av sensorn som skärs bort. Å andra sidan är ljusstyrkan på objektivet klart högre än det som matchar GM5. Man kan förstås sätta ett ljusstarkt objektiv även på GM5, men då försvinner poängen med kameran, om man inte väljer en fast pannkaka.
ztenlund
Aktiv medlem
Visst, men det går inte att komma ifrån att sensorn är ganska liten. Det känns inte riktigt som något vettigt alternativ om man är van vid 5D mk3, om man inte tänker sig att bara fotografera i hyfsat dagsljus. Jag har försökt med på samma sensorstorlek i Olympus XZ-2 och skillnaden blir alltför stor mot min Nikon D700 så fort ljuset blir lite sämre. Nu har jag en Ricoh GR istället, men den har ju andra begränsingar i och med att det bara finns en brännvidd. Att autofokusen är ett dåligt skämt i uselt ljus jämfört med D700 behöver jag väl knappast påpeka. I bättre ljus är det däremot riktigt bra sprutt.
perstromgren
Aktiv medlem
unoengborg
Aktiv medlem
Jag vet inte om den är dyr för att vara kompaktkamera. Ofta är ju bra kompaktkameror betydligt dyrare än enklare systemkameror. Ska du ha något som kvalitetsmässigt hamnar i närheten av vad din systemkamera kan leverera kommer det att kosta.
Hans Österlind
Aktiv medlem
Hej
Eftersom du skriver kompakt kamera och inte kompaktkamera i rubriken så.....
X100 är nog super men det är sånt här nedan som skapar bekymmer anser jag....;-)
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=xe127svart
plus den här
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=XF35
Och så spar man fortfarande lite pengar....typiskt!
Cygnes
Avslutat medlemskap
mft
M 4/3 tex olympus pen, omd 5 eller 10 eller panasonic är en favorit hos mig. Köpte en omd10 och slängde ut nikon d90 tycker bilderna är jämförbara eller ofta bättre. Mycket beroende på att den är kompakt noh att hänga med ett 14-140 utanpå ryggsäcken, så den kommer med ut ofta. Men det är min personliga åsikt.
M 4/3 tex olympus pen, omd 5 eller 10 eller panasonic är en favorit hos mig. Köpte en omd10 och slängde ut nikon d90 tycker bilderna är jämförbara eller ofta bättre. Mycket beroende på att den är kompakt noh att hänga med ett 14-140 utanpå ryggsäcken, så den kommer med ut ofta. Men det är min personliga åsikt.
ramses2
Aktiv medlem
Jo du har nog rätt i det
ErlandH
Aktiv medlem
Av Canons kompakter tycker jag nog att G7x är intressantast. Ganska fickvänlig. Tyvärr saknar den sökare.
Sonys tredje generation av RX100 är ganska lik och klart intressant.
Jag är också väldigt förtjust i Fujis X20/X30 (de är ganska olika och har båda fördelar och nackdelar) med fin kamerakänsla och riktig handdriven zoom.
ztenlund
Aktiv medlem
RX100 III har dock just en (elektronisk) sökare som man kan fälla upp/ut, även om den inte är så stor. En ganska väsentlig skillnad dem emellan.
