aasaboe skrev:
Jag har en Canon Powershot S2 IS som jag köpte teleconvertern till, och jag har faktiskt inte använt den mer än till några provbilder.
Alla fel som redan finns i en "superzoom" förstärks ju, och använder man inte stativ på längre brännvidder blir det helt enkelt inte bra.
Särskilt smidig att använda är den väl inte heller, man måste sätta på ett rör som håller den, och inte glömma att ändra inställning till converterläge i kameran, omvänt ändra tillbaka och ta bort hållaren för att återgå.
Jag har nyligen skaffat en DSLR i stället, så det lär inte bli mer provande av convertern till kompakten.
Hej!
Ja, det där låter ju inte så där väldigt roligt, Christer. Jag gick just in på på Cyberphotos sida och läste om telekonverten. Den ökar bara zoomen till 1,5 gånger det befintliga. Kanske är det normalt för en telekonverter, jag vet inte, men den relativt lilla zoomökningen i kombination med krånglet som Christer beskriver låter inte som att det är värt pengarna och mödan för min del. Speciellt det där om att behöva använda en adapter till den och att behöva ställa om kameran när man växlar mellan med/utan telekonverter. Jag glömmer ibland redan att ställa om saker som ISO och annat. 12 gånger zoom räcker rätt långt som det är.
Förresten, Christer, vad är DSLR?
12x zoomen på S3 IS fungerar bra annars, tycker jag. Det går ofta bra att ta skarpa bilder på fri hand med full zoom. Ibland kan bilder tagna med full zoom få en lite speciell "karaktär" över sig som det är svårt att sätta fingret på riktigt vad det är, men det är inget jag upplever som ett problem.
Så mitt råd till dig, Roger, skulle nog bli, om hög zoom är viktigt för dig, satsa på S3 IS, annars har ju G7 andra fördelar framför S3 IS, 10 megapixel t ex mot S3 ISs 6 megapixel.
Jag har inte lyckats hitta om G7 har det, men G6 hade i alla fall mer än ett C-läge, alltså det fotograferingsläge där man kan spara önskade fotograferingsinställningar som man ofta använder så att man snabbt kan ratta in dem. S3 IS har bara ett och jag saknar att den inte har fler. Tre eller fem skulle räcka långt för mig, men ett tycker jag är lite för lite.
Annars tror jag nog för egen del att jag skulle ha mer nytta av vidvinkelkonvertern till min S3 IS, även om det även där krävs adapter och förmodligen också omställning av kameran.
När man fotar i naturen kan man ju inte backa hur mycket som helst överallt. Det finns ju sjöar, stup och annat som gör att man får stå där man står, även om man skulle vilja få in lite mer i bild.
Vänliga hälsningar.
Lasse C
