Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
Storlek på RAW filer mellan kamerar med samma upplösning?
- Trådstartare defiant
- Start datum
Jeppe
Aktiv medlem
Filstorleken har inte så mycket att göra med kameramodellen som med bildens innehåll och det valda ISO-talet.
T.ex. så ger naturbilder med mycket himmel små filer, samtidigt som iso800-filer är mindre i storlek än t.ex. ISO100.
Mina RAWfiler från 1 MkII är allt mellan 5200kb-12000kb... Ganska stort spann, alltså.
T.ex. så ger naturbilder med mycket himmel små filer, samtidigt som iso800-filer är mindre i storlek än t.ex. ISO100.
Mina RAWfiler från 1 MkII är allt mellan 5200kb-12000kb... Ganska stort spann, alltså.
growingart.se
Aktiv medlem
Hur kommer det sig att det är skillnad mellan iso 100 och 800? Hade jag gissat så skulle iso 800 ha större filer eftersom de brusreduceras mer. Då hade jag tydligen gissat fel
John Kilefors
Medlem
visst är det väl så att det blir större filer vid högre iso.
Magnus Wahlgren
Aktiv medlem
dumbo skrev:
Högt ISO-tal ger mer brus, vilket ger ett oregelbundet "mönster". Detta är svårt att komprimera lika bra som en mönster som inte är oregelbundet.
Det är ju lätt att fatta för jpg, men för RAW?
dumbo
Aktiv medlem
RAW komprimeras åxå, men förlustfritt, precis som med ZIP.
En fil på 1GB som innehåller bara bokstaven A kommer att bli bara något hundratal byte stor om manpackar den med ZIP. Är den däremot fylld med helt slumpvisa tecken kommer den bara att bli ytterst lite mindre än från början, eller till och med större.
En fil på 1GB som innehåller bara bokstaven A kommer att bli bara något hundratal byte stor om manpackar den med ZIP. Är den däremot fylld med helt slumpvisa tecken kommer den bara att bli ytterst lite mindre än från början, eller till och med större.
Magnus Wahlgren
Aktiv medlem
dumbo skrev:
RAW komprimeras åxå, men förlustfritt, precis som med ZIP.
Gäller det även det som kallas okomprimerad RAW?
dumbo
Aktiv medlem
Nu är jag inte insatt i detalj i alla tillverkares RAW-format. Men Nikon har ju tex både komprimerad och icke komprimerad RAW. Nikons komprimerade RAW-filer är ju dock inte bara förlustfritt packade utan använder först en form av datareduktion och därpå en förlustfri komprimering.
Den okomprimerade varianten tror jag är HELT okomprimerad.
Vad gäller Canon så TROR jag att alla RAW-filer är komprimerade med ett ZIP-liknande format, varken mer eller mindre.
De har väl inget som de kallar "okomprimerad" RAW väl?
Vad som pågår i rawfilerna är tillverkarna inte så måna om att tala om eg. Det är tack vare andra som dess uppbyggnad blir känd för allmänheten, tex kan man ju, om man är programmeringskunnig, läsa källkoden till dcraw.
Den okomprimerade varianten tror jag är HELT okomprimerad.
Vad gäller Canon så TROR jag att alla RAW-filer är komprimerade med ett ZIP-liknande format, varken mer eller mindre.
De har väl inget som de kallar "okomprimerad" RAW väl?
Vad som pågår i rawfilerna är tillverkarna inte så måna om att tala om eg. Det är tack vare andra som dess uppbyggnad blir känd för allmänheten, tex kan man ju, om man är programmeringskunnig, läsa källkoden till dcraw.
gujo
Aktiv medlem
dumbo skrev:
De har väl inget som de kallar "okomprimerad" RAW väl?
Det är riktigt.
Similar threads
- Svar
- 5
- Visningar
- 1 K
- Svar
- 79
- Visningar
- 9 K
- Svar
- 50
- Visningar
- 6 K