Janne H
Aktiv medlem
Du måste välja en customknapp för förstoring av sökarbilden, jag valde C1 bredvid avtryckaren.
Sonys A7-serie - Adaptrar och objektiv
- Trådstartare Sten-Åke Sändh
- Start datum
- Status
Du måste välja en customknapp för förstoring av sökarbilden, jag valde C1 bredvid avtryckaren.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Är detta ett exempel på att korrigering inte finns i A7 för detta objektiv eller inte är valt i korrigringen. Kan det vara så att Sony inte lagt in dessa APS-C-obejektiv för att de inte ät FF?
FlyerOne
Aktiv medlem
Du vet väl att afe egentligen är Sony-hatare?Tycker tvärtom att min Nex 7 sätter exponeringen bättre än det mesta
Hälsn.
/Janne
www.helikopterbild.se
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
En annan variant: Om man väljer nedåtpilen för att aktivera fokusrektangeln vid manuell fokus och bekräftar med mittknappen en eller flera ggr beroende på hur stor förstoring man vill ha så går det snabbt och smidigt, då de ligger precis bredvid varann.
afe
Aktiv medlem
Du vet väl att afe egentligen är Sony-hatare?
Absolut inte, men jag höjer inte allt Sony gör till skyarna fullständigt okritiskt heller
Det jag menade är att jag tycker exponeringsautomatiken oftare gör fel på den här typen av kameror än på de DSLR jag använt, men det kan förstås vara en smaksak.
Det där med att korrektionsdata läggs in i råfilerna är nog bra för det mesta, men ibland kan man önska att det gick att styra över det själv. Lightroom läser av denna information, och det går såvitt jag kunnat se inte att stänga av det.
Ljusdans
Aktiv medlem
A7/A7r - Adaptrar och objektiv
Utan att veta säkert, skulle jag säga att det är korrigerat - men bara i APS-C-läge.
Har inte ändrat några inställningar utom "APS-C Size Capture" mellan dessa båda bilder. Det är så de ser ut när jag plockat in dom i Aperture och tagit ut dom igen. Men även jpeg ur kameran ser i stort sett samma ut, bifogat här.
15 mm APS-C Size Capture Off överst.
10 mm APS-C Size Capture On underst.
Men precis som att det går att få vilket objektiv i världen att se kass ut, genom att inte ta hänsyn till begränsningarna, kan man få någotsånär okej bilder om man stryker medhårs istället.
Bifogar två bilder som är tagna i småbildsläge 15mm respektive 16mm. Båda på f/4. Samt en tredje på 16mm f/11.
(Slutsats: plåta inte en vit skänk rakt framifrån med stor bländaröppning! ;-))
Edit: Rätt namn på menyvalen.
Utan att veta säkert, skulle jag säga att det är korrigerat - men bara i APS-C-läge.
Har inte ändrat några inställningar utom "APS-C Size Capture" mellan dessa båda bilder. Det är så de ser ut när jag plockat in dom i Aperture och tagit ut dom igen. Men även jpeg ur kameran ser i stort sett samma ut, bifogat här.
15 mm APS-C Size Capture Off överst.
10 mm APS-C Size Capture On underst.
Men precis som att det går att få vilket objektiv i världen att se kass ut, genom att inte ta hänsyn till begränsningarna, kan man få någotsånär okej bilder om man stryker medhårs istället.
Bifogar två bilder som är tagna i småbildsläge 15mm respektive 16mm. Båda på f/4. Samt en tredje på 16mm f/11.
(Slutsats: plåta inte en vit skänk rakt framifrån med stor bländaröppning! ;-))
Edit: Rätt namn på menyvalen.
Bilagor
Senast ändrad:
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Med A7
rna som är så väldigt konfigurerbara så vet jag inte ens om det finns några felaktiga inställningar bara bättre och mindre bra typ.Ljusdans
Aktiv medlem
A7/A7r - Adaptrar och objektiv
Ytterligare en variant är att låta mittknappen aktivera Focus settings. Jag har Focus settings valt på både mittknappen och c1. Den förstnämnda är enklare att nå när jag inte håller kameran mot ögat, den senare med kameran mot ögat.
Ytterligare en variant är att låta mittknappen aktivera Focus settings. Jag har Focus settings valt på både mittknappen och c1. Den förstnämnda är enklare att nå när jag inte håller kameran mot ögat, den senare med kameran mot ögat.
Photocon
Aktiv medlem
Tills vidare har jag gjort likadant. Tycker det känns bekvämt. Nu har jag testkört A7R med FE-glugg och 2 olika adaptrar för andra objektivmärken och allt fungerar bra. Tycker AF med FE-gluggen är förvånansvärt pricksäker på de motiv jag mest plåtar numera.
//Lennart
snap01
Aktiv medlem
är du på g att köpa kameran? har du kört mest på frihand i sådana fall har du fått problem med skaknings oskärpa på bilder som är tagna med (tillräckligt) snabb tid för att du inte ska få det? om du jämför handhavande med tex 5D m 3 eller D800 hur bra skulle du ranka sökaren o af i jämförelse? Jag själv avaktar lite sitter på två D800 med mängder med optik till jobbet däremot sony skulle vara min lilla leksak när jag vill resa med lätt utrustning. Sitter även på fuji x med bra optik o är egentligen nöjd med den utom med af o sökare/skärm o vissa delar av handhavandet.
Photocon
Aktiv medlem
Har enbart kört frihand hittills. Upplever risken för skakningsoskärpa som liten-även med tunga gluggar. Avtrycket tog en stund att vänja sig vid men jag skulle vilja påstå att D800 ger ungefär lika många mikroskakningar. Hade i alla fall förväntat mig större svårigheter.
Handhavandet känner jag mig ännu inte riktigt hemma i p g a lite olika placerade reglage. Tar en stund att vänja sig vid menysystemet och customisera de olika funktionsknapparna.
AF har jag absolut inget inget problem med vad gäller precision. Däremot tar den lite längre tid på sig vid vissa motiv med låg kontrast.
Sökaren ovanligt bra för att vara en EVF. Tycker den är en jätteskillnad jämfört med Sonys tidigare modeller. I förstorat läge sätter den skärpan spot-on vid MF med Nikongluggar. Har idag testat den med 24-70/2.8 och 60/2.8 macro, 50/1.4. Får "träff" första gången mycket mer än med D800 vid MF och full öppning.
Skärmen är mycket bättre än hos D800, men A7R:s AF kan ju inte mäta sig med D800 i snabbhet. IQ är lika bra på båda.
OBS att detta är mina första intryck. Tror bara att kameran blir lättare o lättare allt eftersom man vänjer sig. Dess största styrka tycker jag är fokusering i manuellt läge. Lånade ett Zeiss 50/1.4 ZF och aldrig har full öppning sett så bra ut vid första försöket.
"instruktionsbok" är helkass, menysystemet ovant för oss som är vana vid Nikon. Men hur man än vrider och vänder på saken så är kameran fantastiskt bra.
//Lennart
Makten
Aktiv medlem
Det beror nog på vad man är van vid. Jag har inte provat det, men av allt att döma är det utmärkt sett till priset. Dock alldeles för stort för att jag ska vara intresserad. Med såpass låg ljusstyrka hade jag hellre valt en APS-C-kamera med en f/2,8-zoom istället.
Photocon
Aktiv medlem
Precis! Jag frågade mig själv varför man gör ett så ljussvagt objektiv att säljas i kit tillsammans med A7 i stället för att ta fram ett billigare alternativ till FE 55/1.8 eller FE 35/2.8 Zeiss. Exempelvis fungerar min A7R utmärkt med ett gammalt Nikkor 50/1.8.
Dessutom, om man vill ha zoomglugg kanske det hade varit läge för en 35-70/3.5. De har ju historiskt sett kunnat göras små tidigare. Utan OSS.
Men gluggen kanske är bra. Jag blev lite tveksam efter en del bildexempel tagna med den tillsammans med A7R, men hittade ett par bra exempel på cyperphotos sida tillsammans med A7. Gluggen är ju inte tung, men stor i längd i diameter.
//Lennart
Znutt
Aktiv medlem
28-70
Denna kom upp på SAR
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_fe_28_70mm_f3_5_5_6_oss_review/
Dock gör deras test av 35 en lite tveksam till just 35/2,8
Har du kollat din hur den uppför sig vid 2,8....
Denna kom upp på SAR
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_fe_28_70mm_f3_5_5_6_oss_review/
Dock gör deras test av 35 en lite tveksam till just 35/2,8
Har du kollat din hur den uppför sig vid 2,8....
afe
Aktiv medlem
Här kan du ser hur 35/2,8 beter sig på olika bländare (översta bilderna på sidan). Visst är den lite mjukare på full öppning, men helt ok tycker jag. Bilderna går att se i full upplösning:
http://www.flickr.com/photos/aferiksson/sets/72157637295479385/
http://www.flickr.com/photos/aferiksson/sets/72157637295479385/
Photocon
Aktiv medlem
Inget att vara tveksam över, direkt. Dock upptäckte jag en knappt synbar skillnad mellan Zeiss FE 35/2.8 och 35mm-läget på min Nikon 24-70/2.8 vad gäller kantskärpa vid full öpnning. Mittskärpa lika bra på zoomen, men den lilla fasta 35:an blir bättre vid f/5.6.
Jag har nog ganska lik uppfattning som afe vad gäller 35:an.
Provat på A7R med adapter (Nikonzoomen). Man måste dock väga in att det är extremt svårt att få en så kompakt glugg som 35:an att vara så skarp som den är för att teckna ut fullformat. Jag tycker den är utmärkt, men vad jag sett på andra bildexempel så ligger FE 55/1.8 bra till som en av de bästa objektiven i den brännviddsklassen. I de flesta lägen svår att skilja från Zeiss Otus (32.000
.//Lennart
Photocon
Aktiv medlem
Jag kan ge dig rätt i viss mån efter att ha testat den billiga kitzoomen FE 28-70/3.5-5.6 OSS där jag jämfört gluggarna (zoomen ställd på 35mm och full öppning som är f/4. Zeiss-35:an därför nedbländad till f/4 för att kunna jämföra på A7R)
FE 35/2.8 ger ganska risig kantskärpa och distorsion vid stora bländaröppningar. Faktiskt så är den billiga kitzoomen bättre därvidlag i just det läget. Zoomens bättre lägen är från 35-drygt 65mm, vid 28 är den inte så imponerande, men den duger. Mittskärpan är helt okej över hela zoomområdet, dock. Den fungerar även mycket bra med en NEX-7 eller i APS-C läge på A7/A7r. Och så har den ju OSS. Men i det stora hela så är givetvis Zeiss 35:an bättre. Kan dock anse att den har lite för mycket överpris. Kanske beror på att det är svårt att göra en vidvinkel till en FF-kamera med så kort registeravstånd.
Följande utsnitt är tagna frän hörnen, centrum och läget mellan hörn och centrum.
FE 28-70 till vänster och FE 35/2.8 till höger. F-värdet är 4.0 på båda. Tid 1/25 sek och iso 400.
Bilderna kan ses större (100%) om man klickar på dem.
Bilderna från resp är identiskt hanterade i ACR
Vi börjar med centrum där huvudskärpan lagts.
Sedan vänster hörn
Därefter höger hörn
Slutligen ett ställe mellan hörn och centrum.
Hur helbilden ser ut syns på den inlagda lilla helbilden som också markerar var utsnitten är tagna från.
Skillnaden är inte stor men den finns. Men ssv så är ju Zeissgluggen glimrande från f/5.6-f/11. Autokorrigering följer inte med rawfilerna utan bara jpeg. Däremot har ACR sin egen korrigering med parametrar/profiler för resp objektiv. Och den fungerar bra, åtminstone i CS6 resp CC.
//Lennart
Bilagor
Znutt
Aktiv medlem
Hej
Tack. Snyggt jobbat som vanligt
Jag tycker att den vänstar ser bäst ut och de skulle vara zoomen ??? Då är ju kitgluggen riktigt. Blir den inte batter nerbländad till 5.6/8 fast då kanske primen blir batter....
Använde du stativ? Tycker att det ser ut som kryddburken har en "Gloria" runt korken. Är det prg, mikro skakning eller macro skakning ???? 1/25 är ju långt på frihand.....
Tack. Snyggt jobbat som vanligt
Jag tycker att den vänstar ser bäst ut och de skulle vara zoomen ??? Då är ju kitgluggen riktigt. Blir den inte batter nerbländad till 5.6/8 fast då kanske primen blir batter....
Använde du stativ? Tycker att det ser ut som kryddburken har en "Gloria" runt korken. Är det prg, mikro skakning eller macro skakning ???? 1/25 är ju långt på frihand.....
- Status
