Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
De mer nyanserade kommentarerna om det handlade om hur stor nytta man har av 10-12 bilder per sekund utan att autofokusen hänger med. Visst kan det vara användbart, men det är en begränsad användbarhet.
.Canon 1D MK III lanserades som världens då snabbaste kamera år 2007 och den skottar 10 fps 10 MP-bilder. En A77 fixar 8 fps i continues high och 12 i high speed mode med låst fokus men det gör den med 2,4 ggr fler pixlar per bild - 24 mot 10 alltså. Vad jag vet är det väl inga andra DSLR-kameror som överhuvudtaget når upp i 12 hur man än ser det. Jag läste att Sony A77 är ensam om att utnyttja kapaciteten i de nya minnena till fullo. Så det gäller alltså också att välja rätt minne för optimal prestanda.
Sen kan man självfallet fråga sig vem som behöver det men det är väl inga som ifråga sätter värdet att återskapa förlopp i "slow motion" och vi börjar snart komma dithän och framtidens teknik kommer alltmer sudda ut gränserna mellan stillbild och rörliga bilder/film även i större SLR-kameror, så det är väl lika bra att vänja sig vid den teknik som redan finns i en del kompakter. Jag kan t.o.m. tänka mig att lika väl som det finns beskärningsfunktioner/digital zoom där man nöjer sih med bilder på 10-12 MP, så kanske man får seriebildtagningshastigheter som är högre än dagens helt enkelt genom att välja en lägre upplösning vid hög frame rate. Att hantera detta visuellt i en EVF borde dessutom vara bra mycket enklare än i optiska sökare. Så där har man ytterligare en outnyttjad framtida möjlighet med EVF:en.
Jag kan faktiskt se ett användningsområde själv och det är vid makrofoto utan stativ där jag som säkert många andra ibland justerar fokus genom att flyta kameran istället för att justera fokus manuellt på objektivet. När man rör sig på det sättet kring fokus så kan 12 bilder förmodligen underlätta att få åtminstone någon bild som ligger rätt. Ju fler bilder ju större chans att någon blir rätt.
Vi kan alltid säga "till vilken nytta" men jag är av den hållningen att allt som ökar en kameras användbarhet är av godo så länge det inte på marginalen leder till orimlig prissättning och att det påtagligt försämrar användargränsnittet eller gör kameran svårare att använda eller komplicerar funktionen så att en vanlig användares bildresultat riskerar att försämras då man tvingas kompromissa med annat. Jag tycker heller inte det verkar som om vare sig priset påverkats negativt eller att man tvingats göra avkall på så mycket annat för att få till en snabb seribildstagning i A77. Men visst, det är ytterligare möjliga val att göra för en redan förvirrad fotograf i värsta fall
