SONY lanserar dSLR A200

[tannler]

Noterar det - men har ingen åsikt om åsikten som sådan. Jag har slutat bry mig om tidningarnas "tester".

 

[wsaar]

Teodorian skrev:
Hur ser ni på att Kamera och Bild, i senaste numret, anser att Nikon D60 är bäst i klassen jämfört med Sony A200?

De är inte i samma klass enligt tidningen. Tidningen tycker ju att Nikon D60 är bästa semester- och familjekameran pga sin enkelhet men påpekar att den är för begränsad som hobbykamera och rekommenderar D80 som Nikonalternativ i det segmentet istället.

A200-testet beskriver däremot Sonyn som just en hobbykamera, bl.a. med testrubriken "hobbykamera till lågpris" och omdömet "En kamera att växa med. Inte lika begränsad som exempelvis Nikon D60"

 

[mr.b]

Testad hos Imaging-Resource

Så har man testat den på Imaging-Resource.com .

För alla pixelpeepare, så kan jag meddela att man säger följande om bildkvaliteten på papperskopior:

"Printed results from the Sony A200 show that the company's noise suppression works pretty darn well, and their sensor is excellent. ISO 100 images held up well when printed at 16x20 inches, and would have been helped by a little more sharpening on the computer. Even ISO 400 images looked good at 13x19 inches, and ISO 800 and 1,600 were quite usable at 8x10. ISO 3,200 shots were still quite usable at 5x7, an excellent performance from a 10-megapixel digital SLR."

Edit: Ett till kul citat från slutkommentaren:

"The Sony A200 reminds me a lot of the Canon 20D: not designed to impress with anything but its ability to make great images. At the end of the day, when you're sitting at your computer appreciating your photographs, you'll appreciate the Sony A200 all the more for what it's given you."

Låter ju bara trevligt eller hur?

 

[ondjultomte]

Oj, ja riktigt bra betyg!

 

[Tyckaren]

wsaar skrev:
De är inte i samma klass enligt tidningen. Tidningen tycker ju att Nikon D60 är bästa semester- och familjekameran pga sin enkelhet men påpekar att den är för begränsad som hobbykamera och rekommenderar D80 som Nikonalternativ i det segmentet istället.

A200-testet beskriver däremot Sonyn som just en hobbykamera, bl.a. med testrubriken "hobbykamera till lågpris" och omdömet "En kamera att växa med. Inte lika begränsad som exempelvis Nikon D60"

Nu är helt plötsligt inte bildkvalitet viktigast?
Lågt brus och mästare på exponering, samt ett användargränssnitt som är sjukt bra = borde inte slutresultatet bli bra då? Du läser testen fan läser bibeln.

Hälsningar

Statistik Adam

Ps Will i januari hade Sony 4% av DSLR marknaden i Sverige.Ds

 

[Tyckaren]

Glömde "som"

Adam

 

[wsaar]

Tyckaren skrev:
Ps Will i januari hade Sony 4% av DSLR marknaden i Sverige.Ds

Nej, de hade 34%.

 

[mr.b]

Tyckaren skrev:
Du läser testen [som] fan läser bibeln.

Ps Will i januari hade Sony 4% av DSLR marknaden i Sverige.Ds

Det är väl snarare du som gör det, i syfte att provocera.

På vilket sätt menar du att en liten marknadsandel innebär att en kameramodell eller -tillverkare är dålig (för det är ju det du antyder)? Fundera ut ett svar medan du samtidigt har i bakhuvudet att en löjlig leksakskamera som Canon EOS 400D tillhör toppsäljarna.

Försök inte inbilla någon att bildkvaliteten skiljer sig åt i något praktiskt hänseende mellan någon av kamerorna i det prissegment dessa kameror ligger i.

 

[Hjälte]

adam Hilmersson
(Tyckaren)
Skrev
Nu är helt plötsligt inte bildkvalitet viktigast?
Lågt brus och mästare på exponering, samt ett användargränssnitt som är sjukt bra = borde inte slutresultatet bli bra då? Du läser testen fan läser bibeln.

Hälsningar

Statistik Adam

Ps Will i januari hade Sony 4% av DSLR marknaden i Sverige.Ds

Tyckaren läs först testen av 200:n på Imaging-Resource.com
Innan du svävar ut och "tycker" för mycket!