Redan A6300/A6500 hävdar sig mot DSLR när motiv springer mot kameran, det är bra, men bara ett delmoment av många andra autofokus tester som måste genomföras, mörker testet var ju bra att dom provade, där har det gått sämre tidigare när det blivit lite avstånd till motivet.
Det vimlar av dom där spring i mot testerna heller cyklister som vinglar mot kameran, det fungerade till och med skapligt med A6000. Det som varit svårast för spegellösa är förmågan att kunna hålla kvar motivet fast andra personer springer framför och stör, inställbara möjligheter till fördröjning av låsningen på motivet. Personer som rör sig mycket snabbt och oförutsett. Nu har jag aldrig heller sett dom är mest avancerade och svåraste proven med autofokus utförda med dom bästa DSLR, men det kommer väl det också så småningom.
Det finns några enstaka AF-tester på nätet där man försöker att kolla många olika delmoment, hur kontrast rik behöver motivet vara för att AF skall kunna låsa tex.
Kolla på videon nu Bengt och återkom sedan:
https://youtu.be/KX1sfy__7A4
Framförallt kolla på slutet då man skjuter i 25800 i nära mörker med båda kamerorna.
20 bilder tas med single shot så fort det går på två motiv man växlar mellan (ansikte/bakgrund) – så fort kameran hinner sätta fokus.
A9 fixade det på 49 sekunder totalt. En bild per 2,35 sek i snitt
D5 behövde 1 minut och 22 sekunder. En bild per 4,1 sekund i snitt. D5 jagade mer än A9 märkligt nog.
Även precision mot ankommande löpare följande AF.
A9 106 skott togs och 105 var i fokus (0,9904%)
D5 hann ta 65 och 62 av dessa var i fokus (0,9538%).
Den här jämförelsen vann A9. Det som också nämndes var ju att A9 tog 106 bilder på samma tid som D5 hann ta 65 och träffsäkerheten var 99,04% för A9 och 95,38 för D5.
I denna shoot out var A9 bäst i alla dessa jämförelser och dessutom klarade A9 genom att den har AF-sensorer över hela motivytan även bättre av att hantera den springande flickan i kanten av bilderna. Med D5 fick fotografen hålla sig mer i mitten för att inte tappa fokus. Med D5 kunde man alltså inte ta de bilder man kunde med A9 av samma skäl.
Nu var det här en ganska bra test trots allt även om det är svårt att jämföra AF men Nikon-kameran hanterades av ett vant proffs så det finns inget där att skylla på men däremot vet vi ju inte om det går att få tag i ännu bättre Nikon-kombos. Man diskuterade exv. vilka objektiv som använts. Så självklart är fler tester välkomna men jag tror faktiskt att den nya sensorns dokumenterat goda lågljusegenskaper har kompenserat för de problem spegellösa annars haft med just AF i lågljus. Sensorn i Nikon-kameran är av tidigare teknik-generation och det märks nog och borde märkas. Av det skälet skulle det nog vara bra för även Nikon att säkerställa tillgång till den nya generationens sensorer. De är akterseglade här nu.
Dessutom är A9 en överlägsen videokamera i förhållande till D5 och det borde väl de reagera över som bedriver växelbruk mellan stillbild och video.
Som jag trott så verkar det som om Sony kryper till korset och bjuder även A9-användarna på S-log. Något annat hade nog varit konstigt.
Berätta gärna vilket spår jag var inne på
