Sjuka närbilder, men hur?

[myraz]

hejsan. jag är nybörjare och kommer nu med en kanske självklar fråga?

hur gör man får att få sånna sjuka närbilder på saker som man ser att vissa har tagit då man ser fasetten på flugögon osv. vad krävs för att man ska kunna ta sådana extrema närbilder?
jag tror att det ligger till så att man ska inhandla sig ett macro-objektiv vilket jag isf kommer att göra men jag är lite fundersam på om det kommer att räcka?

mycket tacksam för svar!

 

[Mattias Lundkvist]

Hej!
Det beror på hur nära du vill...

Med ett vanligt makroobjektiv till Canonkameror får du en avbildningsskala på upp till 1:1 (dvs djuret avbildas lika stort på sensorn/filmen som det är i verkligheten)
Exempel på sådana objektiv är:
-Canon EF 100/2,8 USM Macro 1:1,
-Canon EF-S 60/2,8 USM Macro och
-Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 1:1

Med en 2x konverter kopplad till makrot får du då 2:1 på bekostnad av en viss ljus och skärpeförlust.

Behöver du komma närmare ändå finns det ett objektiv Canon MP-E65/2,8 1-5x som ger dig upp till 5:1 i avbildningsskala.

Förutom objektiv (och kamera) behöver du ett stadigt stativ.

Det svåraste för att fånga insekteroch andra småkryp på bild är att få dem dit du vill, samt att komma tillräckligt nära. Med ett 90 mm objektiv krävs det att du har film/sensorplanet 30 cm från fokuspunkten, vilket i verkligheten innebär att insekten är bara ett par cm från ditt motljusskydd.
mvh Mattias

 

[Bent C.]

myraz skrev:
hejsan. jag är nybörjare och kommer nu med en kanske självklar fråga?

hur gör man får att få sånna sjuka närbilder på saker som man ser att vissa har tagit då man ser fasetten på flugögon osv. vad krävs för att man ska kunna ta sådana extrema närbilder?
jag tror att det ligger till så att man ska inhandla sig ett macro-objektiv vilket jag isf kommer att göra men jag är lite fundersam på om det kommer att räcka?

mycket tacksam för svar!

Hej

Det beror lite på hur "sjukt" nära du vill komma. Jag har ett vanligt makro som är lämpligt för bilder som tex

http://www.pbase.com/borneobent/image/45210033

och

http://www.pbase.com/borneobent/image/47793896

Med mellanringar kan man ytterligare öka förstoringsgraden, som på att vanligt makroobjektiv brukar ligga på 1:1, vilket innebär att motivet som mest kan avbildas på sensorn i samma storlek som motivet har. Men om man nu vill riktigt nära som tex

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=421847

och

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=450441

måste det till andra saker. Canon har ett objektiv som heter MP-E 65, som förstorar från 1 till 5 gånger. Om man har andra kameramärken kan man lösa det med bälgtillsatser.

mvh

Bent

 

[LaSvedesina]

Hej Jonas
Ser att du använder Canon så då finns det ett superobjektiv som heter Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro
Den förstorar 5 ggr. Nämre Lennart Nilsson kan man inte komma tror jag. Kolla in Krister Halls underbara makrobilder. Han är verkligen specialist på det objektivet som är lite svårjobbat.
Har inte lagt ut så mycket bilder själv tagna med detta objektiv men här kommer några länkar.
http://www.fotosidan.se/gallery/listpic.htm?type=st&authorID=5010
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=452271
http://www.fotosidan.se/gallery/listpic.htm?type=st&authorID=5010
Den sista bilden med cikorian är fotad i 1.1 Så det vill till att blommorna är små för att fånga hela blomman )
Ciao Annika

 

[myraz]

tack för de snabba svaren!
ja, dom två senare bildera som du länkade till är som jag menar.
jag har en Canon EOS 300D och funderar på att köpa mig ett Canon EF-S 60/2,8 USM Macro. är deta ett steg i rätt riktning då eller bör jag kanske satsa på ett annat objektiv?
ska man köpa extralinser till objektivet sen då?
finns det något annat objektiv som kanske passar sig bättre i samma prisklass(ca4000)?
är det värt att lägga till pengarna för att få ett 100 ist för 60?

 

[Mattias Lundkvist]

Om det är levande varelser du skall fotografera så hade jag lagt pengarna på ett Tamron 90 eller Canon 100. Ju längre ifrån motivet du kommer desto större chans till en bra bild.

mvh Mattias

 

[myraz]

tack igen för alla snabba och hjälpsamma svar!

om jag nu vill fotografera insekter så är det alltså bättre att köpa ett Tamron SP 90/2,8 AF Macro Di istället för ett Canon EF-S 60/2,8 USM Macro?
fungerar det bra att köpa tilläggslinser och skruva på för att få förstoring?
är det förstoring av typ denna som man använder sig av då?
http://www.deltashoppen.com/index.php?act=viewProd&productId=36

 

[Mattias Lundkvist]

En nackdel med Tamronobjektivet är att autofokus är betydligt långsammare än på Canons kameror, å andra sidan har Canon 60 EF-S fattning och passar bara till ett fåtal digitalkameror, och inte till någon analog kamera.

 

[Bent C.]

Jag personligen skulle välja i ordningen Canons 100, Tamrons 90 och Canons EF-S 60. Givet att du har 4000:- blir det väl då Tamronet, vilket är ett väldigt bra objektiv. Avståndet till insekter blir ganska lagom med en ca 100 mm, samtidigt som EF-S 60 ju är just ett EF-S-objektiv. EF-S kan ju vara vettiga där de behövs (tex EF-S 10-22) men jag har lite svårt att se behovet av en EF-S makro när det finns prisvärda fullformatsalternativ.

Du kan givetvis använda försattslinser som de du länkar till. Återigen skulle jag personligen välja mellanringar i stället. Mellanringarna adderar bara avstånd mellan objektivet och sensorn, vilket innebär att den optiska kvaliteten inte ändras särskilt mycket. Jag har svårt att tro att förstoringsfilter till rimliga priser är av så bra kvalitet att det inte märks på bilden.

 

[Toba]

Vad säger ni om Sigma EX 150/2,8 DG HSM då? iofs 6kkr men ca 25 cm mellan lins och motiv samt HSM för er med kanoner. Att dessutom stativfästet ingår är väl ingen nackdel

 

[Bent C.]

FiLM) (Toba skrev:
Vad säger ni om Sigma EX 150/2,8 DG HSM då? iofs 6kkr men ca 25 cm mellan lins och motiv samt HSM för er med kanoner. Att dessutom stativfästet ingår är väl ingen nackdel

Det verkar vara ett väldigt lyckat objektiv och väldigt bra för sitt pris. Jag skulle personligen köpa ett sådant hellre än Tamrons 90 och Canons 100 om jag primärt skulle fota insekter. Jag har bara läst bra recensioner av det och testerna jag har sett har varit väldigt bra. Objektivet verkar tom bättre än Canons betydligt dyrare 180 mm macro.

 

[Jeppe]

Sigmat är bra.. mycket bra... en dans att fokusera manuellt med, precis som Canons. Men mellan frontlins och motiv (det sk. fria arbetsområdet) är "bara" 20 cm på t.ex. Canon.

Stativfäste var en av anledningarna till att jag bytade mitt EF 100/2.8 (ja, jag vet att det finns, men ville passa på att få lite större arbetsavstånd.)

Kontentan: Alla dessa är bra objektiv (Alltså Canon x2, Sigma 150 och Tamron 90).

 

[jkene]

FiLM) (Toba skrev:
Vad säger ni om Sigma EX 150/2,8 DG HSM då? iofs 6kkr men ca 25 cm mellan lins och motiv samt HSM för er med kanoner. Att dessutom stativfästet ingår är väl ingen nackdel

Funkar också med Sigmas 1.4X och 2X konvertrar vilket dels ger dig ett bra teleobjektiv, och dels ger dig 1.4:1 eller 2:1 förstoring i makro.

 

[joand]

När det gäller "sjuka närbilder" på insekter och insektsögon så bör man veta att det är extremt svårt. Jag tror att den nybörjare som köper ett MP-E65 kommer att bli besviken. Även ett makro-objektiv med mellanringar och eller försättslinser är mycket svårhanterligt. Att plåta en insekt som sitter på en gren eller ett grässtrå som vajar i vinden är bara att glömma. Autofokusen fungerar inte, stativ är nödvändigt och skärpedjupet är bara nån enstaka millimeter eller mindre.

Saker som inte rör sig är lite lättare. Här är några exempel med ett Sigma 150, mellanringar och en Canon 500D försättslins:

http://www.lysator.liu.se/~john/sytrad.jpg
http://www.lysator.liu.se/~john/sockerkorn.jpg
http://www.lysator.liu.se/~john/sockerkorn2.jpg
http://www.lysator.liu.se/~john/rosmarin.jpg
http://www.lysator.liu.se/~john/svartpeppar.jpg

Jag tror avbildningsskalan är ca 2x i dessa bilder. Trots stillastående motiv krävde varje bild många försök och mycket experimenterande med belysningen. Jag vågar inte tänka på hur svårt det skulle vara med ett MP-E65 och 5x.

Här är en av de få bilder av insekter i skala > 1x jag lyckats med, men det är undantagsfall:
http://www.lysator.liu.se/~john/harlekin.jpg

 

[Bent C.]

joand skrev:
När det gäller "sjuka närbilder" på insekter och insektsögon så bör man veta att det är extremt svårt. Jag tror att den nybörjare som köper ett MP-E65 kommer att bli besviken.

Håller helt med. MP-E 65 är ett besvärligt och bökigt objektiv att använda. Det är desutom dyrt. Och, för att göra det ännu värre, tycker i varje fall jag att man desutom behöver en av Canons makroblixtar, vilket gör det hela än mer kostsamt. Men det ger även möjligheter som är svårt att uppnå med andra objektiv. Det känns dock som om man bör vara ganska van makrofotograf för att inte bli besviken på ett MP-E 65. Ett vanligt makro och en mellanringssats är en ypperlig början.

mvh

Bent

 

[timofej]

LaSvedesina skrev:
Hej Jonas
Ser att du använder Canon så då finns det ett superobjektiv som heter Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro
Den förstorar 5 ggr.

Finns det motsvarighet till det i Nikons utbud?

 

[Bent C.]

timofej skrev:
Finns det motsvarighet till det i Nikons utbud?

Vad jag vet måste man använda ett vanligt makro samt en bälg för att få samma effekt hos Nikon. MP-E 65 är i grunden ett objektiv med inbyggd bälg. Det har ingen fokuseringsmekanism, utan man fokuserar främst genom att flytta objektivet fram och tillbaka.

 

[myraz]

tack för alla svaren!

det blev ett EF-S 60 USM för mig och jag är tokigt nöjd med det. tänkte bygga på det med mellanringar senare. kanske ganska så självklart men, fasen vilken skillnad på skärpa om man jämnför mot kit-objektivet!!
risken finns ju nu att det aldrig sätts på igen >_<.

 

[myraz]

detta blev en av mina första riktiga macrobild!
jag är som sagt helnöjd med objektivet.
skriv gärna en kommentar till bilden!

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=464884

någon som vet vad det är för en spindel förresten?

 

[timofej]

Bent C. skrev:
Vad jag vet måste man använda ett vanligt makro samt en bälg för att få samma effekt hos Nikon. MP-E 65 är i grunden ett objektiv med inbyggd bälg. Det har ingen fokuseringsmekanism, utan man fokuserar främst genom att flytta objektivet fram och tillbaka.

Tack Bent! Intressant upplysning...

myraz skrev:
... det blev ett EF-S 60 USM för mig och jag är tokigt nöjd med det.

Uh, det var snabba ryck! På några timmar från såpass lite koll till införskaffat objektiv! Grattis!