Jag är precis i stånd att köpa en Rolleiflex baby men så snubblade jag över en Yashika-44 som jag också tyckte såg jäkligt trevlig ut.
Hur skiljer sig kvalitet mellan dessa två, är Rollei ett bättre köp?
Rolleiflex är originalet. Både lite kult, samlarkamera och en kvalitetsprodukt, som många ville kopiera. Därmed inte sagt att Yashica är dåliga grejer.
Jo, jag känner nog att det är så.
Hur skiljer sig baby mot den vanliga flexen i bildkvalitet eller användande, är de likartade?
Eller är det något påtaglig skillnadmellan 127 och 120 formatet?
120-formatet är bättre på många sätt. Större filmutbud, större neg-format - ger finkorningare bilder etc. Sämre planhållning har jag också hört talas om att det kunde bli med 127-filmen. Men mitt minne sviktar på just den punkten.
Hur är det förresten med framkallning, finns det någon som framkallar 127 film?
Jag har inte börjat att framkalla själv ännu så jag är beroende av att få framkallat så att jag sedan kan skanna negativen.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
