Prisras på 40D?
- Trådstartare tomtenisse
- Start datum
Linmajon
Aktiv medlem
Hehe, joo men om man kan sin (LCD) historia är det inte Canons LCD'er som är dåliga utan Sony som lyckats göra så sanslöst fina displayer det senaste året. Canon har inte hunnit implementera dem. (Canon använder Sonys LCD paneler). För två år sedan var det absolut INGEN som klagade på usla LCD displayer, tvärtom.
Nu vet vi 'bättre' och kan konstatera att vi vill ha ca. 1Mpix på en 3" skärm eftersom det går att göra.
brasse Bosse
Aktiv medlem
får man cashback pengar tillbaka om man köper i annat eu-land??
Palletheking
Aktiv medlem
Är det någon skillnad på skärmen på 40D kontra Mark III. Personligen upplever jag skärmen på Mark III som väldigt tydlig och bra. Troligtvis var skärmen på min D200 något skarpare men tycker det till viss del kompenseras av storleken på Mark III skärm.
PMD
Aktiv medlem
Det är jag inte så säker på. Du har nog en högre uppfattning om min förmåga än vad jag har.
Brusreduceringen vid höga ISO kanske är bra att koppla bort (men jag har inte riktigt satt mig in i hur den fungerar än), men högdagerprioritet är en finess som jag tror är mycket användbar när man inte har gott om tid att mäta ljus eller studera histogram i realtid.
elbe
Avslutat medlemskap
PMD skrev:
Det är jag inte så säker på. Du har nog en högre uppfattning om min förmåga än vad jag har.
Brusreduceringen vid höga ISO kanske är bra att koppla bort (men jag har inte riktigt satt mig in i hur den fungerar än), men högdagerprioritet är en finess som jag tror är mycket användbar när man inte har gott om tid att mäta ljus eller studera histogram i realtid.
Dessa två lägen är bara till för jpg-fotografen eller om du kör raw och använder DPP.
Högdagerprioritet tvingar dej eg bara till "iso2oo". Eg iso100 underexponerat ett steg som lyfts tillbaka med en annan kurva i toppen. Om du inte använder DPP är det bättre att köra raw och äkta iso200 och backa tillbaka exponeringen i toppen i vilken annan rå-konverterare som helst som har möjlighet till "higlight recovery".
Jag tror inte någon annan rå-konverterare än DPP kännar av dessa inställningar.
Mikael Risedal har rett ut det här i någon 40D-tråd i höstas om jag inte minns fel.
/Leif
elbe
Avslutat medlemskap
Misstänker att det är samma skärm.
Om du skjuter bara raw så kan du med fördel använda "Picture Styles" i kameran för att optimera förtitten på LCD-skärmen genom att justera någon av de stilar som finns eller skapa en egen. Tycker du förtitten är för mjuk så öka stilens skärpa o.s.v. Inställningarna påverkar inte rå-filen och använder du DPP kan de justeras i efterhand. Andra rå-konverterare bryr sej inte om dessa inställningar.
Själv kör jag neutral på min 40D med ökad skärpa och kontrast och de ger ett utmärkt resultat på LCD-skärmen samtidigt som jag har full frihet med rå-filen.
Hur det fungerar för jpg mot DPP eller ZoomBrowser vet jag inte.
Chuck Westfall har skrivit om det här. Se under Picture Styles en bit ner på sidan.
http://www.digitaljournalist.org/issue0710/tech-tips.htmlhttp://www.digitaljournalist.org/issue0710/tech-tips.html
/Leif
Senast ändrad:
elbe
Avslutat medlemskap
Vill bara rätta till länken som blev helt galen ovan...
http://www.digitaljournalist.org/issue0710/tech-tips.html
http://www.digitaljournalist.org/issue0710/tech-tips.html
Linmajon
Aktiv medlem
Njae, men..spela roll? Jag har aldrig förstått varför det skulle vara så viktigt med stora, skarpa displayer på DSLR-kameror överhuvudtaget.
Åkej om kameran används som ett digitalt fotoalbum för att visa 'knäppta kort' för tjocka släkten, men för fotografen?
När bilden är tagen är det ändå försent att göra nåt. Bättre lägga krut och fokus på själva fotoögonblicket, lära sig grejorna ordentligt, vara noggrann med skärpa etc.etc. om man vill ha bra resultat. En vass LCD hjälper dig NOLL...i princip.
Det är 'trevligt' med en stor, skarp display. Knappast 'viktigt'.
AFJ
Aktiv medlem
Jag håller i princip med Mats. Att studera bilder på en kameras display är inget större nöje och att försöka avgöra deras kvalité i detalj är knappast meningsfullt. Det är bra mycket bättre att göra detta i lugn och ro framför datorn.
Däremot tycker jag det är trevligt med en stor display som tydligt visar menyval och inställningar. Det underlättar för mig som har risig medelålderssyn men ogillar att fota med glasögon på. Därför välkomnar jag 3" displayerna.
Nikon och Sony har ju visat att det går att ha skarpare displayer så självklart måste Canon följa efter.
Däremot tycker jag det är trevligt med en stor display som tydligt visar menyval och inställningar. Det underlättar för mig som har risig medelålderssyn men ogillar att fota med glasögon på. Därför välkomnar jag 3" displayerna.
Nikon och Sony har ju visat att det går att ha skarpare displayer så självklart måste Canon följa efter.
Enicar
Aktiv medlem
Ja så tycker du.
Jag vet ju att det förekom kritik på t ex färger på displayen på 5D när den kom. Så några tyckte väl i alla fall att det skulle kännas bättre om LCD´n liknade verkligheten mer.
Själv skulle jag gilla lite bättre möjlighet att kolla skärpan på displayen på min 40D
