Prisras på 40D?
- Trådstartare tomtenisse
- Start datum
sundis73
Aktiv medlem
Med tanke på var dollarn är på väg så....
Nä jag tänkte just att om det hade varit dollarn som påverkade priset på 40D borde ju Tex 1D mk3 sjunkit lite grand också.
Men den har ju stått ganska still.
Sedan är det säkert så som Kent säger att Canon tar betalt i Yen.
En semiproffskamera för 9000:- lär ju ge Canon en ordentlig skjuts på marknaden.
MSLink
Aktiv medlem
Jag uppdaterade min 40D för ca en vecka sedan och är skitnöjd med 40D. Jag bytte från 350D till 40D och det är stor skillnad. Jag sålde först min 350D för 3600kr sedan får man CashBack på 1400 innebär jag betalar bara 5000kr för en 40D.
Jag köpte utan batterigrepp, tyckte inte att jag behövde batterigrepp då 40D är ändå större än 40D och känns mer kraftigt.
Jag köpte utan batterigrepp, tyckte inte att jag behövde batterigrepp då 40D är ändå större än 40D och känns mer kraftigt.
Emil-G
Aktiv medlem
Man undrar ju vad du skall göra med 12-16mpixel och 8bps i spöregn?
Du kan ju glömma att Canon sparkar upp 5D:s efterföljare till 1Dmk3-nivå, då skjuter de ju sig själva ordentligt i foten (om det nu inte blir en kombinerad efterföljare men då snackar vi ju en annan prislapp...)
apersson850
Aktiv medlem
Intressant matematik.
5D ligger ju som en 1Ds light i programmet. Om den pixlar in på en nivå som ligger över 1D Mark III lär inte spela någon roll. Det gör ju till och med 450D redan.
Alltså kan man räkna ut med det som är högst när man plockar jordgubbar att nästa 5D kommer att placeras antingen lagom långt under 1Ds Mark III, eller under den då kanske ännu inte presenterade 1Ds Mark IV. I samma stil som dagens 40D är placerad lagom långt under 1D Mark III, då 40D ligger längs "fotografera fort"-grenen på trädet, inte "räkna pixlar"-grenen.
Photocon
Aktiv medlem
Håller reservationslöst med. I övrigt en riktigt bra kamera. LCD-n är ett skämt när man zoomar in för att betrakta en bild. Svårt att avgöra om en bild är skarp eller inte. Har faktiskt tagit om bilder som sett f-n ut på LCD-n. När man laddat in bilderna på datorn ser man att de faktiskt är skarpa. Zoomar numera aldrig in helt (lämnar de 2-3 sista knapptrycken).
Upplösningen räcker inte för 3", möjligen för 2.5"!
Lennart
MSLink
Aktiv medlem
Anders Persson: Tur att jag inte är Einstein.
Det har hände mig att jag var missnöjd med bilderna när jag kollade LCD skärmen men sedan när jag överförde bilderna till datorn så blev jag jättenöjda. LCD visar inte samma som på en dator man kan inte lita på LCD. VGA skärm skulle sitta fint.
Det har hände mig att jag var missnöjd med bilderna när jag kollade LCD skärmen men sedan när jag överförde bilderna till datorn så blev jag jättenöjda. LCD visar inte samma som på en dator man kan inte lita på LCD. VGA skärm skulle sitta fint.
