Pentax K10D vs Cannon EOS 400D
- Trådstartare Kacela
- Start datum
paddmannen
Aktiv medlem
oskard
Avslutat medlemskap
Oavsett märke så måste du ju inte köpa allt direkt. Prova med inbyggda blixten, funkar inte det så märker du i vilka situationer du behöver mer ljus och det blir då enklare att välja blixtmodell. Samma sak med objektiv - jag köpte min K10D med 18-55-objektivet, sen får jag se vad jag upplever för begränsningar med den kombinationen och kan tänka på det vid nästa köp.
jag upplever stabilisering som väldigt värdefullt. Visserligen så fryser det inte motivet. Men att både motiv och bakgrund är oskarpa är ju värre än om en av dem är det.
jag upplever stabilisering som väldigt värdefullt. Visserligen så fryser det inte motivet. Men att både motiv och bakgrund är oskarpa är ju värre än om en av dem är det.
Kacela
Medlem
Visst är det så. Tyvärr har pengarna en viss förmåga att slinka iväg på annat om man inte från början "öronmärker" dem. Jag har ung. 15000:- vikt för det här ändamålet nu, och tänkte försöka få en så komplett utrustning som möjligt för de pengarna. Det är så himla svårt att komma till skott och unna sig själv, så nu när jag har en budget för det täker jag utnyttja den till fullo. Känner jag mig själv rätt blir det inget på länge annars, och jag vill inte stå med ny utrustning och vara halvnöjd.
Eftersom djur på håll och i rörelse i ridhus står på agendan känns det lite tveksamt om den inbyggda räcker till. Samtidigt har jag ju inte pengar att lägga på någon värstingblixt, så en extern gör kanske varken till eller från. Vad jag vet är att min nuvarande kompaktkamera inte ens är värd att försöka med om inte motiven står stilla och jag är hyfsat nära. Det blir väldigt jobbigt ljus i ridhus, kanske för att fönstren är små, lamporna sitter högt upp och avstånden i regel stora. Jag har dock som sagt ingen susning om en extern blixt skulle hjälpa upp situationen, eller om det är kört ändå.
Likväl som jag vill klämma in så mycket det går för pengarna, har jag ju ingen lust att bränna krut på något som varken gör till eller från. Då finns det säkert annat kul lulllull att fynda.
interpix
Aktiv medlem
Jag tycker inte det låter som blixt kommer vara till nån större glädje i ridhuset. Ljusstark teleoptik och bildstabilisering tror jag är vettigare. Kanske kommande Pentax DA 50-135/2,8 usm skulle vara lämplig. En grov gissning är att den och K10 fyller ut din budget rätt väl.
Senast ändrad:
P-E Claesson
Aktiv medlem
Har just köpt en K10D som jag avser att använda i situationer som borde vara likvärdiga med ett ridhus. Jag har tittat lite på olika ljusstarka zoomar för ändamålet. Problemet är att bestämma sig vilka intervall man ska köra. Tamron har en relativt billig 28-70 f2,8, men räcker det med 28mm? Kanske Sigmas 18-50 f2,8 är bättre? Nästa Zoom skulle kunna vara en 70-200 f2,8. Men räcker det med 50-150 f2,8 så sparar man några kronor där. Det finns iallafall ljusstarka zoomar från bl.a Sigma och Tamron som inte kostar så extremt mycket pengar.
Det sägs att många tidigare valde Pentax för deras fina optik. Nu kan man faktiskt göra tvärtom. K10D borde vara ett perfekt hus om man inte har råd med dyr märkes optik utan väljer t.ex Sigma istället. Köper man t.ex 50-150 f2,8 så kostar den ungefär lika mycket oavsett om man köper den till Canon, Nikon eller Pentax. Men på Pentaxen kommer den att prestera mer med hjälp av "parkinsonfiltret".
Lite offtopic angående IS och exponering.
Man brukar säga att IS ger si eller så många steg extra i tid, men att det hjälper ju inte när det är rörligt motiv. Men tänk då såhär istället: För ett vist motiv kanske det behövs en viss exponering, säg 1/250s. Kör du handhållet så räker den tiden till en viss brännvidd. Med IS så kan du öka brännvidden med bibehållen exponering.
Alltså, IS ökar det användbara brännvidsområdet vid en given slutartid.
Sett ur den synvinkeln så faller argumenten om rörelseoskärpa bort i IS diskutionen.
Det sägs att många tidigare valde Pentax för deras fina optik. Nu kan man faktiskt göra tvärtom. K10D borde vara ett perfekt hus om man inte har råd med dyr märkes optik utan väljer t.ex Sigma istället. Köper man t.ex 50-150 f2,8 så kostar den ungefär lika mycket oavsett om man köper den till Canon, Nikon eller Pentax. Men på Pentaxen kommer den att prestera mer med hjälp av "parkinsonfiltret".
Lite offtopic angående IS och exponering.
Man brukar säga att IS ger si eller så många steg extra i tid, men att det hjälper ju inte när det är rörligt motiv. Men tänk då såhär istället: För ett vist motiv kanske det behövs en viss exponering, säg 1/250s. Kör du handhållet så räker den tiden till en viss brännvidd. Med IS så kan du öka brännvidden med bibehållen exponering.
Alltså, IS ökar det användbara brännvidsområdet vid en given slutartid.
Sett ur den synvinkeln så faller argumenten om rörelseoskärpa bort i IS diskutionen.
P-E Claesson
Aktiv medlem
Såg att det kommit fler kommentarer om IS medans jag skrev mitt inlägg.
Jag kan ju säga att det är just i situationer med mycket rörelser jag har märkt mest nytta av IS. Varför då? Jo, när det rör sig hela tiden (dans, fotboll och innebandy i mina exempel) så hinner jag själv inte stanna upp ordentligt med kameran! Jag hinner inte andas ut och koncentrera mig ordentligt och får då en massa skakoskärpa. IS har deffinitivt hjälpt mig i de situationerna.
Jag kan ju säga att det är just i situationer med mycket rörelser jag har märkt mest nytta av IS. Varför då? Jo, när det rör sig hela tiden (dans, fotboll och innebandy i mina exempel) så hinner jag själv inte stanna upp ordentligt med kameran! Jag hinner inte andas ut och koncentrera mig ordentligt och får då en massa skakoskärpa. IS har deffinitivt hjälpt mig i de situationerna.
timofej
Aktiv medlem
Hannah, om du har 15 kkr att bränna, behöver mycket prisvärd utrustning för att fotografera i taskiga ljusförhållanden på ganska långt avstånd och inte behöver "all around" optik är nog bästa kombinationen:
K10D 7800:-
Sigma EX 70-200/2,8 HSM 7900:-
Totalt: 15700:-
vilket är lite över budgeten i och för sig.
Jag tycker att det är en oslagbar kombination för dina ändamål som ger dig både utmärk bildkvalitet och en kamera att växa i. Inbyggd IS kommer du att tjäna på med alla dina framtida objektiv.
Om du är beredd att sträcka dig lite till skulle jag köpa K10D med kitlins så att du får glädje med kameran även i vardaglig fotografering. Det kommer att kosta dig en tusenlapp till.
K10D 7800:-
Sigma EX 70-200/2,8 HSM 7900:-
Totalt: 15700:-
vilket är lite över budgeten i och för sig.
Jag tycker att det är en oslagbar kombination för dina ändamål som ger dig både utmärk bildkvalitet och en kamera att växa i. Inbyggd IS kommer du att tjäna på med alla dina framtida objektiv.
Om du är beredd att sträcka dig lite till skulle jag köpa K10D med kitlins så att du får glädje med kameran även i vardaglig fotografering. Det kommer att kosta dig en tusenlapp till.
P-E Claesson
Aktiv medlem
Attans! Mycket riktigt så finns inte 50-150 f2,8 till pentax. Samma sak gäller tyvärr också den nya 70-200 f2,8. De är HSM objektiv, och det har ju inte fungerat med Pentax tidigare. Frågan är om de kommer till Pentax nu när man utökat bajonetten för att kunna köra USM/HSM.
Räkna alltså med att det kan vara vissa problem att skaffa en ljusstark telezoom till Pentaxen. Normalzoomar finns det dock en del att välja på.
Räkna alltså med att det kan vara vissa problem att skaffa en ljusstark telezoom till Pentaxen. Normalzoomar finns det dock en del att välja på.
paddmannen
Aktiv medlem
70-200/2.8 är på väg ut med pentaxtfattning.
referensnumret existerar redan.
50-150 dröjer lite längre, men kommer garanterat.
referensnumret existerar redan.
50-150 dröjer lite längre, men kommer garanterat.
timofej
Aktiv medlem
Finns beställd från leverantör här: http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?itemID=1557540
Här http://www.tbh.se/index.asp?id=1&kat_id=1169&prod_id=11107 säger de 3-5 dagar vilket jag inte tror på. Däremot om någon månad... Jag skulle vänta lite för att få den fina optiken.
