Fredrik183
Aktiv medlem
Ja, det är som en vintersaga, husen i bild är en timrad gammal fäbod. Tomten tassar säkert runt här
Pentax över axeln
- Trådstartare quarc
- Start datum
Ja, det är som en vintersaga, husen i bild är en timrad gammal fäbod. Tomten tassar säkert runt här
Fredrik183
Aktiv medlem
Roligt du tycker om bilden! Tog den en kväll sedan det klarnat upp efter ett ymnigt snöfall med kameran på stativ, brännvidd 8 mm, f/4,5 (full öppning), 30 sekunder och ISO 200. Objektivet är ett Sigma 8-16/4,5-5,6.
Den finns i större format här: http://www.fotosidan.se/blogs/nokturner/ett-uttryck-i-vintern.htm
Senast ändrad:
VisualD
Aktiv medlem
Den var fin i litet format och blev bara mer magisk i det större. Den lär bli till en tavla antar jag?
Fredrik183
Aktiv medlem
Ja kanske det. Har bara en bild på väggen här hemma, tycker det är så skönt med tomma väggytor just nu. Kanske hänger jag dock upp fler bilder någon gång, och då kanske denna åker upp. Eller så kanske det blir aktuellt att ge bort en bild någon gång. Annars har jag den som skrivbordsbild på datorn just nu.
God Jul förresten
Aqvilla
Aktiv medlem
Telezoom?
Hittade hit i min jakt på forum om telezoomar.
Jag har en K5-a och fn kitobjektiven 18-55 och50-200samt pentax egen fasta 100mm makroobj. Det senare för specialintresset insekter och blommor, men jag tänker skaffa ett telezoom med lämpligt brännviddsomfång.
Har hittat Pentax eget DA 18-270/3,5-6,3 SDM vilket verkar vara ett bra alternativ; ett objektiv isf två och dessutom ännu bättre tele-funktion....vad är haken? Det kostar förstås en slant, 7490:- hos Scandinavian Photo, men det kan vara acceptabelt.
Alternativen är Pentax SMC-DA 55-300/4-5,8 ED för precis halva kostnaden...(med behov senare att komplettera med en bra vidvinkelzoom). eller fristående tillverkare;
Tamron AF 28-300/3,5-6,3 DiXR (4.390 eller
Tamron AF 70-300/4-5,6 DI. (1.290
Antar att regeln "man fårvad man betalar för" gäller i rimlig utsträckning...?
Min målsättning är att ha en så kompetent och kvalitativ utrustning som möjligt till lägsta möjliga vikt, antal delar och bästa (men inte nödvändigtvis lägsta) pris.
Vore mycket tacksam för synpunkter och tips av er som har erfarenheten!
Bifogar en bild från dagens promenad, på en trädkrypare, tagen med mitt illa medfarna 50-200mm kitobjektiv. Den skygga fågeln hade jag gärna siktat genom en 300mm optik...
Hittade hit i min jakt på forum om telezoomar.
Jag har en K5-a och fn kitobjektiven 18-55 och50-200samt pentax egen fasta 100mm makroobj. Det senare för specialintresset insekter och blommor, men jag tänker skaffa ett telezoom med lämpligt brännviddsomfång.
Har hittat Pentax eget DA 18-270/3,5-6,3 SDM vilket verkar vara ett bra alternativ; ett objektiv isf två och dessutom ännu bättre tele-funktion....vad är haken? Det kostar förstås en slant, 7490:- hos Scandinavian Photo, men det kan vara acceptabelt.
Alternativen är Pentax SMC-DA 55-300/4-5,8 ED för precis halva kostnaden...(med behov senare att komplettera med en bra vidvinkelzoom). eller fristående tillverkare;
Tamron AF 28-300/3,5-6,3 DiXR (4.390
eller Tamron AF 70-300/4-5,6 DI. (1.290
Antar att regeln "man fårvad man betalar för" gäller i rimlig utsträckning...?
Min målsättning är att ha en så kompetent och kvalitativ utrustning som möjligt till lägsta möjliga vikt, antal delar och bästa (men inte nödvändigtvis lägsta) pris.
Vore mycket tacksam för synpunkter och tips av er som har erfarenheten!
Bifogar en bild från dagens promenad, på en trädkrypare, tagen med mitt illa medfarna 50-200mm kitobjektiv. Den skygga fågeln hade jag gärna siktat genom en 300mm optik...
Bilagor
Kustbo
Aktiv medlem
Kör med ett Tamron 28-300 på just en K-5.a och det sitter på till ca 80-90% av tiden och löser de flesta situationer, det ger iaf enligt mig bra bildkvalitet och gör att jag oftast bara behöver ha det objektivet med mig så minimalt att släpa på vilket är en fördel.
Det jag ibland kan sakna är lite mera vidvinkel vilket man ju får med ett 18-270 och de sista 30 mm på teleändan gör mindre skillnad än de 10 på vidvinkel ändan så om jag skulle köpa nytt idag och skulle ha 1 alround objektiv så hade jag valt Pentax 18-270 istället för det går alltid att beskära en telebild men inte att skapa mera vidvinkel i efterhand.
My 2 Cent
Det jag ibland kan sakna är lite mera vidvinkel vilket man ju får med ett 18-270 och de sista 30 mm på teleändan gör mindre skillnad än de 10 på vidvinkel ändan så om jag skulle köpa nytt idag och skulle ha 1 alround objektiv så hade jag valt Pentax 18-270 istället för det går alltid att beskära en telebild men inte att skapa mera vidvinkel i efterhand.
My 2 Cent
Aqvilla
Aktiv medlem
....Det jag ibland kan sakna är lite mera vidvinkel vilket man ju får med ett 18-270 och de sista 30 mm på teleändan gör mindre skillnad än de 10 på vidvinkel ändan ......My 2 Cent[/QUOTE]
Precis så känner jag också. Frågan är om det är värt en eventuellt sämre optisk kvalitet? Jag antar att "allt-i-ett-zoomen" är en kompromiss och jag kan inte inse vad man gjort avkall på...
Precis så känner jag också. Frågan är om det är värt en eventuellt sämre optisk kvalitet? Jag antar att "allt-i-ett-zoomen" är en kompromiss och jag kan inte inse vad man gjort avkall på...
VisualD
Aktiv medlem
Pentaxforums har just släppt sin recension av Pentax 18-270 om du är intresserad. Jag tycker deras recensioner kan vara lite blandade men ändå intressanta.Hittade hit i min jakt på forum om telezoomar.
Jag har en K5-a och fn kitobjektiven 18-55 och50-200samt pentax egen fasta 100mm makroobj. Det senare för specialintresset insekter och blommor, men jag tänker skaffa ett telezoom med lämpligt brännviddsomfång.
Har hittat Pentax eget DA 18-270/3,5-6,3 SDM vilket verkar vara ett bra alternativ; ett objektiv isf två och dessutom ännu bättre tele-funktion....vad är haken? Det kostar förstås en slant, 7490:- hos Scandinavian Photo, men det kan vara acceptabelt.
Alternativen är Pentax SMC-DA 55-300/4-5,8 ED för precis halva kostnaden...(med behov senare att komplettera med en bra vidvinkelzoom). eller fristående tillverkare;
Tamron AF 28-300/3,5-6,3 DiXR (4.390
Tamron AF 70-300/4-5,6 DI. (1.290
Antar att regeln "man fårvad man betalar för" gäller i rimlig utsträckning...?
Min målsättning är att ha en så kompetent och kvalitativ utrustning som möjligt till lägsta möjliga vikt, antal delar och bästa (men inte nödvändigtvis lägsta) pris.
Vore mycket tacksam för synpunkter och tips av er som har erfarenheten!
Bifogar en bild från dagens promenad, på en trädkrypare, tagen med mitt illa medfarna 50-200mm kitobjektiv. Den skygga fågeln hade jag gärna siktat genom en 300mm optik...
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-da-18-270mm-f35-63-ed-sdm/introduction.html
Förresten så såg jag för första gången på många år en trädkrypare igår i Ängelsberg. Den var var totalt oskygg.
henrik.kriisa
Ny medlem
VisualD
Aktiv medlem
Det lär vara ett rejält lyft för foto i dåligt ljus. Jag skulle inte gå tillbaka till K-7 från K-5 nu. Finfin bild du inleder den med!
Antipodian
Aktiv medlem
Så har äntligen http://www.tourdownunder.com.au börjat!
Bilden visar Phil Gilbert i världsmästartröja, hans medhjälpare har hand om vinflaskan som förärades av delstatens premiärminister.
Bilden visar Phil Gilbert i världsmästartröja, hans medhjälpare har hand om vinflaskan som förärades av delstatens premiärminister.
