StarGate
Aktiv medlem
Just nu kan man läsa på Aftonbladets hemsida att de vill ha in bilder från brandkatastrofen i mitt-Sverige...men att ingen ersättning utgår för bilder. Kan i all hast inte se några skäl till denna inställning.
Nu kan man ju hävda att folk informeras om avsaknaden av ersättning i förväg (och därmed får skylla sig
själva) men jag tycker, i så fall, att det känns girigt och beräknande att man i så fall förlitar sig på folks önskan att "oj, jag har fått in en bild i Aftonbladet".
Vad säger BO?
Nu kan man ju hävda att folk informeras om avsaknaden av ersättning i förväg (och därmed får skylla sig
själva) men jag tycker, i så fall, att det känns girigt och beräknande att man i så fall förlitar sig på folks önskan att "oj, jag har fått in en bild i Aftonbladet".
Vad säger BO?