Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
Outbildad - får jag kalla mig fotograf?
- Trådstartare sofia_e
- Start datum
ChiPs
Aktiv medlem
red-top skrev:
Och jag påstår motsatsen - "och det gäller tills något annat är bevisat".. likväl.. ;=)
Bevisat motsatsen till att vara korvgubbe?
ulltand
Aktiv medlem
Nome Nescio
Aktiv medlem
Minns någon Refaat El-Sayed?
Det var några turer runt honom i slutet på 80-talet. Men visst fick han smisk på fingrarna för att han kallade sig Doktor (inte läkare, stor skillnad).
Refaat i övrigt försöker just nu skarpa ihopp pengar till en ny fabrik med konvertibler. Kika in på http://www.hebi.se/
Det var några turer runt honom i slutet på 80-talet. Men visst fick han smisk på fingrarna för att han kallade sig Doktor (inte läkare, stor skillnad).
Refaat i övrigt försöker just nu skarpa ihopp pengar till en ny fabrik med konvertibler. Kika in på http://www.hebi.se/
alf109
Aktiv medlem
I folkligt språkbruk skulle jag tro att man med fotograf menar en person som har sin försörjning genom att fotografera, precis på samma sätt som innom de flesta andra yrken.
Hur kunskaperna för att kunna utföra sitt yrke inhämtats tror jag egentligen är ganska ointresant för de flesta.
Amatörfotograf tolkas nog i de flesta fall som någon som fotograferar som hobby, men det innebär ju inte att de tar sämre bilder.
Tycker mej se en liten sjuka där fler och fler av någon outgrundlig anledning gärna kallar sig frilansfotografer, när dom egentligen är glada amatörer som de flesta andra av oss.
Kan finnas ett problem med detta om de tex tar uppdrag som de inte klarar av att utföra till kundens belåtenhet.
Vidare finns det ju en hel del som är så tända på att bli publicerade att dom dumpar marknadn.
Hur kunskaperna för att kunna utföra sitt yrke inhämtats tror jag egentligen är ganska ointresant för de flesta.
Amatörfotograf tolkas nog i de flesta fall som någon som fotograferar som hobby, men det innebär ju inte att de tar sämre bilder.
Tycker mej se en liten sjuka där fler och fler av någon outgrundlig anledning gärna kallar sig frilansfotografer, när dom egentligen är glada amatörer som de flesta andra av oss.
Kan finnas ett problem med detta om de tex tar uppdrag som de inte klarar av att utföra till kundens belåtenhet.
Vidare finns det ju en hel del som är så tända på att bli publicerade att dom dumpar marknadn.
Senast ändrad:
red-top
Aktiv medlem
Joohh - har sett den sidan, och några till vid ett snabbt googlande, men finner inga belägg för att det skulle vara kriminellt att KALLA SIG tex 'läkare' eller 'sjuksköterska' i ett betydelselöst sammanhang. Vad man inte får, är att UTÖVA respektive skyddad titels yrke, eller lura/bedra någon genom att UTGE SIG att vara tex 'polis'.FILM) (ulltand skrev:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Skyddad_titel
Dock - ADVOKAT får man bara benämna sig om man är det, rätta mej om jag har fel!!
Refaat fick skämmas för sin 'doktorshatt' men blev inte straffad för att ha kallat sig 'doktor' utan för själva lurendrejerierna - bokföringsbrott och insideraffärer...
yoursveryverytruly
red-top
Aktiv medlem
Lever vi inte i samma..?HDFS) (KGS skrev:
okej, det får gälla i din värld...
e1in
Medlem
AMS säger nej
För några månader sedan blev jag arbetslös och gick till arbetsförmedlingen.. Där sa jag att jag ville stå som "fotograf" bland annat.. Men fick ett bestämt nej som svar..Det fick jag inte kalla mig..
Jag tyckte detta var rätt konstigt eftersom jag har ganska mkt erfarenhet från yrket och har läst en o annan kurs i fotografi..
Läst en intensivkurs i foto o mörkrumsarbete, läste fotoinriktad medialinje på gymnasiet, även läst en mindre fotokurs på min senaste utbildning på Södra Vätterbygdens folkhögskola..
Utöver detta har jag praktiserat hos en fotograf i 2mån, i en fotobutik i 5mån och på Scandinavian Photo i 2mån..
och utöver detta har jag fotograferat på uppdrag, t.ex. konfirmation, barnfoto, bröllop, porträtt, student m.m.
och utöver detta har jag ställt ut foton 2ggr på fotomässan och även kommit med på fotobiennialen i söderhamn för typ 3år sen (om ja minns rätt)..
så vart går gränsen egentligen? Eller är AMS bara allmänt puckade?
För några månader sedan blev jag arbetslös och gick till arbetsförmedlingen.. Där sa jag att jag ville stå som "fotograf" bland annat.. Men fick ett bestämt nej som svar..Det fick jag inte kalla mig..
Jag tyckte detta var rätt konstigt eftersom jag har ganska mkt erfarenhet från yrket och har läst en o annan kurs i fotografi..
Läst en intensivkurs i foto o mörkrumsarbete, läste fotoinriktad medialinje på gymnasiet, även läst en mindre fotokurs på min senaste utbildning på Södra Vätterbygdens folkhögskola..
Utöver detta har jag praktiserat hos en fotograf i 2mån, i en fotobutik i 5mån och på Scandinavian Photo i 2mån..
och utöver detta har jag fotograferat på uppdrag, t.ex. konfirmation, barnfoto, bröllop, porträtt, student m.m.
och utöver detta har jag ställt ut foton 2ggr på fotomässan och även kommit med på fotobiennialen i söderhamn för typ 3år sen (om ja minns rätt)..
så vart går gränsen egentligen? Eller är AMS bara allmänt puckade?
ulltand
Aktiv medlem
Re: AMS säger nej
Det låter ju konstigt. Tycker det vore bra om man skriver in sig på så mycket möjliga arbeten som man bara kan, förutsatt att man anser sig kompetent.
Kanske personen ifråga trodde att fotograf var en skyddad titel som kräver en viss utbildning?
e1in skrev:
...så vart går gränsen egentligen? Eller är AMS bara allmänt puckade?...
Det låter ju konstigt. Tycker det vore bra om man skriver in sig på så mycket möjliga arbeten som man bara kan, förutsatt att man anser sig kompetent.
Kanske personen ifråga trodde att fotograf var en skyddad titel som kräver en viss utbildning?
e1in
Medlem
HDFS) (KGS skrev:
Stå på dej Elin, av det du berättar är du mer fotograf än många som arbetar som fotografer. Fråga varför, det vore intressant med en motivering. Be att få tala med någon en nivå högre än den som nekar!
Tackar så mkt för stödet =)
Jag ska se om jag inte kan få tag i den "ansvarige" och begära ett ordentligt svar..
PMD
Aktiv medlem
Det är ganska rätt. I själva verket är det så att man får bara använda titeln advokat om man är medlem av advokatsamfundet.red-top skrev:
Dock - ADVOKAT får man bara benämna sig om man är det, rätta mej om jag har fel!!
PD
ulltand
Aktiv medlem
PMD skrev:
...Det är ganska rätt. I själva verket är det så att man får bara använda titeln advokat om man är medlem av advokatsamfundet...
Men fotograf är ingen skyddad titel...
KGS
Aktiv medlem
PMD skrev:
Det är ganska rätt. I själva verket är det så att man får bara använda titeln advokat om man är medlem av advokatsamfundet.
PD
ja, en skyddad titel liksom flera andra, men det hans hävdar är att den skulle vara MER skyddad än andra, vilket jag inte tror på...
ulltand
Aktiv medlem
HDFS) (KGS skrev:
...ja, en skyddad titel liksom flera andra, men det hans hävdar är att den skulle vara MER skyddad än andra, vilket jag inte tror på...
Fotograf är inte en skyddad titel, jag fattar inte riktigt vad du menar...
Vem som helst kan kalla sig fotograf eller journalist, dock inte läkare eller advokat.
ulltand
Aktiv medlem
HDFS) (KGS skrev:
...ja, en skyddad titel liksom flera andra, men det hans hävdar är att den skulle vara MER skyddad än andra, vilket jag inte tror på...
Läste inte riktigt... Jag tror heller inte att advokat är annorlunda än läkare etc...
red-top
Aktiv medlem
JO.FILM) (ulltand skrev:
Läste inte riktigt... Jag tror heller inte att advokat är annorlunda än läkare etc...
Similar threads
- Svar
- 3
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 54
- Visningar
- 7 K
- Svar
- 35
- Visningar
- 7 K
- Svar
- 83
- Visningar
- 7 K