Nybörjare och skärpa?
- Trådstartare wfrank
- Start datum
wfrank
Aktiv medlem
För info så är bilderna tagna med bländare runt 5-5.6. Har (för att testa, speciellt på längre distanser) provat med högre bländartal eftersom "det borde" ge bättre skärpa. Min slutsats för detta objektiv är att så är inte fallet. Här är en synnerligen representativ bild för det på samma motiv - ger ännu sämre skärpa. Orörd 100% crop fast F14 ist. för de låga jag annars kört med (denna bild ska alltså jämföras med den andra orörda 100% cropen 2 bilder upp...).
Bilagor
Pablom
Aktiv medlem
Du säger att du körde med bländare f:14 på bilden ovan, men vad var slutartiden då? Det sämre resultatet kan ju bero på skakningsoskärpa. Annars tycker jag att du har fått ett väldigt bra resultat på samma motiv ett inlägg högre upp (den med f:5.6), för att den lilla, lilla suddigheten skall synas måste du skriva ut bilder som täcker hela väggar. Om du vill komma närmre är det nog bäst att ta dig närmare med benen eller skaffa en teleglugg.
wfrank
Aktiv medlem
Så min slutsats är (om nån öht orkar läsa mer... 
nog att det är nog inget fel på kameran eller objektivet, jag hade fel förväntningar.
Tack ni som orkat lyssna och alla kloka ord jag fått. Jag trodde 100% crops skulle vara urskarpa med en dyr DSLR, men det är dom inte. Kompakter fuskar lite och kör en del av de grejjer man förväntas göra själv i en DSLR. Har inte nämnt det, men alla bilder är tagna i "Standard", jag har inte ökat kamerans interna skärpealgoritm och kommer nog inte göra det heller, eftersom jag ändå troligtvis kommer pilla i PS så fort jag lyckas ta något jag tycker ser intressant ut.
Tack igen alla som orkade lägga ner tid på att svara. Om nån tycker bilderna borde vara skarpare i 100% crop är jag idel öra, kommentera gärna!
tack, mvh/W
nog att det är nog inget fel på kameran eller objektivet, jag hade fel förväntningar. Tack ni som orkat lyssna och alla kloka ord jag fått. Jag trodde 100% crops skulle vara urskarpa med en dyr DSLR, men det är dom inte. Kompakter fuskar lite och kör en del av de grejjer man förväntas göra själv i en DSLR. Har inte nämnt det, men alla bilder är tagna i "Standard", jag har inte ökat kamerans interna skärpealgoritm och kommer nog inte göra det heller, eftersom jag ändå troligtvis kommer pilla i PS så fort jag lyckas ta något jag tycker ser intressant ut.
Tack igen alla som orkade lägga ner tid på att svara. Om nån tycker bilderna borde vara skarpare i 100% crop är jag idel öra, kommentera gärna!
tack, mvh/W
wfrank
Aktiv medlem
iBoat
Aktiv medlem
... och en 100% crop.
Jag har iaf under alla mina år som retuschör och fotograf inte haft bättre förutsättningar än med mitt nuvarande kit.
En hi-res bild finns här:
www.prepix.se/Blandare
Jag har iaf under alla mina år som retuschör och fotograf inte haft bättre förutsättningar än med mitt nuvarande kit.
En hi-res bild finns här:
www.prepix.se/Blandare
Bilagor
Senast ändrad:
exposure
Aktiv medlem
Jag har bara en fundering.
Vad ska du använda dina bilder till?
Att sitta med lupp och pixelglutta på 100% crops i en dator är för mig tämligen meningslöst om jag inte ska göra ganska stora pappersutskrifter, eller beskära bilden hårt och använda den förstorat.
Tänkvärt citat av Ken Rockwell som skriver lite skämtsamt:
http://www.kenrockwell.com/tech/aboutrvw.htm
"Unfortunately many technically-oriented hobbyists waste a lot of time worrying about things blown up way too far pixel-by-pixel, instead of stepping back and seeing the whole picture in the proper perspective. Those people measure "quality" by looking at numerical specifications of bit depth, resolution charts and resampling algorithms instead of looking at the actual images and deciding for themselves as I and other artists do. Artists and hobbyists measure and define quality very differently, which is another reason my site seems to stir debate. I work in the real, gritty world of grabbing shots before the light changes, not a lab."
Vad ska du använda dina bilder till?
Att sitta med lupp och pixelglutta på 100% crops i en dator är för mig tämligen meningslöst om jag inte ska göra ganska stora pappersutskrifter, eller beskära bilden hårt och använda den förstorat.
Tänkvärt citat av Ken Rockwell som skriver lite skämtsamt:
http://www.kenrockwell.com/tech/aboutrvw.htm
"Unfortunately many technically-oriented hobbyists waste a lot of time worrying about things blown up way too far pixel-by-pixel, instead of stepping back and seeing the whole picture in the proper perspective. Those people measure "quality" by looking at numerical specifications of bit depth, resolution charts and resampling algorithms instead of looking at the actual images and deciding for themselves as I and other artists do. Artists and hobbyists measure and define quality very differently, which is another reason my site seems to stir debate. I work in the real, gritty world of grabbing shots before the light changes, not a lab."
