Nya 70-200/2,8 L IS II USM

[macrobild]

Karnevalen i Lund drar igång på fredag
70-200/2,8 is mk2 är en fröjd att jobba med
inget j... kasande vad det gäller AF tillsammans med 5dmk2
bilder från rep inför publik i kväll

 

[macrobild]

3200iso camera raw 5dmk2 och 70-200/mk2 bl 2,8 200mm i cirkusbelysning.

 

[Jerry Gladh]

Ska testa lite om och när det kommer från Rajala

En av anledningarna till att 70-200:at stått och dammat
till förmån för 200 2 är att det var för klent i kantskärpa.

Väldigt tydligt på stora utskrifter vid t.ex flygfoto.

Fast 135 och 200 fick ersätta med mycket bättre resultat.

Verkar lovande.

Jerry

Bidde inget för min del just nu.

Eftersom min glugg inte var i "nyskick"
var man inte intresserad av ett byte.


Yikes!!

Jerry

 

[campokatt]

Nån som provat gluggen på en 40D eller liknande? Tänker om min 10MP kamera sätter gränsen för hur bra bilderna blir med denna glugg.
Har planer på att byta upp mitt Tamron 70-200 till kanske den här.

 

[damma]

Lämnade in 5d mkII och mitt nya till canon för justering

Har inte varit helt 100 nöjd med mitt gamla 70-200. Nu när jag köpte det nya på Rajala så tänkte jag få både kamera och objektiv justerat till perfektion.

Jag hoppas att jag når samma kvalitet som ett par andra jag sett på denna sidan.

Mvh
Michael

 

[Jerry Gladh]

Jerry
det skulle vara kul om du tog dig en titt på 70-200 och jämförde objektivet på 200 mot 200/2,0 även det nerbländat till 2,8

Fantastisk glugg.
I princip lika skarp i mitten jämfört med 200 2,0
men det drar iväg utåt kanterna.

Dock, mycket bättre än det gamla.

Jerry

 

[Håkan Bråkan]

Hurra, världens bästa telezoom, bättre än Nikkor.
http://forums.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_ii_c16/

 

[Tesslagirl]

Vilken filterdiameter har gluggen och vilket uv/skyddsfilter har ni på? Hittar inte...

 

[damma]

77mm

Enkelt svar: 77mm
och jag har valt det dyra B&W, vet dock ännu inte om det är någon skillnad då jag inte hunnit testa ännu pga att jag lämnat in min 5D MKII och Gluggen till Canons servicecenter i Mölndal.
M

 

[campokatt]

Fick inga svar ang EOS 40D så jag köpte ett och provade själv
Blir ju sjukt bra. Kan bara jämföra med mitt Tamron 70-200 som jag bytte bort nu. Och jag har ju ingen så fin kamera som alla andra som skriver här i tråden har... Som andra har skrivit här redan så är det skönt att veta att man inte tullar på skärpa osv bara för att man använder det på största bländaren. Kontrasten är riktigt överlägsen Tamronen som jag är van vid oxå.
Nu ska man bara försöka förtränga hålet i plånboken... .

Bifogar en bild på min kisse. 200mm och 2,8.

 

[Håkan Bråkan]

Enkelt svar: 77mm
och jag har valt det dyra B&W, vet dock ännu inte om det är någon skillnad då jag inte hunnit testa ännu pga att jag lämnat in min 5D MKII och Gluggen till Canons servicecenter i Mölndal.
M

och jag har Scandinavianphotos egna lågpris-UV som de säljer ut för 99 spänn, och jag kan inte se någon skillnad på resultatet om jag har det på eller av. Och denna liksom mina andra gluggar fokuserar perfekt på min 5d Mark II, alldeles utan justering själv eller av något servicecenter, jag har väl haft tur......eller?

 

[macrobild]

För ett år sedan så presenterades en test där man hade mätt upp uv filter och visade hur de var speltralt, b och w var bland de dyraste filter var också relativt dåligt

googla på test av uv filter
skickat från sommarhuset och iPhone

 

[BoF_]

Jag använder Hoya HD, dyrt men bra.

Är ruggigt nöjd med objektivet, böt in mitt gammla på Rajala och köpte det här ist., ångrar mig inte...

200mm f2.8: http://www.flickr.com/photos/8949233@N04/4659110097/sizes/l/

 

[Tesslagirl]

Vad tror ni om:
HOYA UV HMC 77mm 450:-
eller HOYA UV 77mm PRO 1 Digital 570:-

 

[sarnor]

Vad tror ni om:
HOYA UV HMC 77mm 450:-
eller HOYA UV 77mm PRO 1 Digital 570:-

Hoyas HMC serie är deras mellanklass, fick dock väldigt bra betyg i ett test på nätet. Pro1 Digital var Hoyas vassaste filter fram till för c:a ett år sedan när Hoya HD dök upp (jag har dock inte hittat någon som säljer Hoya HDi Sverige).

Jag använder själv Hoya Pro1 Digital (eller Kenko Pro1 Digital som är samma filter under annat namn), även föregångarna HMC Super och HMC Pro1 (utan digital) finns fortfarande på marknaden.

Rent praktiskt är förmodligen den största skillnaden att Pro1 Digital serien är lättare att hålla ren, Hoyafilter kan annars vara lite knepiga då det lätt blir en tunn hinna på glaset.

Sedan om du köper ett objektiv för nästan 25,000 kr skall du definitivt inte snåla på UV filtrets pris, så undvik den enkla HMC serien eller fotobutikernas egna filter. Köp från erkända filtertillverkare som B+W eller Hoya och undvik deras lågprisserier.

Sedan finns det naturligtvis dem som säger att du inte alls skall ha något filter på objektivet, jag tillhör inte dem. Vissa av Canons L-objektiv kräver faktiskt ett filter för att du skall få fullständig vädertätning.

 

[BoF_]

Hoyas HMC serie är deras mellanklass, fick dock väldigt bra betyg i ett test på nätet. Pro1 Digital var Hoyas vassaste filter fram till för c:a ett år sedan när Hoya HD dök upp (jag har dock inte hittat någon som säljer Hoya HDi Sverige).

Rajala har Hoya HD (kostar 1200-1300kr för ett 77mm).

 

[sarnor]

Rajala har Hoya HD (kostar 1200-1300kr för ett 77mm).

Bra att veta, men de fanns inte på deras webbsida när jag kollade...

Hoya HD är kanske mest spännande om du vill ha ett polfilter, då HD versionen stjäl 25% mindre ljus än ett vanligt polfilter.

 

[BoF_]

Bra att veta, men de fanns inte på deras webbsida när jag kollade....

I butiken finns det i alla fall ;-)

 

[macrobild]

http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html

 

[Tesslagirl]

Jag är som sagt bara ute efter ett sk. skyddsfilter.

B+W UV (010) 77mm MRC kanske också kan vara något? 725:- kostar det