Vad skiljer objektiven åt?

[Jerfborn]

Går i köptankar på ett nytt objektiv och funderar på Nikon AF-S 70-200/2,8 II VR. Har dock sett att det finns ett nyare, Nikon AF-S 70-200/2,8E FL ED VR, såklart med en högre prislapp, men är det värt att köpa det nya? Vad får jag med det nya som jag inte får med det gamla? Kommer jag ens att märka någon skillnad på min ”amatörnivå”?

 

[jag&bilden]

Om jag inte missminner mig så var en av egenskaperna vilken version 2 fick rejält med kritik för att brännvidden ändrades med fokus.

Så om du satte ett utsnitt och fokus ändrades så förändrades utsnittet också. Focus breathing som det kallas vilket kan vara irriterande för vissa.
Inom film och cinemafotografi är det katastrofalt.
För stillbildsfoto beror det mycket på användningen.

 

[pdahlen]

Närgränsen på FL är kortare och det är viktigt iaf för mig. Jag tror också att man fick en kortare max brännvidd vid närgränsen på II. Skärpan lär vara bättre också på FL i de flesta brännvidderna.

Googlar du objektivet med review, så kommer du hitta flera tester där man också jämför med den äldre versionen

 

[Jerfborn]

Närgränsen på FL är kortare och det är viktigt iaf för mig. Jag tror också att man fick en kortare max brännvidd vid närgränsen på II. Skärpan lär vara bättre också på FL i de flesta brännvidderna.

Googlar du objektivet med review, så kommer du hitta flera tester där man också jämför med den äldre versionen

Tack bra tips - det ska jag göra!

 

[pdahlen]

Tack bra tips - det ska jag göra!

Tex här kan du läsa, skärpa är i flik 4

Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR

photographylife.com