Håkan Bråkan
Aktiv medlem
Den bilden har du ju redan visat i samma tråd, upprepan.
Nya 70-200/2,8 L IS II USM
- Trådstartare thomasthomas
- Start datum
Den bilden har du ju redan visat i samma tråd, upprepan.
macrobild
Avslutat medlemskap
Inne på samma linje som du Magnus, det ryktas nu om att alla långa telen från Canon skall få den nya coatingen som bla 100/2,8 is macro har samt att den senare IS som sitter i bla 70-200/2,8 Is mk2 med 4 bl steg skall in i supertelena.
Jag har värk i både armar och rygg efter att ha grundligt testat 400/2,8is under senaste veckan, fantastisk glugg men tung, klumpig
Jag har värk i både armar och rygg efter att ha grundligt testat 400/2,8is under senaste veckan, fantastisk glugg men tung, klumpig
Senast ändrad:
macrobild
Avslutat medlemskap
ajdå, kort minne, är inne i en testperiod av ett antal objektiv.
Med converter 1,4 så blir resultatet 280mm så här
en annan pippi som jag hoppas inte har varit med tidigare
Trevlig midsommar
Bilagor
Senast ändrad:
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
tack ,nu blev det kul igen, har samma erfarenhet av nya zoomen och 2x extendern, helt ok resultat.
Laesk
Aktiv medlem
Kanonkul med testbilder Mikael, de uppskattas verkligen! Skriv gärna vilket kamerahus du använt vid fototillfället me!
Håller med dig ang klumpen 400:an, sicken klump att gå runt i skogen med. Jag avyttrade det för ett 300/2,8 IS, blev dock ingen längre kamrat då vi fick för oss att byta bil här hemma, så behövde få loss lite pengar. Så i brist på längre tele går man nu å funderar på nya 70-200.an ihop med extendrar, lätt å trevlig kombo helt klart. Å skärpan verkar ju räcka till väldigt mkt. Så spruta du upp lite fler testbilder gärna
Håller med dig ang klumpen 400:an, sicken klump att gå runt i skogen med. Jag avyttrade det för ett 300/2,8 IS, blev dock ingen längre kamrat då vi fick för oss att byta bil här hemma, så behövde få loss lite pengar. Så i brist på längre tele går man nu å funderar på nya 70-200.an ihop med extendrar, lätt å trevlig kombo helt klart. Å skärpan verkar ju räcka till väldigt mkt. Så spruta du upp lite fler testbilder gärna
Jag tror absolut att Canon anser att de 4 objektiven (300, 400, 500 och 600) som kom 1999 bör bytas ut. 400:an och 600:an är mest kritiska eftersom de är så klumpiga,
IS:en i 200/2 uppges klara 5 steg om jag inte har fel för mig. Men hur som helst finns det argument för att göra nya gluggar. Det är dock inget man bara snyter ur sig.
Jag hoppas att Canon även prioriterar ett 200-400/4. Ett 600/5,6 vore kanske inte fel för fågelfotograferna?
campokatt
Aktiv medlem
Kanonkul med testbilder Mikael, de uppskattas verkligen! Skriv gärna vilket kamerahus du använt vid fototillfället me!
Håller med dig ang klumpen 400:an, sicken klump att gå runt i skogen med. Jag avyttrade det för ett 300/2,8 IS, blev dock ingen längre kamrat då vi fick för oss att byta bil här hemma, så behövde få loss lite pengar. Så i brist på längre tele går man nu å funderar på nya 70-200.an ihop med extendrar, lätt å trevlig kombo helt klart. Å skärpan verkar ju räcka till väldigt mkt. Så spruta du upp lite fler testbilder gärna
Man kan ju gå in under "produkter" och leta upp gluggen, då kan man ju se alla bilder som är tagna med den
. Eller du kanske bara är intresserad av 100% utsnitt.Laesk
Aktiv medlem
Man kan ju gå in under "produkter" och leta upp gluggen, då kan man ju se alla bilder som är tagna med den
Ja absolut
men som sagt, kul att se 100%!Nessse
Aktiv medlem
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=2
Det är nog större skillnad än vad jag trodde till 100-400:ans fördel.
Vid 280mm ser 70-200 något bättre ut.
Det är nog större skillnad än vad jag trodde till 100-400:ans fördel.
Vid 280mm ser 70-200 något bättre ut.
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
Så himla stor skillnad tycker inte jag att det är, vare sig vad jag ser på digital pictures jämförelsekarta eller av praktiskt fotograferande. nya 70-200 II med extendern är suveränt mtp att man också har en ljusstark högkvalitetszoom med sig, med en kvalitet som 100-400L aldrig kan mäta sig med inom motsvarande brännvidder (även om den också är ganska bra).
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
En fråga också. Idag körde jag 70-200 II på ett 50d-hus. Då funkar ju AI Servo precis som det ska och ställer skärpan alltefter jag rör på kameran, men när jag har Canons 2x II extender på så slutar detta att fungera, den ställer skärpan som i one shot läget, dvs fixerar följer inte motivet. Gör jag något fel, har någon annan erfarenhet av detta?
macrobild
Avslutat medlemskap
The Canon EF 200mm f/2.0 L IS USM Lens is at its release the shortest fixed-focal-length (prime) lens to have Image Stabilization. This IS implementation is rated by Canon for a state-of-the-art up-to-4-stops of improvement
campokatt
Aktiv medlem
Jag har en 40D och en Soligor 2x converter. Där funkar AI Servo med convertern. Dock inte lika rappt som utan. Du försöker inte focusera på nått som kameran inte klarar av? Blinkar den gröna lampan i sökaren?
* Konstruktion för L-serien
* Stor bländare på f/2
* Bildstabilisator i 5 steg med statividentifiering
* Antireflexbehandlingen Super Spectra
* Fluorit- och UD-linser
* Autofokus med ringformad USM som alltid kan ställas in manuellt
http://www.canon.se/For_Home/Produc...e_Stabilization_Lenses/EF_200mm_f-2_L_IS_USM/
macrobild
Avslutat medlemskap
Se där, ännu bättre
PeterWem
Aktiv medlem
Införskaffade mig ett 70-200/2,8L IS II igår. Reflektionen över det är att det på alla sidor är att jämföra med 70-200/4L IS med skillnaden på vikt/storlek och ljusstyrka. Snabbhet, bildkvalité och bildstabilisator påstår jag är lika. Kommer dock behålla min 4:a och säljer iväg 2,8:an just p.g.a. vikten och storleken.
Senast ändrad:
Tibor
Aktiv medlem
Jag gjorde ett ovetenskapligt "real life" test:
EF 70-200 IS f/2.8 Mk II med EF 2x converter
EF 400 /2.8 IS
EF 100-400 IS
www.lakatos.se/3x400
