Nikon D700 (officiell tråd)
- Trådstartare elmfeldt
- Start datum
keckax
Aktiv medlem
Jag försöker intala mej att D700 verkligen är kamran jag saknar
Äger en D300 samt några dx-optik som då får gå till försäljning. Saken är den att jag har en hel del optik (som fn ligger i träda) som kommer till nytta i stället.
Jag resonerar som så att till att börja med så blir inte ekonomin allt för ansträngd då jag redan äger fx-gluggar som iaf till viss del ersätter de jag säljer med D300 huset.
Som ni märker så argumenterar jag med alla medel till fördel för "vill-ha-D700-tarmen".
Men faktum är att jag mycket ofta använder ISO-tal över 1600 till vardags. Det är faktiskt ett reellt och fullt logiskt argument i alla fall
/K
Äger en D300 samt några dx-optik som då får gå till försäljning. Saken är den att jag har en hel del optik (som fn ligger i träda) som kommer till nytta i stället.
Jag resonerar som så att till att börja med så blir inte ekonomin allt för ansträngd då jag redan äger fx-gluggar som iaf till viss del ersätter de jag säljer med D300 huset.
Som ni märker så argumenterar jag med alla medel till fördel för "vill-ha-D700-tarmen".
Men faktum är att jag mycket ofta använder ISO-tal över 1600 till vardags. Det är faktiskt ett reellt och fullt logiskt argument i alla fall
/K
Stefan h.
Aktiv medlem
keckax skrev:
Jag försöker intala mej att D700 verkligen är kamran jag saknar
Äger en D300 samt några dx-optik som då får gå till försäljning. Saken är den att jag har en hel del optik (som fn ligger i träda) som kommer till nytta i stället.
Jag resonerar som så att till att börja med så blir inte ekonomin allt för ansträngd då jag redan äger fx-gluggar som iaf till viss del ersätter de jag säljer med D300 huset.
Som ni märker så argumenterar jag med alla medel till fördel för "vill-ha-D700-tarmen".
Men faktum är att jag mycket ofta använder ISO-tal över 1600 till vardags. Det är faktiskt ett reellt och fullt logiskt argument i alla fall
/K
Go for it...
Man ska ha lite kul också, så har du råd, köp den...
Artificiell
Aktiv medlem
NEF-problem
Ett sätt att titta på sina NEF-filer från D700 är att ladda ner den här codecen:
http://www.nikonimglib.com/nefcodec
och sedan installera View NX som finns att hämta på nikon.se - och associera sedan bilderna till det programmet.
Ett sätt att titta på sina NEF-filer från D700 är att ladda ner den här codecen:
http://www.nikonimglib.com/nefcodec
och sedan installera View NX som finns att hämta på nikon.se - och associera sedan bilderna till det programmet.
Palletheking
Aktiv medlem
Grattis, vet precis hur det känns. Nu är livet lätt några dagar/veckor framåt.
hakan_a
Medlem
Nu har jag laddat uppen bild jag tog på vägen hem. Kommentera gärna! / Håkan
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=1401248
/ Håkan
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=1401248
/ Håkan
hpz
Aktiv medlem
Stefan h. skrev:
Någon som vet hur tilldelningen av D700 blev nu den första leveransen?
Och när kommer nästa parti för leverans i butik?
Skulle gärna klämma lite på en D700, finns dom på hyllan nån stans eller såldes alla i första sändningen?
Nyfikna frågor...
Den enda jag vet är en lite fotofirma i sandviken, vet ej vad de heter eller vad de har för hemsida, ligger i centrum tydligen...Fotokungen hade demo så man fick pilla på den, de kanske har ett demo???
Teodorian
Aktiv medlem
AF-prestandan skall vara lika bra som i D3:an. Det blir intressant att se i kommande tester om det är några praktiska skillnader mellan de två kamerorna just ifråga om bildkvalitet, vitbalans, exponering och AF-systemets prestanda. På pappret skall kamerorna ge identiska resultat.
Dirk Diggler
Aktiv medlem
joachim norling (Dirk Diggler) skrev:
Kan någon vänlig själ förklara för mig vad det är för skillnad på 3D matrix och 3D Matrix metering II
Fantastiskt uttömmande svar.
Någon som vågar sig på en förklaringen ett steg längre?
Kan någon vänlig själ förklara för mig vad det är för skillnad på 3D matrix och 3D Matrix metering II
Fantastiskt uttömmande svar.
Någon som vågar sig på en förklaringen ett steg längre?
Teodorian
Aktiv medlem
Jag har inte hittat något svar på detta. Antagligen får vi nöja oss med att II-versionen har bättre prestanda ifråga om mätningen med hänsyn till avståndet till motivet, ljus- och kontrastförhållanden och färgrepresentation i scenen samt att den nya versionen har fler autentiska exponeringssituationer (över 30.000) i kamerans databas.
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/pdf/Tech_Guide_28p.pdf
http://homepages.tig.com.au/~parsog/Guy/nikmeter.html
Janne B
Aktiv medlem
Jo, men det stod ju där Tore. Tydligen tar den nya versionen hänsyn även till färgen och inte bara ljuset och kontrasten. Den verkaar även ta hänsyn till färgtemperaturen samt ha en kraftigare "motor" i form av data. Var det inte detta vi alla så hett efterlängtade ;-)
Mvh
JB
Mvh
JB
timeUnit
Aktiv medlem
Jag har själv alltid fnyst lite åt den inbyggda blixten, och fotograferar oftast i (o)befintligt ljus, men igår testade jag lite granna med D700 och den inbyggda och den gör ett riktigt bra jobb. Mycket fina exponeringar utan den tendensen att "smälla på" som jag upplevde att D40X hade (snäll jämförelse va?).
Tillsammans med rear/slow finns det mycket goda möjligheter till lite upplättning och snyggt ljus utan att behöva lägga 5000 på en SB-900.
Så blev det igår kväll. Det var 30 grader i lägenheten, är lite svettig och go.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1402440.htm
Artificiell
Aktiv medlem
Exakt, den inbyggda blixten är så enkel och snäll och lydig att det blir kul att använda det extra ljuset igen! Uppmanar till kreativitet helt enkelt. Sen kan man iofs behöva rejälare doningar ibland, men i nio av tio fall räcker den inbyggda gott och väl. Coolt av Nikon att 'våga' montera en inbyggd blixt på en prosumerkamera.
U
Jeppe
Aktiv medlem
"Det är en algoritm som skiljer, nämligen möjligheten att detektera och positionera högdagrar i bilden.
Genom att detta sker, även om högdagern är ur fokus, bidrar denna algoritm till jämnare exponering vid struligt ljus.
Om jag minns rätt, så är D2H och D50 de första med denna ljusmätare."
Ovanstående svar kommer från Lars Pettersson på Nikon, när jag ställde frågan.
johan.morck
Aktiv medlem
Jag sålde min D300 och 17-55mm för att finansiera min D700 men jag kan nu säga att jag inte ångrar det ett dugg. Fy 17 en så trevlig kamera, sökaren är precis vad jag behöver och vad skönt att slippa brännviddsförlängningen. Mina manuella gluggar gick bra på D300 men är mycket trevligare att fokusera med på D700. Är bara så himla nöjd. Imponerad av Nikons som lyckas leverera IGEN.
Makten
Aktiv medlem
Hur är mattskivan för manuell fokusering? Kan du prova med nedbländningsknappen för att med något ljusstarkt objektiv se ungefär vid vilket bländarvärde som nedbländningen börjar synas? På min D200 med utbytt mattskiva ändras skärpedjupet i sökaren först vid ungefär f/2, så ljusstarkare objektiv än så underlättar alltså inte fokuserandet. Lite märkligt med tanke på att det bara är matt glas, till skillnad från de moderna skivorna som ska vara uppbyggda av mikroprismor. Där är det enligt uppgift ungefär f/2,8 man ser som kortast i sökaren, vilket ju inte gör det lätt att pricka rätt vid f/1,4 till exempel.
