Nikon D700 (officiell tråd)
- Trådstartare elmfeldt
- Start datum
Teodorian
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Kanske fel tråd! 
Använder du f5.6, fotograferar in i solen och exponerar för skuggorna kommer du givetvis, som alltid i scener där sensorns kontrastomfång överskrids, att få utbrända högdagrar.
Precis som du skrev ovan så har en av de mest tydliga begränsningarna med digitala sensorer varit det begränsade kontrastomfånget och de alltför ofta förekommande fula, skarpa övergångarna mellan mellantoner och högdagrar. Det är fortfarande långt kvar eftersom D3 och D700 inte klarar av att teckna mjuka, fina övergångar när vi söker återföra högdagerinformationen i rawkonverteraren.
Har du provat Active D-Lighting, bracketing med kombinerad bilder, multiexponering?
Se vidare:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=90769
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=87378
http://www.google.se/search?sourcei...:2006-05,RNWE:en&q=photographing+into+the+sun
Använder du f5.6, fotograferar in i solen och exponerar för skuggorna kommer du givetvis, som alltid i scener där sensorns kontrastomfång överskrids, att få utbrända högdagrar.
Precis som du skrev ovan så har en av de mest tydliga begränsningarna med digitala sensorer varit det begränsade kontrastomfånget och de alltför ofta förekommande fula, skarpa övergångarna mellan mellantoner och högdagrar. Det är fortfarande långt kvar eftersom D3 och D700 inte klarar av att teckna mjuka, fina övergångar när vi söker återföra högdagerinformationen i rawkonverteraren.
Har du provat Active D-Lighting, bracketing med kombinerad bilder, multiexponering?
Se vidare:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=90769
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=87378
http://www.google.se/search?sourcei...:2006-05,RNWE:en&q=photographing+into+the+sun
Senast ändrad:
Wreckdiver
Aktiv medlem
Re: Masslagring
Yepp, den funktionen är borttagen, numera är det endast PTP-funktionen som gäller, vilket är riktigt riktigt dåligt...
Yepp, den funktionen är borttagen, numera är det endast PTP-funktionen som gäller, vilket är riktigt riktigt dåligt...
Teodorian
Aktiv medlem
Det har givetvis ingenting med sensorns dynamiska omfång att göra, som alltid är det samma oavsett vad fotografen väljer för inställningar, utan handlar enbart om att försöka kontrollera de oönskade effekter som kan uppstå under en sådan extrem ljussituaion.
Björn Rörslett brukar rekommendera att man bländar ner maximalt tex till f22 vid fotografering rakt in i solen.
Se vidare tex här:
http://www.nikonians.org/forums/dcb...&forum=162&topic_id=32366&mesg_id=32366&page=
http://digital-photography-school.com/blog/how-to-shoot-in-direct-sunlight/
http://www.farrarfocus.com/ffdd/shooting.htm
Fabian.Gafvelin
Aktiv medlem
huruvida det är en dålig sak eller inte är ju gelt avhänget på om det är skärpan i detaljerna eller bildens allmänna komposition som är viktigast, Sen kommer ju frågan om man använder en enkel 5-elemtskonstruktion eller en vidvinkelzoom. Aningens olika motljusegenskaper om man säger som så.
(det är inte för inte som jag faktiskt gillar mina series E 50 och 28...de har inte minst reflexer men onekligen enkla och förhållandevis "snygga" sådanna, Inga obehagliga överaskningar med andra ord!)
Tyckaren
Aktiv medlem
Re: Kanske fel tråd!
Men vad använde du dig av för optik? Om optiken är mindre bra på att hantera direkt infallande ljus och dess oönskade effketer (såsom ghosting, flare etc) så är ju testet helt totalt meningslöst.
Om det kommer en massa konstigt ströljus - hur begär du då att sensorn och kamerans exponeringsteknik skall behandla informtionen?
Om du däremot använder Nikonoptik som har nano coating, t.ex. 24-70 eller 14-24 så förenklar du kamerans registrering av informationen. De är dessutom gjorda för att utföra ett optimalt arbete på till en Nikon FX sensor.
Hälsningar
Adam
Men vad använde du dig av för optik? Om optiken är mindre bra på att hantera direkt infallande ljus och dess oönskade effketer (såsom ghosting, flare etc) så är ju testet helt totalt meningslöst.
Om det kommer en massa konstigt ströljus - hur begär du då att sensorn och kamerans exponeringsteknik skall behandla informtionen?
Om du däremot använder Nikonoptik som har nano coating, t.ex. 24-70 eller 14-24 så förenklar du kamerans registrering av informationen. De är dessutom gjorda för att utföra ett optimalt arbete på till en Nikon FX sensor.
Hälsningar
Adam
timeUnit
Aktiv medlem
Är testet "helt totalt meningslöst" bara för att jag inte använde mig av två av de dyraste gluggarna Nikon har i sin line-up? Det tycker inte jag.
"Konstigt ströljus"? Jag upplevde det som att min 50/1.8D hanterade situationen jättebra, och ströljuset såg helt normalt ut i mina ögon.
Jag exponerade manuellt, så exponeringstekniken behövde inte hantera något alls.
Dessutom tycker jag att Nikons äldre och enklare gluggar ofta hanterar motljus snyggare och mjukare. Det gillar jag.
Testet gav mig mycket värdefull information, och jag ville skicka vidare den. Alla andra får gärna ta sina 16-tusenkronorsgluggar och plåta solen på f/22. Glöm inte att lägga upp resultaten här.
"Konstigt ströljus"? Jag upplevde det som att min 50/1.8D hanterade situationen jättebra, och ströljuset såg helt normalt ut i mina ögon.
Jag exponerade manuellt, så exponeringstekniken behövde inte hantera något alls.
Dessutom tycker jag att Nikons äldre och enklare gluggar ofta hanterar motljus snyggare och mjukare. Det gillar jag.
Testet gav mig mycket värdefull information, och jag ville skicka vidare den. Alla andra får gärna ta sina 16-tusenkronorsgluggar och plåta solen på f/22. Glöm inte att lägga upp resultaten här.
Tyckaren
Aktiv medlem
timeUnit skrev:
Är testet "helt totalt meningslöst" bara för att jag inte använde mig av två av de dyraste gluggarna Nikon har i sin line-up? Det tycker inte jag.
"Konstigt ströljus"? Jag upplevde det som att min 50/1.8D hanterade situationen jättebra, och ströljuset såg helt normalt ut i mina ögon.
Jag exponerade manuellt, så exponeringstekniken behövde inte hantera något alls.
Dessutom tycker jag att Nikons äldre och enklare gluggar ofta hanterar motljus snyggare och mjukare. Det gillar jag.
Testet gav mig mycket värdefull information, och jag ville skicka vidare den. Alla andra får gärna ta sina 16-tusenkronorsgluggar och plåta solen på f/22. Glöm inte att lägga upp resultaten här.
Ja faktiskt meningslöst - för du kräver att "din" digital kamera skall prestera på det sättet du tyckte en analog kamera gjorde. Men en högpresterande sensor ställer helt andra krav på optiken än vad en filmruta gör.
Den enda beröringspunkt en sensor och en filmruta har är att de registrerar information, men hur och vad, är helt olika.
Och inte kan det vara helt uppåt väggarna att förse sin Ferrari med specialkletiga Pirelli däck istället för ett par gammla torra Fulda däck - speciellt inte när man skall testa gränserna.
Hälsningar
Adam
timeUnit
Aktiv medlem
Jag tycker inte om tonen i dina inlägg. Skulle uppskatta om du kunde skriva lite mer vänligt.
Var saklig och lägg inte ord i min mun. Jag har inte "krävt" att sensorn i D700 ska prestera som jag "tyckte en analog kamera gjorde". Jag föredrar dock den looken, och många med mig. Jag blev positivt överraskad av resultatet som D700an gav i mitt test, och det är ju alltid kul. För mig var testet intressant och givande, uppenbarligen inte så i ditt fall. Det ger ju inte att du har rätt och jag har fel.
johan.morck
Aktiv medlem
Grattis Kenneth, då finns det snart minst två D700 i raggarstaden
Tror inte du blir annat än MYCKET nöjd.keckax
Aktiv medlem
johan.morck skrev:
Grattis Kenneth, då finns det snart minst två D700 i raggarstaden
Tack! Kan knappt bärga mej! Trodde att det var slut på tilldelningen för ett tag.
Blir julafton i morgon efter jobbet! Att packa upp ett guldpaket är någonting att se fram emot
/K
Teodorian
Aktiv medlem
timeUnit skrev:
Testet gav mig mycket värdefull information, och jag ville skicka vidare den. Alla andra får gärna ta sina 16-tusenkronorsgluggar och plåta solen på f/22. Glöm inte att lägga upp resultaten här.
Vilken information har du skickat vidare? Vad är din slutsats?
