Nikon D600

[Photocon]

RoR:s resultat kan man med ganska gott samvete förpassa till korgen "Mindre kunniga personer avger intetsägande bedömningar". Dessutom är det helt prisbaserat.

D600 är en semioro/promodell och sådana har RoR aldrig begripit sig på. Betvivlar att någon av de som testat ens är kapabel att framkalla en rawfil.

Det kanske går så till att de som bedömer tvätt- och andra hushållsamaskiner även får utföra "kameratester".

"problem med reflektioner". Menar man "flares"? Kan inte se någon anledning för någon relativt kunnig fotograf att läsa RoR innan ett eventuellt kameraköp. Såvida man inte vill ha ett gott skratt på okunnighetens bekostnad.

Hårda ord? Kanske, men jag anser de orden vara helt befogade. Vi kameraanvändare är betjänta av bättre råd.

//Lennart

 

[Skarström]

Ja dom menar flares. Det är alltså medföljande objektiv som testas. De belyser objektivet med en laser från sidan.

 

[Photocon]

Ja dom menar flares. Det är alltså medföljande objektiv som testas. De belyser objektivet med en laser från sidan.

Man kan knappast lasta D600 som kamera för att ett flarebenäget objektiv är monterat. I så fall måste man tillägga att det inte beror på kameran.

Sedan ska man nog inte jämföra APS-C med FF så lättvindigt.

//Lennart

 

[Helmetrock]

Man kan knappast lasta D600 som kamera för att ett flarebenäget objektiv är monterat. I så fall måste man tillägga att det inte beror på kameran.

De jämför alltid med kitobjektivet. Förra gången de jämförde fick D90 storstryk av alla andra budgetvarianter och de kunde inte ens förklara varför när några härifrån ifrågasatte hur de räknat. Samma totala okunnighet om ämnet gällde den gången.

Sedan ska man nog inte jämföra APS-C med FF så lättvindigt.

//Lennart

Tror du ens att R&R vet vad skillnaden är? ;-)



För oss som inte är sådär hemskt gamla betyder förresten R&R inte Råd & Rön utan Rummel och Rabalder ;.-)

http://www.youtube.com/watch?v=4qsaCi9t8rM

 

[akterspegel]

Jag minns när dom testade D90 när den var ny och den var ju riktigt grym då men det tyckte inte ROR som sågade den med fotknölarna.. och då var den några som hörde ev sig till ROR och förklarade förklarade felen i testet men dom tog inte åt sig av kritiken så efter det har inte deras tester varit vatten värda i mina ögon!

 

[Mesch]

Jag minns när dom testade D90 när den var ny och den var ju riktigt grym då men det tyckte inte ROR som sågade den med fotknölarna.. och då var den några som hörde ev sig till ROR och förklarade förklarade felen i testet men dom tog inte åt sig av kritiken så efter det har inte deras tester varit vatten värda i mina ögon!

Det testet var ju väldigt märkligt. Nikons respons minst sagt pinsam. Lite "Finn fem fel" över hela klabbet

 

[Netza]

Grattis till julklappen! (Själv fick jag en tjocktröja =) )

Enligt Nikonrumors (alltså rykten) har problemen minskat kraftigt på exemplar som producerats senare under hösten jämfört med de som fanns att köpa vid lanseringen. Det finns dock inget annat att göra än att plåta på och hålla tummarna, har du fått en problemkamera så är det inget du kan göra något åt själv.

Vet inte exakt när den köptes, men runt oktober-november... Men får köra på och hoppas på det bästa!

Och ROR, d600 långsam? Va?! På vilket sätt? Kommer visserligen från en D80 men hinner ju knappt fokusera innan bilden är tagen för den är så snabb. Hr ingen erfarenhet av film i systemkamera heller men har inget att klaga på det lilla jag har testat. De måste haft ett måndagsexemplar. Finns det länk till testet?

 

[Bengf]

Det testet var ju väldigt märkligt. Nikons respons minst sagt pinsam. Lite "Finn fem fel" över hela klabbet

Ja Nikons respons var synnerligen mycket märklig, pinsam är väl det snällaste man kan uttrycka sig om den historien.

Det mycket lilla plusset som kunde letas fram vid testet, var väl att man köpte kamerorna över disk i paket som ofta en vanlig konsument gör. Leveransöversynen var väl tydligen inte på topp inte ens hos Nikon så medföljande optik var inte så bra, och det gav utslag vid testningen.

R&R testade vad konsumenten får direkt från butik, så långt var det väl inte fel egentligen att sedan R&R inte förstod att förklara vad felet kunde bero på blir en annan historia.

och Nikon skulle så klart ha beklagat att optiken inte var bra, och rekommenderat R&R att prova ett annat objektiv.

Även solen har fläckar och även världsledande tillverkare kan gör sina små fel, inge konstigt med det kan man tycka. Jag undra dock om den som svarade på testet till R&R om den personen jobbar kvar i dag.

//Bengt.

 

[Mesch]

Ja Nikons respons var synnerligen mycket märklig, pinsam är väl det snällaste man kan uttrycka sig om den historien.

Det mycket lilla plusset som kunde letas fram vid testet, var väl att man köpte kamerorna över disk i paket som ofta en vanlig konsument gör. Leveransöversynen var väl tydligen inte på topp inte ens hos Nikon så medföljande optik var inte så bra, och det gav utslag vid testningen.

R&R testade vad konsumenten får direkt från butik, så långt var det väl inte fel egentligen att sedan R&R inte förstod att förklara vad felet kunde bero på blir en annan historia.

och Nikon skulle så klart ha beklagat att optiken inte var bra, och rekommenderat R&R att prova ett annat objektiv.

Även solen har fläckar och även världsledande tillverkare kan gör sina små fel, inge konstigt med det kan man tycka. Jag undra dock om den som svarade på testet till R&R om den personen jobbar kvar i dag.

//Bengt.

Att köpa över disk är ju bra, men då måste man ju hantera de problem som kan uppstå på ett smart sätt.
Har man, som R&R säger, världens bästa testare bör man ju kunna avgöra om man fått ett ruttet äpple. Att beskriva det och förklara vad det innebär hade ju varit bra journalistik.

Sedan har jag för mig att man klagade på dålig automatisk vitbalans och hänvisade till en testbild tagen med manuellt ställd vitbalans enligt bildens metadata

 

[Bengf]

Att köpa över disk är ju bra, men då måste man ju hantera de problem som kan uppstå på ett smart sätt.
Har man, som R&R säger, världens bästa testare bör man ju kunna avgöra om man fått ett ruttet äpple. Att beskriva det och förklara vad det innebär hade ju varit bra journalistik.

Sedan har jag för mig att man klagade på dålig automatisk vitbalans och hänvisade till en testbild tagen med manuellt ställd vitbalans enligt bildens metadata

D90 fick mycket goda omdömen överlag när den kom, den var före sin tid med ovanligt högt DR och bra lågljusegenskaper. men den var inte klockren på allt. Foto klagade på exponeringen vilket dom tyckte var överraskande vill jag minnas. Ibland så betonar testare vissa småfel lite mera, och ibland väljer dom att blunda för dom.

Lite exponeringsfel är mycket vanligt hos många kameror tillika vitbalansen som kan spöka hos till och med dyrare modeller. Normalt brukar annars Nikonkameror vara bland dom bästa med gröna läget invalt.

 

[Mesch]

D90 fick mycket goda omdömen överlag när den kom, den var före sin tid med ovanligt högt DR och bra lågljusegenskaper. men den var inte klockren på allt. Foto klagade på exponeringen vilket dom tyckte var överraskande vill jag minnas. Ibland så betonar testare vissa småfel lite mera, och ibland väljer dom att blunda för dom.

Lite exponeringsfel är mycket vanligt hos många kameror tillika vitbalansen som kan spöka hos till och med dyrare modeller. Normalt brukar annars Nikonkameror vara bland dom bästa med gröna läget invalt.

För att lägga OT åt sidan
Jag säger inget om att testare kommer fram till olika saker, märkliga saker, saker jag tycker är fel.

Vad R&R gjorde var att presentera helt fel resultat, bevisa att det var fel resultat och sedan ändå säga att det var rätt för att de är oberoende.

 

[Kecko]

Har nu beställt Meike's batterigrepp för D600 från ebay.com. Kostar typ 60 dollar inkl frakt från hong kong. Använde Meike's grepp till min D7000 och var mycket nöjd, så testar det igen

 

[Stenspanar]

Har nu beställt Meike's batterigrepp för D600 från ebay.com. Kostar typ 60 dollar inkl frakt från hong kong. Använde Meike's grepp till min D7000 och var mycket nöjd, så testar det igen

Är mycket intresserad av hur det är, så du får gärna komma med ett utlåtande när du fått det och börjat använda det.

 

[drakelicious]

http://feber.se/foto/art/257501/nikon_d600_verkar_ha_lite_damm/

Någon som har en D600 som har samma problem? Jag är sugen på denna kameran, testat den och älskar den bara. Men när man läser sånt här så börjar man ju fundera.

 

[Emil-G]

http://feber.se/foto/art/257501/nikon_d600_verkar_ha_lite_damm/

Någon som har en D600 som har samma problem? Jag är sugen på denna kameran, testat den och älskar den bara. Men när man läser sånt här så börjar man ju fundera.

Problemet nämndes första gången den 23 oktober i inlägg 657. Sedan dess har det kommit flera indikationer på att problemet var störst på de första kamerorna som såldes och det har framkommit att Nikon rengör dem utan kostnad. I kameror som köpts senare under hösten eller under vintern har problemet varit mycket mindre.

Jag har tagit >6000 bilder med min D600 men fläckarna syns bara på den lilla bråkdel av mina bilder som är tagna med vidvinkel och mycket liten bländare.

 

[drakelicious]

Problemet nämndes första gången den 23 oktober i inlägg 657. Sedan dess har det kommit flera indikationer på att problemet var störst på de första kamerorna som såldes och det har framkommit att Nikon rengör dem utan kostnad. I kameror som köpts senare under hösten eller under vintern har problemet varit mycket mindre.

Jag har tagit >6000 bilder med min D600 men fläckarna syns bara på den lilla bråkdel av mina bilder som är tagna med vidvinkel och mycket liten bländare.

Ja jag var lite snabb att fråga där hehe.

Jag ska eventuellt köpa en D600 i slutet av Januari, om det nu blir den dvs. Tror du/ni eventuellt problemet är fixat med de nya i varuhusen då? För D600 och MkII är de två enda fullformatarna jag har råd med :/

 

[Skrotografen]

Ja jag var lite snabb att fråga där hehe.

Jag ska eventuellt köpa en D600 i slutet av Januari, om det nu blir den dvs. Tror du/ni eventuellt problemet är fixat med de nya i varuhusen då? För D600 och MkII är de två enda fullformatarna jag har råd med :/

Om jag var dig skulle jag nog vänta till slutet av mars med D600, då tror jag dessutom att kameran hamnat under 14.000:- tror att lagren med dom felaktiga kamerorna är borta då.
Om du har bråttom så rekomenderar jag EOS 5D MK2 den är bättre byggd men saknar det fina färgregistret som D600 har..............det är trots allt en snart 5 år gammal sensor å mycket har hänt sen dess.................

 

[drakelicious]

Om jag var dig skulle jag nog vänta till slutet av mars med D600, då tror jag dessutom att kameran hamnat under 14.000:- tror att lagren med dom felaktiga kamerorna är borta då.
Om du har bråttom så rekomenderar jag EOS 5D MK2 den är bättre byggd men saknar det fina färgregistret som D600 har..............det är trots allt en snart 5 år gammal sensor å mycket har hänt sen dess.................

Precis, och nej jag har inte brottom men får väl se vad som händer. Ibland kliar de enormt i fingrarna.

 

[Emil-G]

Om jag var dig skulle jag nog vänta till slutet av mars med D600, då tror jag dessutom att kameran hamnat under 14.000:- tror att lagren med dom felaktiga kamerorna är borta då.
Om du har bråttom så rekomenderar jag EOS 5D MK2 den är bättre byggd men saknar det fina färgregistret som D600 har..............det är trots allt en snart 5 år gammal sensor å mycket har hänt sen dess.................

Vad har du för belägg att de skulle tagit slut då och inte i januari, februari eller april? Handla hos någon av de största fotohandlarna som får löpande leveranser istället så borde chansen öka för att få en kamera utan problem. Eftersom Nikon inte bekräftat problemet kan/vill de inte heller bekräfta att man löst det eller peka ut vilka serier som drabbats.

5D mkII ligger långt bakom D600 på nära nog allt, har man inte redan en uppsättning objektiv ser jag ingen anledning att välja den när de kostar nästan lika mycket.

 

[drakelicious]

Vad har du för belägg att de skulle tagit slut då och inte i januari, februari eller april? Handla hos någon av de största fotohandlarna som får löpande leveranser istället så borde chansen öka för att få en kamera utan problem. Eftersom Nikon inte bekräftat problemet kan/vill de inte heller bekräfta att man löst det eller peka ut vilka serier som drabbats.

5D mkII ligger långt bakom D600 på nära nog allt, har man inte redan en uppsättning objektiv ser jag ingen anledning att välja den när de kostar nästan lika mycket.

Lite så jag tänker, D600 lockar otroligt mycket nu faktiskt.