jphotog
Aktiv medlem
Jag hoppas att du eftersom du lärt dig Pythagoras sats förstår att det inte handlar om hörnen utan av hela ytan mellan gult och rött. Kolla objektivtester så ser du att upplösningen skiljer sig stort mellan kanter och hörn.
Nikon köper RED
- Trådstartare jjq
- Start datum
PMD
Aktiv medlem
Nikon tillverkade mellanformatsobjektiv en gång i tiden. Det kan hända att den tekniken inte är helt bortglömd.
(Nikon gjorde även storformatsobjektiv, men det är nog lite overkill för Reds kameror).
Om det nu ens behövs några nya Nikkorobjektiv.
PMD
Aktiv medlem
Jag tror att Jonas syftar på att den röda bildytan använder mer av objektivets yttre delar av bildcirkeln än vad den gula bildytan gör. Hörnskärpan är densamma för båda bildytorna, men kantskärpan kan vara sämre för den röda bildytans korta kateter än för den gula bildytans korta kateter.
Falumas
Aktiv medlem
I min ritning så överdrev jag den röda rektangeln för att visa effekten av hög vs låg sensor. REDs sensor är inte så bred som visas i den bilden, så den effekten som du här beskriver borde inte vara så illa.
Det här är nog närmare verkligheten i detta fall, men fortfarande ritat på fri hand av mig och inte mätt. Bildcirkeln för FX är 43.3mm i diameter, REDs sensor är 40.96mm så den går inte hela vägen ut vid mitten.
Senast ändrad:
Falumas
Aktiv medlem
Nu har jag ritat upp det hela skalenligt, så här ser det ut. Jag skulle säga att till och med mitt Nikon Z 28-75f2.8 och dom flesta F-objektiven skulle täcka RED-sensorn. Om Nikon kan skicka med samma data från objektivet till kameran, så kan RED-kameran hantera möjlig extra distorsion och vinjettering.
Canons objektiv klarar det så Nikons kommer också göra det.
Jag tror inte att Nikon kommer tvinga RED att släppa möjligheten att sätta på RF/EF objektiv än, förmodligen blir det Z-mount och en Z->RF-adapter.
Canons objektiv klarar det så Nikons kommer också göra det.
Jag tror inte att Nikon kommer tvinga RED att släppa möjligheten att sätta på RF/EF objektiv än, förmodligen blir det Z-mount och en Z->RF-adapter.
PMD
Aktiv medlem
Ja, men kanske inte upplösningsförmåga.
Fast det kan man ju korrigera i efterbehandlingen numera.
jphotog
Aktiv medlem
Den här bilden är korrekt skalad. MTF-kurvan är teoretiskt beräknad för Nikkor 50/1.8 S. Den ljusblå cirkeln visar var upplösningen börjar falla av, runt en bildcirkel av 35mm diameter.
Jag tror det finns en anledning till att Nikons sist släppta objektiv har en större bildcirkel av hög kvalitet jämfört med alla tidigare objektiv.
Jag tror det finns en anledning till att Nikons sist släppta objektiv har en större bildcirkel av hög kvalitet jämfört med alla tidigare objektiv.
jphotog
Aktiv medlem
Nu var inte min poäng att jämföra Canons och Nikons 50/1.8 eftersom det senare troligen är det bästa som har utvecklats medan Canons version är en budgetvariant.
Jag ville visa att det relativt är en ganska större del av ytan på Reds sensor som påverkas och att om Nikon vill göra en Red-branded objektivlinje så måste de nog lösa det problemet.
Och jag tror fortfarande att om Red byter fattning till Z och slutar stödja RF-objektiv kommer många kunder att bli besvikna. Ta någon som gillar RF 28-70/2 som helt plötsligt måste byta till 24-70/2.8 S! Nikon/Red måste vinna över kunderna över tid genom att erbjuda ett par snäpp bättre på allting.
Det kan också tilläggas att Nikon blandar och ger när det gäller focus breathing. 135/1.8 S Plena är kanon men t.ex. 85/1.2 S som jag tror många skulle vilja använda är i stort sett oanvändbart för cinema.
Jag undrar också om inte Reds volymer är för små för att det ska vara värt för Nikon att utveckla och tillverka nya cinemaobjektiv.
Jag ville visa att det relativt är en ganska större del av ytan på Reds sensor som påverkas och att om Nikon vill göra en Red-branded objektivlinje så måste de nog lösa det problemet.
Och jag tror fortfarande att om Red byter fattning till Z och slutar stödja RF-objektiv kommer många kunder att bli besvikna. Ta någon som gillar RF 28-70/2 som helt plötsligt måste byta till 24-70/2.8 S! Nikon/Red måste vinna över kunderna över tid genom att erbjuda ett par snäpp bättre på allting.
Det kan också tilläggas att Nikon blandar och ger när det gäller focus breathing. 135/1.8 S Plena är kanon men t.ex. 85/1.2 S som jag tror många skulle vilja använda är i stort sett oanvändbart för cinema.
Jag undrar också om inte Reds volymer är för små för att det ska vara värt för Nikon att utveckla och tillverka nya cinemaobjektiv.
ztenlund
Aktiv medlem
Knappast normalpris i Sverige för det första och för det andra så är Canons mer likt de billiga 50: orna till spegelreflexerna. Priset är därefter.
ztenlund
Aktiv medlem
Ja, du måste ha ett rejält tilltaget "optiskt hål" om du ska få bort (nääääästan) all mekanisk vinjettering. Det är ju en av de stora poängerna med objektivet förutom att det är allmänt optiskt bra.
