Nikon D60
- Trådstartare elmfeldt
- Start datum
dokido
Aktiv medlem
D80 räcker rätt länge - uppgraderade också från d50 till d80 förut - hade den i ett år ungefär, trevlig kamera måste jag säga. ungefär lika stor som d50 men betydligt bättre på många plan. jag var mer nöjd med den uppgraderingen än från d80 till d300 faktiskt, fast det kanske beror på att d300 är rätt komplicerad, mi tycka...
d40 gilla jag dock inte. den sålde jag fort. alldeles för liten och bara 3 af punkter, inte så bra. hade hoppats på något helt nytt med d60, dvs ett mellanting mellan d40 o d80 men ändå bättre än d80. vissa saker är naturligtvis bättre men inte tillräckligt.
d40 gilla jag dock inte. den sålde jag fort. alldeles för liten och bara 3 af punkter, inte så bra. hade hoppats på något helt nytt med d60, dvs ett mellanting mellan d40 o d80 men ändå bättre än d80. vissa saker är naturligtvis bättre men inte tillräckligt.
VisionOfSnow
Aktiv medlem
Helt korrekt, givetvis, men det steget verkar på något sätt vara större att ta, antagligen för att det känns som att det kräver mer planering. För egen del kan jag dock inte annat än hålla med dig.
mannbro
Aktiv medlem
magnusbohlin skrev:
Man vill väl alltid impa med det senaste - eller.
Närå, min tanke var bara att ett modernare hus skulle kunna vara bättre än ett äldre även med lägre spec. D80 har väl snart två år på nacken. Men nu känns det mer aktuellt med en D80 eller D200 om man kan hitta en billig - tänkte köpa något innan sommaren.
Jo, vissa saker är väl bättre, såsom antidamm. Det är inte omöjligt att bildkvaliteten är marginellt bättre också, men man ska komma ihåg att nytt inte altid är bättre. Dels tenderar ju vissa saker att ärvas ner i segmentet från en tidigare generation i högre segment, dels snålar man ofta in på detaljer och dels verkar det ju inte vara en ny generation jämfört med D40x, bara en lätt uppfräschning.
Sedan ska man ju komma ihåg D80:ns fördelar iom det högre segmentet, såsom fler fokuspunkter, större sökare, trådlös blixtstyrning, fokusmotor etc, så på det hela taget är nog D80:n på i princip alla plan en bättre kamera än D60. Därmed, naturligtvis, inte sagt att D80 är rätt köp för alla. Har man inte behoven som D80:n svarar mot så duger ju en D60 lika bra.
karlstorck
Aktiv medlem
D300 är både ny och säkert rolig att ersätta en D50 med ;-)
PeterSfa
Aktiv medlem
Thom Hogan var inte så imponerad heller.
http://www.bythom.com/
Föredrar tydligen själv att kalla den D40Xs och det håller jag med om helt. Uppdateringen var inte så stor att den kan rättfärdiga ett D60
Dom flesta hade väl väntat sig mer från en D60 än vad vi fick.
Vad gäller de förbättringar som lagt till kommenterar han "none of which we needed".
Men säger samtidigt att Nikon fixat ett par av grundmissarna från D40X.
Och det är väl summa sumarium från denna tråds diskussion också. I princip.
http://www.bythom.com/
Föredrar tydligen själv att kalla den D40Xs och det håller jag med om helt. Uppdateringen var inte så stor att den kan rättfärdiga ett D60
Dom flesta hade väl väntat sig mer från en D60 än vad vi fick.
Vad gäller de förbättringar som lagt till kommenterar han "none of which we needed".
Men säger samtidigt att Nikon fixat ett par av grundmissarna från D40X.
Och det är väl summa sumarium från denna tråds diskussion också. I princip.
hpz
Aktiv medlem
Kaxigt med att våga sammanfatta 5 sidor inlägg
Är det ingen som funderar på att vänta tills tester kommit ut eller att man själv fått testa den, så man får se RESULTATET AV BILDEN!?!?!??!!
Hälften har sågat den, andra hälften försvarar den (D60), men ingen vet hur bra bilder den tar ju?!?!?!?! Man gnäller på megapixel, liveview, inte nog med uppdateringar bla bla bla...vad spelar det för roll vad jag har för snowboard, jag kan ju inte åka för det!?!?
Tekniskt sett håller jag med om att det saknas "coola" features på D60, absolut! MEN inte många inlägg på 5 sidor handlar om foto eller bildkvalité-spånerier, vilket ändå är grunden???
Såg hur en säljare hyllade EOS400D och skrattade åt D40 / D40X för ett drygt år sen...i Sverige har ju D40X vunnit överlägset fler jämförelsetest mot 400D...så hmmm...
Jag gillar inte Sony pga deras, förlåt, värdelösa uppsättning optik. Det finns bra grejer, men det finns totalt urusla produkter till överpriser, ungefär som Tamron som har några riktiga godbitar som 90mm Macro, 17-50 2.8 som ger riktigt bra skärpa för de pengarna, men så finns katastrofgrejer också...Original är lite "man får alltid bra grejer" och den känslan kan inte SONY bjuda på.
Zeiss
Aktiv medlem
Jag har fått ta del av konversationen Nikonbossar hade för ett antal timmar sen...
-Hjälp, Canon har släppt en ny fjortiskamera, vad ska vi kontra med?
-Beställ nya märken till D40 och be någon knacka några nya onödiga funktioner, svarar [admin raderat nedsättade ord] lugnt...
Personligen skäms jag å Nikons vägnar, varför bara inte låta bli D60, usch!
-Hjälp, Canon har släppt en ny fjortiskamera, vad ska vi kontra med?
-Beställ nya märken till D40 och be någon knacka några nya onödiga funktioner, svarar [admin raderat nedsättade ord] lugnt...
Personligen skäms jag å Nikons vägnar, varför bara inte låta bli D60, usch!
hpz
Aktiv medlem
Bra D60 tråd. Bara blaj. Inte många seriösa inlägg, ingen diskuterar eventuell bildkvalité, jagar länkar till tester eller andra seriösa inlägg, vad är problemet, jag såg fram emot en tråd där man kan samla på sig information och få en så opartisk och objektiv bild som möjligt av D60 genom olika inlägg/åsikter/länkar. Men det är bara rena sågningar. Finns det någon som kan hjälpa till att få mer info om D60 istället?
Vad vet du om att de ska skämmas, den kanske spöar skiten ur de andra i bildkvalité, kanske inte, men det vet vi ju inte ännu, den kanske suger totalt, men då vill man veta det av seriösa tester, inte en som blajar på forum.
Zeiss
Aktiv medlem
Kan vi börja tänka logiskt, pretty please?
Det här är ingen ny kamera, det är en restprodukt, med delar från Nikons lager. Finns inga större skillnader mellan denna och D40, därför är det omotiverat med ett nytt modellnummer.
Du har ju avslöjat hur mycket du kan, eller hur mycket du inte kan. Kameran är egentligen oväsentlig om man kollar på bildkvalitet, anledningen till att man byter upp sig är för funktioner och brusnivåer, som ju är en faktor inom viss fotograf, dock för avancerat för dig.
Men visst, för dig och Lisa, 15, som ska välja Medialinjen till hösten är det en ultimat kamera, om det inte vore för att den lika dyra, jag säger inte billiga, konkurrenten har Live View, det uppskattar ju sånna som ni.
Nu reserverar jag mig för att vissa personangrepp är lite väl hårda då jag inte ens sett dina bilder men med tanke på din attityd så kör jag på, du snackar skit, jag är seriös! Och hade jag något att säga till om så skulle inte Nikon ha min tillåtelse att släppa denna kamera, om inte under namnet D40xs och med löfte att byta ut den innan den kom ut i fysiska affärer och sen utveckla en kamera, för det är inte det de har gjort nu.
Det här är ingen ny kamera, det är en restprodukt, med delar från Nikons lager. Finns inga större skillnader mellan denna och D40, därför är det omotiverat med ett nytt modellnummer.
Du har ju avslöjat hur mycket du kan, eller hur mycket du inte kan. Kameran är egentligen oväsentlig om man kollar på bildkvalitet, anledningen till att man byter upp sig är för funktioner och brusnivåer, som ju är en faktor inom viss fotograf, dock för avancerat för dig.
Men visst, för dig och Lisa, 15, som ska välja Medialinjen till hösten är det en ultimat kamera, om det inte vore för att den lika dyra, jag säger inte billiga, konkurrenten har Live View, det uppskattar ju sånna som ni.
Nu reserverar jag mig för att vissa personangrepp är lite väl hårda då jag inte ens sett dina bilder men med tanke på din attityd så kör jag på, du snackar skit, jag är seriös! Och hade jag något att säga till om så skulle inte Nikon ha min tillåtelse att släppa denna kamera, om inte under namnet D40xs och med löfte att byta ut den innan den kom ut i fysiska affärer och sen utveckla en kamera, för det är inte det de har gjort nu.
hpz
Aktiv medlem
Jag och Lisa 15? Det är din tjej säkert.
Varför bemöter du inget, utan fortsätter blaja?
Testa mig, vad jag kan. Jag är ABSOLUT inte bäst tekniskt sett, men har arbetat med fotorelaterade produkter i 9,5 år, och är tekniskt sett intresserad.Och har även skrivit att D60 inte teknisk sett är den coolaste produkten, MEN INGEN UNDRAR ÖVER bildkvalité??? Du är 17 år och tror att du "förstår saker" "jag är seriös". Hoppas för din egen självkänslas skull att du skämtar i brist på annat.
Har jag avslöjat vad jag kan?
Jag har väl inte gått ut medpersonalangrepp, undrar bara varför man inte diskuterar fotografering utifrån bildkvalité, hantering osv.?
Vart fick du in LiveView? JAg har en D300 med LiveView, har optik liggandes för ny pris 4-50 lappar och en hel del Canonoptik som väntar på att användas en vacker dag, s¨å lite koll har jag nog?
Du säger funktioner och brusnivåer. VAd vet du om brusnivåer och funktioner? Ingen har ju testat för brusnivåer ännu? Hur kan du påtala detta då? Det var ju just det jag eftersöker, mer information, mindre blaj. Funktioner, ja du, att dammet också försvinner UT UR huset är väl något helt nytt innovativt? Vad händer med dammet i alla andra hus? Det är kvar i huset tills det får för sig att fastna på sensorn (filtret) igen...
Vet inte ritkigt varför du skrev ditt inlägg, men det kändes lite som ett skämt.
Muni
Aktiv medlem
Det var en riktig blajtråd det här
För att sammanfatta det hela:
Nikon behövde uppgradera sig i ingångsegmentet. Man har jobbat på de detaljer som kan hindra en förstagångsköpare av DSLR att välja Nikon.Först och främst har man tydligen frångått den idiotiska konstruktionen med AF-motorn i huset Risken att få damm på sensorn är något som det gått troll i och kan i värsta fall få en köpare att välja annat märke. Hur den nya dam(m)borttagningen fungerar återstår att se.
Modellnamnet D60 tycker jag verkar logiskt. Nikon kommer att namge sina kameror med en mulitipel av 3. D60, D90(?), D300 och D3.
Vad som verkligen förvånar mig i dagens lanseringar är, att man inte har tagit fram någon kamera i övre kompaktsegmentet. Hur länge skall Nikon låta Canon G9 regera ensam i segmentet. Man hade ju förr bra kameror i segmentet. Tex Coolpix 8700 (Lycklig ägare av en sådan) och Coolpix 8800.
För att sammanfatta det hela:
Nikon behövde uppgradera sig i ingångsegmentet. Man har jobbat på de detaljer som kan hindra en förstagångsköpare av DSLR att välja Nikon.Först och främst har man tydligen frångått den idiotiska konstruktionen med AF-motorn i huset Risken att få damm på sensorn är något som det gått troll i och kan i värsta fall få en köpare att välja annat märke. Hur den nya dam(m)borttagningen fungerar återstår att se.
Modellnamnet D60 tycker jag verkar logiskt. Nikon kommer att namge sina kameror med en mulitipel av 3. D60, D90(?), D300 och D3.
Vad som verkligen förvånar mig i dagens lanseringar är, att man inte har tagit fram någon kamera i övre kompaktsegmentet. Hur länge skall Nikon låta Canon G9 regera ensam i segmentet. Man hade ju förr bra kameror i segmentet. Tex Coolpix 8700 (Lycklig ägare av en sådan) och Coolpix 8800.
perstromgren
Aktiv medlem
För exakt vem är det omotiverat? Dig? Jag vidhåller att Nikons marknadsavdelning vet vad de gör.
Nikon får komma ut med hur många modeller de vill. Någon gång ibland kommer jag säkert att köpa en. Vad däremellan sker bekymrar mig föga, och det borde rimligen gälla alla andra också, som inte har ägandeintressen i branschen.
Per.
Zeiss
Aktiv medlem
Just nu har jag ingen seriös relation, blev sårad för ett tag sen och nu strular jag bara lite random, nu vet du!
Känner mig också allmänt seriös som fotograf, jag har flera projekt som intresserat många äldre fotografer, anar jag avundsjuka kanske?
Tål du inte att någon svarar utan homoerotiska ryggdunkar på Fotosidan? Att jag kritiserar ditt inlägg?
Om du är så tekniskt begåvad, vill du förklara varför du föredrar en Nikon D3 med ett Nikon 18-55 än kanske en D80 med en fin fast optik? Det är den uppfattningen jag har fått av dina kunskaper, att du tror att bildkvalitet beror på kamerahuset.
Det jag försökte förklara med funktioner är att en D40 med samma optik som en D3 bredvid i bra ljusförhållanden tar lika bra bilder. Det man betalar extra för i det här fallet är riktig sensor, ergonomi, väderskydd och så vidare.
Nu är jag lite småtrött, men du får gärna, på korrekt svenska, argumentera mitt svar och gärna motivera varför du med all din dyra utrustning har så mediokra bilder i din profil.
