Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
... och det gör jag också. Jag har nämligen rätt till min åsikt, och jag använder detta forum för att uttrycka den. Bara för att Nikon måhända vet vad de gör (det lär väl visa sig när vi ser försäljningssiffrorna och det allmänna mottagandet) så behöver inte jag tycka att det är bra. Min åsikt är att detta bara är en inte så intressant upphottning av D40X, och det ser ut som om man försöker lura konsumenterna att tro att man gjort något mer än man har. Det är måhända fortfarande smart marknadsföring, men som jag ser det riskerar man att bara få inflation i modellbeteckningarna och därtill en oöverskådlig produktlinje.
Enligt Nikons egna marknadsundersökningar för D40:n (om jag nu har rätt info), kommer en *mycket* stor andel av köparna i den direkta målgruppen att äga *ett* objektiv -- nämligen den kitzoom som sitter på kameran när de köper den. En liten andel förväntas köpa ett lite större kit-paket, t.ex. 18-55VR + 55-200VR.
Och i "jakten på perfektion" tycker du D60 och A200 är två relevanta kameror att diskutera? D60 är en instegskamera, gjord för att få kunder våga ta steget från sin trygga Coolpix.
Jodå, det fattar vi visst (i alla fall jag). Det fråntar oss inte rätten att ha en åsikt om vad som kommer ut på marknaden. Poängen är ju att det mest verkar vara ett nytt namn på en kamera som redan finns (med några mindre uppdateringar). Det får mig att undra vilken poängen är med att lansera denna. Är det så att den kommer att sälja mer bara för att den heter D60 istället för D45? För det är ju inte de som redan ha D40(X) som kommer att uppgradera till D60. Vad tjänar både vi alla (från nybörjare till proffs) på att det matas ut ompaketeringar av (nästan) samma innehåll? (Och det är här jag givetvis är beredd att ta tillbaka allt jag sagt om någon kan övertyga mig om att D60 verkligen är ett rejält steg fram från D40X.)
Jag kan bara svara för mig själv, men för egen del skulle jag kunna tänka mig att ha en sådan liten kamera som komplement (andrakamera, om du så vill), även om det inte just nu är aktuellt med en sådan investering. Mitt huvudsakliga intresse ligger i att jag tror att alla nikonister i längden tjänar på en ren och bra produktlinje över hela spektrum, samt det faktum att jag håller till på ett forum där instegskamerorna diskuteras rätt mycket av unga entusiaster.
Här ligger det så klart en liten poäng i vad du säger. Å andra sidan finns det ju inget i deras situation som hindrar att de köper också huset begagnat, eller hur? En begagnad D50, D70, D70s eller kanske t.o.m. D80, är ju idag inget annat än ett rent klipp för en nybörjare med begränsad budget.
