Mycket gnällspikar

[Beemel]

Störde mig mest på att han hävdade att de hade förhindrat kopiering.. Något de absolut inte gjort.

 

[Omar]

Beemel skrev:
Störde mig mest på att han hävdade att de hade förhindrat kopiering.. Något de absolut inte gjort.

Hej

Jag ber om ursäkt, jag menade egentligen att de försöker förhindra kopiering, jag vet att man kan kringå det på olika sätt (vilket man nog kan med det mesta), men det hindrar alltid någon. Om de på Fotosidan hade tyckt att det hade varit OK att kopiera så hade de inte lagt ner möda på att införa "skyddet"

Må morgondagen ge mig fina objekt

Bästa hälsningar

Omar Brännström

 

[bEPH]

Walle skrev:Jag antar att svaret på fråga två är "JA!". Men vad är egentligen skillnaden?

Det handlar nog om verkshöjd, att fota slottet har ibland ingen verkshöjd över de andra slottbilderna.

 

[gabbribabbri]

verkshöjd - njaae

Har gått och grunnat över om man kan använda verkshöjdsbegreppet här. Det handlar ju inte om att sno en bildidé utan att sno en bild som faktiskt redan finns, som någon annan har tagit.

 

[bEPH]

verkshöjd njo

Jag TROR saker som är producerade måste ha verkshöjd för att skyddas av upphovsrätten.
Med verkshöjd menar jag åtminstone att det inte är uppenbart att det har varit gjort snarlikt (så verkshöjden försvinner) innan.

Tex. ett "rakt" streck på ett papper kan du inte börja kräva alla andra på upphovsrättsintrång trots att du har ritat det, detta för att andra dels har gjort det innan och det är även troligt att de kommer att göra det efteråt.
På samma sätt menar jag att det är med bilden på borgen, tusen turister har fotat snarlika bilder inna, tusen efteråt(naturligtvis beroende på hur du fotar den, men fotar du borgen bara rakt upp och ner)

 

[gabbribabbri]

mjae...

Men jag hade ju kunnat kräva folk på pengar om de hade snott mitt papper med ett rakt streck på och satt sitt namn på. Och det är väl det som händer när folk snor ens bilder... ?

 

[hailstorm]

Jag är en kille som kämpar hårt för att komma på egna bildideer... jävligt hårt. jag blir fan knäpp om jag ser att någon kommenterat min bild ena dagen och lägger upp en likadan (!) nästa... det känns lite småfräckt faktiskt...

Inspiration är helt ok imo men att planka... nej tack.

MEN SEN HAR VI DOM j*vlarna (ursäkta språkbruket) som snollar andras bilder (lars johnsson var drabbad) i en tråd och grabbarna där i tråden kännde närmast förakt för att Lars ens vågade gnälla... NÄ! Låt allas bilder vara ifred.

Om man nu behöver visa en bild kan man antingen länka till hemsidan den ligger på eller fråga om lov först. As simple as that.

 

[bEPH]

Re: mjicke..

gabbribabbri skrev:
Men jag hade ju kunnat kräva folk på pengar om de hade snott mitt papper med ett rakt streck på och satt sitt namn på. Och det är väl det som händer när folk snor ens bilder... ?

För att det ska vara stöld så måste papperet vara värt nåt(nån hävdade att hans visakort inte hade blivit stulet eftersom det inte hade nåt värde enligt nån juridiskt instans).
För det andra så kan du inte ha kvar det stulna (vilket jag tycker är rätt grundläggande definition när det gäller stöld).

Men nu så kommer vi tillbaka till redan diskuterade saker, vilket jag tycker det är ok eftersom DU och JAG inte har diskuterat dem.
Jämför med "alla bilder är redan tagna, men inte av mig"