"Men det är ju ingen riktig kamera"
- Trådstartare lyteskomik
- Start datum
lyteskomik
Aktiv medlem
Ett bra motto! Men så har jag ett på en knapp på min jacka som också är bra att tänka på: "Never underestimate the power of stupid people in large groups"...
Anders Östberg
Guest
Sätt sedan också en religiös eller politisk fanatiker (det finns ju några att välja på idag) som deras ledare så blir det riktigt tokigt.lyteskomik skrev:
Ett bra motto! Men så har jag ett på en knapp på min jacka som också är bra att tänka på: "Never underestimate the power of stupid people in large groups"...
Anders Östberg
Guest
Endast hur man stavar till dom.
Skalis
Aktiv medlem
Det är det vanliga tjafset som finns överallt annars. Vissa "kräver" att andra använder samma saker som en själv bara för att få bekräftat för sig själv att man är inne på rätt spår. Antar att det beror på nån sorts dåligt självförtroende...
Läser ofta på andra forum på nätet och det finns samma saker där. I datorvärlden finns det tyvärr flera linuxanvändare som tycker att windowsanvändare är idioter och tvärtom. I MC-sammanhang kastar vissa racehojsåkare skit på customåkare och vice versa...
Tycker att det är pest att det skall vara så. Köper jag en customhoj är det för att jag vill ha en sån! Och installerar jag windows är det för att jag vill använda det! Snälla, acceptera det!
Tillbaka till ämnet. Det går att få jättebra bilder med en digitalkamera. Och det går att få jättebra bilder med en analog kamera också. Troligen har den som köpt kameran gjort det för att denne ville ha den. Det är ju perfekt i så fall! Då är man ju nöjd själv med utrustningen. Sen om andra tycker tvärtom så kan de väl få göra det, men de bör inte kasta skit på oliktänkande.
Nåja, de där tjejerna växer förhoppningsvis upp och accepterar att andra människor kan ha andra värderingar. Eller åtminstone inser de att det går bra att fota digitalt. Hur som helst, tills vidare kan du fota lugnt och kanske vid något tillfälle jämföra bilder med dessa tjejer och då förhoppningsvis kan ni tillsammans konstatera att dina bilder är bättre än de unga tjejernas. Då kanske ni åtminstone kan komma överens om att det inte är utrustningen det hänger på, utan hur man använder den!
Läser ofta på andra forum på nätet och det finns samma saker där. I datorvärlden finns det tyvärr flera linuxanvändare som tycker att windowsanvändare är idioter och tvärtom. I MC-sammanhang kastar vissa racehojsåkare skit på customåkare och vice versa...
Tycker att det är pest att det skall vara så. Köper jag en customhoj är det för att jag vill ha en sån! Och installerar jag windows är det för att jag vill använda det! Snälla, acceptera det!
Tillbaka till ämnet. Det går att få jättebra bilder med en digitalkamera. Och det går att få jättebra bilder med en analog kamera också. Troligen har den som köpt kameran gjort det för att denne ville ha den. Det är ju perfekt i så fall! Då är man ju nöjd själv med utrustningen.
Sen om andra tycker tvärtom så kan de väl få göra det, men de bör inte kasta skit på oliktänkande.Nåja, de där tjejerna växer förhoppningsvis upp och accepterar att andra människor kan ha andra värderingar. Eller åtminstone inser de att det går bra att fota digitalt. Hur som helst, tills vidare kan du fota lugnt och kanske vid något tillfälle jämföra bilder med dessa tjejer och då förhoppningsvis kan ni tillsammans konstatera att dina bilder är bättre än de unga tjejernas. Då kanske ni åtminstone kan komma överens om att det inte är utrustningen det hänger på, utan hur man använder den!
Erik Schalin
Aktiv medlem
Re: Re: digtalt vs analog fotografering
Ja tonomfånget skall vara bättre.
MomentMan
Aktiv medlem
Det här var en väldigt lång och givande diskussion.
Jag anser att slutresultatet är det viktiga och inte vägen dit.
En del av tryckarna var jääääkligt förbannade när Steve Jobs och hans icke-puritaner började introducera tryckkonsten till gemene man. Använda datorer? Nä fy sjutton!
Jag anser att slutresultatet är det viktiga och inte vägen dit.
En del av tryckarna var jääääkligt förbannade när Steve Jobs och hans icke-puritaner började introducera tryckkonsten till gemene man. Använda datorer? Nä fy sjutton!
mike islandman
Aktiv medlem
Re: Re: digtalt vs analog fotografering
det är sant att man inte ser någon skillnad i den storleken, men problemet uppkommer den dag man vill göra en delförstoring av bilden som är van att göra med filmremsor. Man kanske vill han en förstoring sitt barn, mormor eller någon annan släkting där det bara finns en bild bevarad.
jag är inte emot digitalkameror men de måste bli bättre innan jag skaffar en sådan.
/mikael
det är sant att man inte ser någon skillnad i den storleken, men problemet uppkommer den dag man vill göra en delförstoring av bilden som är van att göra med filmremsor. Man kanske vill han en förstoring sitt barn, mormor eller någon annan släkting där det bara finns en bild bevarad.
jag är inte emot digitalkameror men de måste bli bättre innan jag skaffar en sådan.
/mikael
mike islandman
Aktiv medlem
Re: Re: digtalt vs analog fotografering
jag har en sådan filmskanner och den är överlägsen de flesta digitalkameror när det gäller upplösning och de finjusterande inställningarna har jag inte hunnit lära mig ännu.
/Mikael
jag har en sådan filmskanner och den är överlägsen de flesta digitalkameror när det gäller upplösning och de finjusterande inställningarna har jag inte hunnit lära mig ännu.
/Mikael
mike islandman
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Stå och blaska i mörkrum?!!
när det gäller frågan skivspelare eller CD-spelare så vill jag påpeka att teoretisk så har en vanlig grammofon (gammalt ord eller hur) ett frekvensomfång upp till 60 000 Hz emedan en CD-spelare stannar vid 20 000 Hz, det är fakta. Anledningen till att CD-spelaren vann var LP-skivorna slutade säljas och att det är lättare att byta låt med en fjärrkontroll. Att sedan de flesta människor inte hör över 10 000 Hz är liten detalj i historien. Det här lite utanför Fotosidans ämnesområde, men ibland vinner saker för har starkt stöd och inte för att de har bästa tekniska lösningen. Det var min poäng med jämförelsen.
/Mikael
när det gäller frågan skivspelare eller CD-spelare så vill jag påpeka att teoretisk så har en vanlig grammofon (gammalt ord eller hur) ett frekvensomfång upp till 60 000 Hz emedan en CD-spelare stannar vid 20 000 Hz, det är fakta. Anledningen till att CD-spelaren vann var LP-skivorna slutade säljas och att det är lättare att byta låt med en fjärrkontroll. Att sedan de flesta människor inte hör över 10 000 Hz är liten detalj i historien. Det här lite utanför Fotosidans ämnesområde, men ibland vinner saker för har starkt stöd och inte för att de har bästa tekniska lösningen. Det var min poäng med jämförelsen.
/Mikael
Quad Erat Demonstrandum
Guest
Re: Re: Re: digtalt vs analog fotografering
Vad har den för upplösning då?
Vad har den för upplösning då?
Quad Erat Demonstrandum
Guest
Re: Re: Re: digtalt vs analog fotografering
Vad vill du skall bli (ännu) bättre?
mike islandman
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: digtalt vs analog fotografering
ja upplösningen som någon redan gissat
/Mikael
ja upplösningen som någon redan gissat
/Mikael
lottawe
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Re: digtalt vs analog fotografering
Tonomfånget är väl inte så svår digitalt som kornet och känslan i pappertet?
Jag tror att just tonomfånget visst kan nå samma höjd digitalt av de som kan efterarbetet, men att viss annan känsla aldrig kan bli helt lik en analogt fotograferad och framkallad kopia.
Njae, det där med knähöjd är nog en grov underskattning.
Tonomfånget är väl inte så svår digitalt som kornet och känslan i pappertet?
Jag tror att just tonomfånget visst kan nå samma höjd digitalt av de som kan efterarbetet, men att viss annan känsla aldrig kan bli helt lik en analogt fotograferad och framkallad kopia.
