Mac vc Pc
- Trådstartare Johanna Törnquist
- Start datum
Kronbergs
Avslutat medlemskap
Ipod, Ipad och Iphone.
Ipod = musikspelare
Ipad = Läsplatta
Iphone = Ganska outdated telefon med touchskärm
Alla tre kompatibla med varandra och med Macgränssnittet. Smidigt som tusan om man är "mac-are" Telefonen är tämligen omodern om vi ser till hårdvara och funktioner vad jag förstått. Själv väntar jag på en HTC Desire, men ja, tråden handlar inte om mobiler så jag lättar här.
Ipod = musikspelare
Ipad = Läsplatta
Iphone = Ganska outdated telefon med touchskärm
Alla tre kompatibla med varandra och med Macgränssnittet. Smidigt som tusan om man är "mac-are" Telefonen är tämligen omodern om vi ser till hårdvara och funktioner vad jag förstått. Själv väntar jag på en HTC Desire, men ja, tråden handlar inte om mobiler så jag lättar här.
Photosession
Aktiv medlem
En annan sanning om jag förstått allt rätt är att Gates och gänget fick låna en Mac Plus av Apple och ganska snart därefter kom windows första grafiska gränssnitt som ett nästan rent plagiat på det som var Mac Plus.
Så särdeles innovativ var han inte den käre Gates på den tiden, om man inte räknar med stölden av detta gränssnitt som innovativt då så klart...!
Göran Larsson
Aktiv medlem
Vad är omodernt i en iPhone tycker du?
tozz
Avslutat medlemskap
Allting, helt seriöst, det finns inget modernt i en iPhone. Jag hade min i 1.5år så det är inte som att jag sitter och gissar. Den nya som kommer till sommaren kommer att ha modern hårdvara, men plattformen och distributionen av mjukvara på den kommer tyvärr att förbli lika förlegad och bakåtsträvande som den är idag.
tozz
Avslutat medlemskap
Inte innovativ alls, han startade och byggde bara vad som skulle bli världens största tillverkare av operativsystem, det hade väl vem som helst kunnat göra i en handvändning
Givetvis var det lite rätt tid och rätt plats inblandat, men att påstå att Bill Gates inte var/är en innovativ man känns väl lite väl kaxigt, ungefär som att säga att Steve Jobs inte kan marknadsföra sina produkter eller att Linus Torvalds inte kan programmera.
Göran Larsson
Aktiv medlem
MarcusFr
Aktiv medlem
Mac vs PC = Evighetstråd i forumet
Det finns förvisso redan 11 sidor med svar i den här tråden men om du kört Windows tidigare i flera år så tycker jag att du ska köpa en Mac och testa den.
Det är ju först efter att du kört båda operativen själv som du vet vilket som passar dig.
Om du skall lyssna på råd så lyssna på de som testat båda systemen i minst 1-2 år och haft chansen att utvärdera båda, bara dessa kan rimligen ha en vettig uppfattning.
Personligen har jag jobbat i windows miljö sedan 97 inom både grafisk produktion, teknisk support och försäljning så windows kan jag. Har aldrig varit direkt missnöjd med Windows förutom lite blåskärmar och oväntade omstarter, sådant man får leva med. Började använda även Mac OS 2006 och har kört både och men mestadels Mac OS sedan dess. Undrar bara varför jag inte bytte innan. Windows är bra till mycket men Mac OS tycker jag nog är bättre på allt utom spelutbudet.
Det finns förvisso redan 11 sidor med svar i den här tråden men om du kört Windows tidigare i flera år så tycker jag att du ska köpa en Mac och testa den.
Det är ju först efter att du kört båda operativen själv som du vet vilket som passar dig.
Om du skall lyssna på råd så lyssna på de som testat båda systemen i minst 1-2 år och haft chansen att utvärdera båda, bara dessa kan rimligen ha en vettig uppfattning.
Personligen har jag jobbat i windows miljö sedan 97 inom både grafisk produktion, teknisk support och försäljning så windows kan jag. Har aldrig varit direkt missnöjd med Windows förutom lite blåskärmar och oväntade omstarter, sådant man får leva med. Började använda även Mac OS 2006 och har kört både och men mestadels Mac OS sedan dess. Undrar bara varför jag inte bytte innan. Windows är bra till mycket men Mac OS tycker jag nog är bättre på allt utom spelutbudet.
kiwi
Aktiv medlem
"Helt seriöst"? Intressant syn på saken i så fall.
Det var först när iPhone kom som pekakärmsmobiler blev populära. Det var först när App Store kom som mobilanvändare på ett enkelt (och populärt!) sätt kunde köpa, installera och uppdatera program.
Att sedan kameran suger (och alltid har gjort det) är en av dess stora brister.
/ Kiwi
tozz
Avslutat medlemskap
Sist jag kollade i kalendern var det 2010 och inte 2007. 2007 var iPhone en väldigt modern telefon, 2010 är den inte det, det är väl inget underligt med det?
Jag bodde själv i USA när iPhone exploderade i populärlitet, dock fastnade jag aldrig för den första då den var alldeles för långsam och saknade applikationer. Smartphones långt innan iPhone hade ju öppna system där applikationer fanns i mångfald så Appstore var heller aldrig något som imponerade på mig, men jag kan förstå att de som inte är teknikintresserade tycker det är häftigt.
tozz
Avslutat medlemskap
Nej jag vet att många på FS har svårt för människor som faktiskt har erfarenhet av det dom pratar om, och dessutom faktiskt använt produkterna i fråga.
Vad är din expertis inom området?
iSolen.se
Guest
Tyvärr är kunskap om operativsystem en färskvara. Håller med om att OSX är bättre än alla gamla windows (åtminstone från användarens synvinkel). Men har du kört Windows 7?
AndyK
Aktiv medlem
En liten fråga bara....
Jag är inte speciellt duktig på det tekniska när det gäller datorer.
Men vad är det som är så fantastiskt med Windows 7 jämfört med Vista? Vad jag har hört av folk som "vet", så är ju Windows 7 bara en uppdatering av Vista och Vista är ju inget att jubla över.
Är lite nyfiken....
Jag är inte speciellt duktig på det tekniska när det gäller datorer.
Men vad är det som är så fantastiskt med Windows 7 jämfört med Vista? Vad jag har hört av folk som "vet", så är ju Windows 7 bara en uppdatering av Vista och Vista är ju inget att jubla över.
Är lite nyfiken....
Senast ändrad:
tozz
Avslutat medlemskap
Då "vet" dom ingenting faktiskt. Windows 7 är en vidareutveckling, inte en uppdatering (det är bara vissa media outlets som vill skriva sensationsjournalistik för att locka besökare som använder dom termerna).
Vista i grunden är ett fenomenalt bra operativsystem som fick ett lite väl hastat gränssnitt påslängt. Med Windows 7 fick Microsoft den tiden som behövdes för att slimma, förfina och uppdatera flera av funktionerna som dom inte hann med i Vista. Det stora problemet med Vista var dock inte Microsoft, det var OEM och drivrutinstillverkare som var så förbaskat dåliga på att hänga med i bytet (vilket inte är så konstigt när dom kunde leva gott på XP som funnits i evigheter).
Man kan lite krasst säga att Vista fokuserade på att bryta gamla mönster och revolutionera Microsofts plattform rent tekniskt, Windows 7 fortsatte men handlade till väldigt stor del om användarnas upplevelse.
kiwi
Aktiv medlem
iPhone har kontinuerligt utvecklats och uppgraderats sedan 2007, varav den senaste versionen kom för snart ett år sedan. Dessutom är inte hårdvara allt man kan titta på; man måste också se på hur telefonen utnyttjar tillgängliga resurser, och där har iPhone inte varit direkt dålig. Men jag kan förstå att de som inte är teknikintresserade inte känner till detta.
Med sina produkter har Apple inte alltid varit först, men de har varit bäst eller åtminstone uppe i toppen.
Se exempelvis på iPod. Mp3-spelare fanns redan, men det var Apple som gjorde succé. Så stor succé att "ipod" för många är synonymt med "mp3-spelare". iPhone var inte den första "smartmobilen", men det Apple gjorde är det nu många som har följt efter med - och försäljningsframgångarna har inte uteblivit. App Store var inte heller det första i sitt slag, men även här finns det en anledning till varför Android Market och Microsofts motsvarighet (som jag inte minns namnet på just nu) liknar App Store väldigt mycket. Och iPads framgångar hittills har ju visat att "tablet-pc"-marknaden börjar att fungera först 10 år efter att Bill Gates introducerade konceptet.
Man må tycka illa om Apples produkter, men att deras produkter säljer beror inte enbart på fanboys och effektiv reklam.
/ Kiwi
tozz
Avslutat medlemskap
Hur tycker du den har varit bra på att utnyttja resurser? Har aldrig hört någon ens nämna det, och jag tröttnade ganska fort på crashande Safari. Att den inte klarar bakgrundsprocesser (dom har snott Androids koncept här dock till sommaren) visar också på att mjukvaran inte var direkt genomtänkt. Men har du teknisk kompetens och kan lägga fram varför du tycker plattformen i sig är bra så är jag idel öra. Min åsikt är att dom som Jailbreakade iPhone gjorde Apple en av de största tjänsterna i mjukvaruvärlden någonsin, helt gratis dessutom.
Android gick om iPhone nyligen i USA, det talar stort för att Apple verkligen måste skärpa till sig nu, dom har legat på latsidan i tre år och det håller inte i längden.
Android Market kan du inte jämföra, inte heller Android som plattform. Du är inte kedjad till Android Market, utan det är bara en källa, du behöver inte använda den. Microsoft snor dock Apples koncept rakt av med nya Windows Phone (eller vad det nu heter), vilket känns grymt förlegat och ignorant.
Vet inte om det finns någon anledning att tycka illa om dom, som insatt användare blir man dock lite besviken på att det är rätt lite man får för pengarna. Alla minns väl t.ex. hur Apple fokuserade stenhårt på grym ljudkvalité i iPod fram tills 5G (om jag minns rätt) då dom helt släppte det (antagligen blev chippen för dyra i kontrast till tillverkningsskalan). Efter det fanns det inte längre någon anledning att köpa en iPod (det var också runt denna tiden då det blev jobbigare och jobbigare att hitta bra iTunes-ersättare).
Det är ju inget snack om att OS X är det enda användarvänliga *nix-OS:et dock.
kiwi
Aktiv medlem
Det sista är det en hel del som håller med om. Främst är det ju Apples inbyggda begränsningar som har retat upp folk, mer än de rent tekniska/fysiska.
Dina erfarenheter tyder lite på att Du har en äldre version av telefonen. Själv kör jag 3GS, medan 3G har lagts i mitt "teknikarkiv". Förutom utrymmet så blev telefonen rejält snabbare från 3G till 3GS.
Sedan: Telefonen klarar visst av bakgrundsprocesser, och har gjort det redan från början, men Apple har strypt möjligheten för alla andra applikationer än sina egna. Detta för att undvika en slö och batterikrävande telefon (eller ännu slöare och ännu mer batterikrävande, om man nu är på det hållet), något som inte är okänt för andra smartphones. Efterfrågan på att kunna växla snabbare mellan olika applikationer har dock gjort att Apple tagit fram sin lösning på hur parallella bakgrundsprocesser ska kunna tillåtas även för andra, vilket alltså kommer med nästa version. Om detta kommer att fungera lika bra (intuitivt och batterieffektivt) som deras pushtjänst, så ser jag fram emot det.
Pekskärmen har fortfarande ingen kunnat göra bättre. Engadget hade så sent som i slutet av mars i år en jämförelse över olika pekskärmsmobiler.
När 3GS-versionen släpptes i somras, så gjordes en jämförelse i snabbhet mellan den och Palm Pre. Palms telefon var på papperet ingen dålig telefon, men ändå slog 3GS den på fingrarna i det mesta. Till och med 3G-versionen stod sig bra mot Palm Pre. Inte så illa för en "förlegad" telefon.
För att ha varit ett "telefonföretag" i knappt tre år, så har Apple visat att gammal inte alltid är varken äldst eller bäst. Att deras telefon sedan inte passar alla användare är en annan historia.
Dom har som sagt inte legat på latsidan i tre år...
Undersökningen Du hänvisar till handlade tydligen om en enkätundersökning online, där 150.000 amerikaner hade svarat. Siffrorna gick dock stick i stäv med en undersökning som gjordes bara någon vecka tidigare, där iPhone fortfarande hade runt 25 procent (tvåa bakom Blackberry på 42 procent) mot Androids 9 procent (därmed fyra, bakom Windows Mobiles 15 procent).
Med tanke på att jag inte ens kan köpa saker från Android Market i Sverige för tillfället utan att roota telefonen, så har nog alla tillverkare lite att snickra på.
/ Kiwi
tozz
Avslutat medlemskap
Fast den är fortfarande långsam i jämförelse med t.ex. Motorola och HTC's, flera kollegor har 3GS och vi har jämfört rakt av, det är ingen match (vilket i sig är rätt naturligt då 3GS med teknikmått mätt är en gammal telefon).
Nej det har den inte, det är bara att gå igenom SDK och fråga dom som Jailbreakat den. Som jag skrev tidigare har Apple tittat på Android och lösningen är nästan funktion för funktion en rak kopia (ganska vettigt då Android gör detta på ett galant sätt). Jailbreakade telefoner med Backgrounder använder _inte_ något hemligt eller låst system för bakgrundsprocesser. Om du menar att köra iPod i bakgrunden är detsamma som att telefonen stödjer bakgrundsprocesser så pratar om vi två fundamentalt skilda saker.
Lite orättvist att jämföra en lågupplöst skärm med en högupplöst (dessutom är testet helt syntetiskt och inte ett dugg intressant för real life usage), men visst är den bra på iPhone, jag har dock inte märkt av någon försämring med min Desire (jag spelar inte på den så dualtouchbuggen påverkar inte mig). Det är sjukt tråkigt att WebOS gick den vägen det gick, jag hoppas att HP kan få lite liv i det, det behövs fler konkurrenter.
Vi har olika definitioner, jag tycker inte uppdaterad hårdvara är att hålla sig uppdaterad, plattformen har det verkligen hänta nada med (förutom lite livsnödvändiga funktioner som applikationer och exchange-stöd). Jämför hur Android utvecklats och sätt det i perspektiv mot iPhone så ser du vad jag menar.
Att dom lyckats rent ekonomiskt är det väl ingen fråga om?
Vilken undersökningsfirma är bättre än NPD då menar du, och hur stor pool av information hämtade dom ifrån?
Du missar poängen, du _behöver inte_ köpa från Android Market, Android är en "öppen" plattform som tillåter dig att köpa vad du vill, varifrån du vill, det kan bara gynna konsumenterna.
kiwi
Aktiv medlem
Så nu har vi iaf rört oss från "förlegad" till "fast den är fortfarande långsam". Alltid något.
Jag hittade en kille som jämfört hastigheten vid surfning på tre mobiler, däribland HTC Desire (som ju är HTC:s nya flaggskepp) och iPhone 3GS. Desire vann de flesta gånger, både på rendering och på byte mellan horisontellt och vertikalt läge, men jag kan ju inte säga att iPhone låg särskilt långt efter. Eller? Och då är ändå Desire helt ny, medan iPhone är "gammal" teknik.
Det spelar ingen roll hur det rent tekniskt ser ut bakom kulisserna (om man inte är tekniknörd och vill diskutera för sakens skull). Frågan är ju hur användarna uppfattar det.
Vi har olika definitioner, jag tycker inte uppdaterad hårdvara är att hålla sig uppdaterad, plattformen har det verkligen hänta nada med (förutom lite livsnödvändiga funktioner som applikationer och exchange-stöd). Jämför hur Android utvecklats och sätt det i perspektiv mot iPhone så ser du vad jag menar.
Att dom lyckats rent ekonomiskt är det väl ingen fråga om?
De ekonomiska framgångarna är det få som ifrågasätter. Men visst, det finns ju alltid folk som tycker det är roligt att köra mellanstadieargumentet "miljoner flugor kan inte ha fel - ät skit".
Intressant förresten... "uppdaterad hårdvåra [är inte] att hålla sig uppdaterad".
Det handlar inte om firma, det handlar om tillvägagångssättet. Jämför vi antalet sålda mobiler? Statistik över antal besökare på hemsidor? Bara USA eller även resten av världen?
Gartner släppte just idag en undersökning på detta tema.
Men visst, en marknadsundersökning på nätet kan ju väga tyngre.
/ Kiwi
