Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
Lite bra fågelbilder att visa?
- Trådstartare Joakim A
- Start datum
Newman75
Aktiv medlem
Fjällvråken verkar vara ganska lik Börringevråken tycker jag, finns det några konkreta saker man kan tittta på för att se skillnaden?
Har ännu inte blivit färdig till att skaffa mig telekonverter, så istället för en av flyttfåglarna så skickar jag med en hög av dem. Jag tycker mig se såväl Börringevråk (är väl då den ljusa av dem) som glada (röd) och ormvråk. Någon som på detta avstånd kan se fler?
Tyvärr så hade jag stora problem med att få en "helbild" skarp, beror väl dels på att jag har maximal tele, men även att det är handhållet och att fåglarna där uppe rörde sig rätt kvickt i sina cirklar...
Bilden i större format: http://www.fotosidan.se/obj/photo/3/3452babc20c5a2d4dfb596f459dcb983.jpg
Har ännu inte blivit färdig till att skaffa mig telekonverter, så istället för en av flyttfåglarna så skickar jag med en hög av dem. Jag tycker mig se såväl Börringevråk (är väl då den ljusa av dem) som glada (röd) och ormvråk. Någon som på detta avstånd kan se fler?
Tyvärr så hade jag stora problem med att få en "helbild" skarp, beror väl dels på att jag har maximal tele, men även att det är handhållet och att fåglarna där uppe rörde sig rätt kvickt i sina cirklar...
Bilden i större format: http://www.fotosidan.se/obj/photo/3/3452babc20c5a2d4dfb596f459dcb983.jpg
Bilagor
Osquar
Aktiv medlem
Newman75 skrev:
Fjällvråken verkar vara ganska lik Börringevråken tycker jag, finns det några konkreta saker man kan tittta på för att se skillnaden?
Fjällvråken har alltid mer eller mindre en vit stjärt med ett tydligt (och brett) svart ändband. Detta syns ovan som under. Börringevråken uppvisar aldrig den kombinationen. Dessutom har Börringevråkarna alltid mer eller mindre ljusa/vita partier på vingovansidan, vilket fjällvråk aldrig har.
Börringevråken är oxå väldigt ljus på kropps-undersidan, där fjällvråken är tydligt mörktecknad. Börringevråken har sällan en tydlig mörk knogfläck på vingundersidan, utan endast ett "kommatecken". Fjällvråken har en tydlig mörk blaffa.
Slutligen är fjällvråk en synbart större och tyngre rovfågel än orm/Börringevråk (ffa. vinglängden). Faktum är att på långa håll så kan en kretsande fjällvråk lätt tas för en kretsande ung kungsörn (som har samma svartvita stjärt-teckning som fjällvråken).
Oscar
gunau
Aktiv medlem
Nu i dessa flyttfågeltider så har ju flertalet av er konstaterat att vråkar kan se ut
Osquar, fantastiska bilder ifrån Falsterbo.
Detta är ett uttalande helt i min smak. Skillnaden är att mina frågetecken kvarstår. Kan någon hjälpa mig med vad detta är för en art? / Gunnar
Osquar, fantastiska bilder ifrån Falsterbo.
Detta är ett uttalande helt i min smak. Skillnaden är att mina frågetecken kvarstår. Kan någon hjälpa mig med vad detta är för en art? / Gunnar
Bilagor
Tamrock
Aktiv medlem
Osquar skrev:
Och slutligen så dunkar jag in ett exempel på vår tredje vråk-art; fjällvråken.
fina bilder och intressant!
Osquar
Aktiv medlem
Re: Nu i dessa flyttfågeltider så har ju flertalet av er konstaterat att vråkar kan se ut
En fin bild på fjällvråk. Mörk kropp, ljus/vit stjärt med ett brett tydligt svart ändband, mörka blaffor till knogfläckar.
Oscar
gunau skrev:
Osquar, fantastiska bilder ifrån Falsterbo.
Detta är ett uttalande helt i min smak. Skillnaden är att mina frågetecken kvarstår. Kan någon hjälpa mig med vad detta är för en art? / Gunnar
En fin bild på fjällvråk. Mörk kropp, ljus/vit stjärt med ett brett tydligt svart ändband, mörka blaffor till knogfläckar.
Oscar
Osquar
Aktiv medlem
Re: Här kommer en till jag behöver hjälp med
Den här var lite knivigare, men jag tror det är en ung bivråk av mörk fas. Det relativt tydliga och ffa. breda, gråa ändbandet på stjärten tyder på det. Ung ormvråk saknar ett sådant. Men jag utesluter dock inte en ung mörk ormvråk...
Oscar
gunau skrev:
Ytterligare en jag har svårt att komma på vad det är. Kan någon hjälpa till??? /gunnar
Den här var lite knivigare, men jag tror det är en ung bivråk av mörk fas. Det relativt tydliga och ffa. breda, gråa ändbandet på stjärten tyder på det. Ung ormvråk saknar ett sådant. Men jag utesluter dock inte en ung mörk ormvråk...
Oscar
Tonyeagle
Aktiv medlem
Aquila79
Aktiv medlem
Re: Här kommer en till jag behöver hjälp med
Hej Gunnar!
Jag skulle sätta en slant på att det är en gammal Ormvråk. Detta pga av ljust bröstband och mörkt öga och inte längsstreckat bröst och ljust öga som en ung ormvråk hade haft. Men är inte säker..
gunau skrev:
Ytterligare en jag har svårt att komma på vad det är. Kan någon hjälpa till??? /gunnar
Hej Gunnar!
Jag skulle sätta en slant på att det är en gammal Ormvråk. Detta pga av ljust bröstband och mörkt öga och inte längsstreckat bröst och ljust öga som en ung ormvråk hade haft. Men är inte säker..
Osquar
Aktiv medlem
Re: Re: Här kommer en till jag behöver hjälp med
Ett mörkt öga talar mer för en yngre fågel. Ett faktum som gäller en mängd olika fågelarter. Ytterligare kriterium för att denna vråk torde vara en ungfågel, är den jämna vingbakkanten och i övrigt en fräsch dräkt. En gammal fågel på hösten ruggar och har därför en ganska sliten och skabbig dräkt. Avsaknaden av en tydlig mörk knogfläck talar mer för bivråk än ormvråk. Dessutom är den breda och gråa (ej svarta) ändbandet på stjärten, mer en bivråkskaraktär än ormvråk.
Oscar
Aquila79 skrev:
Hej Gunnar!
Jag skulle sätta en slant på att det är en gammal Ormvråk. Detta pga av ljust bröstband och mörkt öga och inte längsstreckat bröst och ljust öga som en ung ormvråk hade haft. Men är inte säker..
Ett mörkt öga talar mer för en yngre fågel. Ett faktum som gäller en mängd olika fågelarter. Ytterligare kriterium för att denna vråk torde vara en ungfågel, är den jämna vingbakkanten och i övrigt en fräsch dräkt. En gammal fågel på hösten ruggar och har därför en ganska sliten och skabbig dräkt. Avsaknaden av en tydlig mörk knogfläck talar mer för bivråk än ormvråk. Dessutom är den breda och gråa (ej svarta) ändbandet på stjärten, mer en bivråkskaraktär än ormvråk.
Oscar
M_Holmberg
Aktiv medlem
Aquila79
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Här kommer en till jag behöver hjälp med
Hej Oscar!
Alltid kul med lite bestämningsdiskusioner.Men unga ormvråkar har ljusa irisar samt längsstreckat bröst om jag inte missminner mig. Tycker denna kompakta vråk med ljust bröstband och mörkt öga är en äldre ormvråk. Skulle inte en bivråk även ha ytterligare bandning längre in på stjärten?
//David
Osquar skrev:
Ett mörkt öga talar mer för en yngre fågel. Ett faktum som gäller en mängd olika fågelarter. Ytterligare kriterium för att denna vråk torde vara en ungfågel, är den jämna vingbakkanten och i övrigt en fräsch dräkt. En gammal fågel på hösten ruggar och har därför en ganska sliten och skabbig dräkt. Avsaknaden av en tydlig mörk knogfläck talar mer för bivråk än ormvråk. Dessutom är den breda och gråa (ej svarta) ändbandet på stjärten, mer en bivråkskaraktär än ormvråk.
Oscar
Hej Oscar!
Alltid kul med lite bestämningsdiskusioner.Men unga ormvråkar har ljusa irisar samt längsstreckat bröst om jag inte missminner mig. Tycker denna kompakta vråk med ljust bröstband och mörkt öga är en äldre ormvråk. Skulle inte en bivråk även ha ytterligare bandning längre in på stjärten?
//David
Similar threads
- Svar
- 84
- Visningar
- 24 K