Lightroom 6

[unoengborg]

Jag kommer inte att uppgradera. Det kanske blir något annat fullt ut istället.

Just nu ser Capture One Pro 8 väldigt lockande ut som alternativ. Funderade på att gå över redan inför LR5 uppdateringen eftersom den bildkvalitetsmässigt gjorde ett bättre jobb eller i vart fall gjorde att jag snabbare fick det resultat jag ville ha. Anledningen till att jag inte bytte då var att katalogfunktionen fortfarande var bättre i LR som bl.a. hade hierarkiska nyckelord, samt att jag inte kunde importera bilder så att de lades in i mappar namngivna efter när bilderna tagits utan istället efter tiden då de importerats. I senaste versionen av C1 är det här fixat, plus att man fått en hel del nya finnesser vad det gäller hantering av bilder som t.ex. möjlighet till lokal justering av vitbalans.
Man missar visserligen LR6 ansiktsigenkänning, men som den funktionen beskrivits på nätet kan man nog vara utan. Då har man nog mera nytta av C1:s fokusmasker för attt snabbt se om fokus ligger rätt, dess fina färgjusteringsverktyg, eller tehtering med live view.

Vad det gäller uppdateringa som mång här tycks oroa sig för när det gäller LR6 är jag mer hoppfull när det gäller C1, De har nämligen nyligen minskat den fria testperioden från 60 dagar till 30 dagar under förevändning att de tänker uppdatera så ofta att en fri 60 dagarsperiod skullle innebära att ingen köpte programmet.

 

[oXo]

Nu var jag egentligen för hetsig i installationen och bara loggade in, egentligen borde jag ringt supporten och meddelat att jag satt på en isolerad dator som inte fick anslutas till Internet och frågat hur jag skulle installerat programmet.

Då hade du fått svaret att i systemkraven för lightroom6 står det följande:
Internetuppkoppling och registrering krävs för aktivering av programvaran

Med vänlig hälsning Mattias

 

[Sten-Åke Sändh]

Just nu ser Capture One Pro 8 väldigt lockande ut som alternativ. Funderade på att gå över redan inför LR5 uppdateringen eftersom den bildkvalitetsmässigt gjorde ett bättre jobb eller i vart fall gjorde att jag snabbare fick det resultat jag ville ha. Anledningen till att jag inte bytte då var att katalogfunktionen fortfarande var bättre i LR som bl.a. hade hierarkiska nyckelord, samt att jag inte kunde importera bilder så att de lades in i mappar namngivna efter när bilderna tagits utan istället efter tiden då de importerats. I senaste versionen av C1 är det här fixat, plus att man fått en hel del nya finnesser vad det gäller hantering av bilder som t.ex. möjlighet till lokal justering av vitbalans.
Man missar visserligen LR6 ansiktsigenkänning, men som den funktionen beskrivits på nätet kan man nog vara utan. Då har man nog mera nytta av C1:s fokusmasker för attt snabbt se om fokus ligger rätt, dess fina färgjusteringsverktyg, eller tehtering med live view.

Vad det gäller uppdateringa som mång här tycks oroa sig för när det gäller LR6 är jag mer hoppfull när det gäller C1, De har nämligen nyligen minskat den fria testperioden från 60 dagar till 30 dagar under förevändning att de tänker uppdatera så ofta att en fri 60 dagarsperiod skullle innebära att ingen köpte programmet.

Bättre preview-rendering - mer detalj i applikationen. Snabbare till färdig bild än i LR fast jag faktiskt inte ens kan programmet. Klart mer detalj i utskriven bild och det syns redan på en A4. Först fick jag inte till allt så bilden fick alldeles fel färger i förhållande till kalibrerad skärm men med vald profil och "relativ" intent inställt så såg det riktigt bra ut efter att jag stängt av färghantering i skrivardrivrutinen och skrivit ut. I C1 med min filtyp behövde jag inte ens bry mig om antalet ppi vid utskrift som man måste i Lightroom och då riskerar man heller inte den fallgrop jag hittade. I LR blir det avsevärd skillnad om man väljer 300 ppi istället för 360 eller 720 som bättre harmonierrar med skrivarens naturliga upplösning. C1 tog hand om detta utan att jag behövde ägna det en tanke.

Mapphanteringen och projekt är jag inte kompis med men det kanske man kan bli.

Tethering-funktionen är viktig för mig just nu och om den är lika bra med min A7r som med Nikons D800E i demon så åker den cirklar runt allt jag sett i LR. Fantastiskt bra.

Färghanteringen är också underbar och det är betydligt bättre bett i skärpning, kontrast och clarity än i Lightroom.

Allt tyder nu på att jag kommer byta RAW-konverterare. Jag har ju en Sony A7r som ger fantastisk detalj med några riktigt skarpa objektiv jag har, så då känns det inte OK att kasta bort en del av bildkvaliteten med Lightroom. Taskiga objektiv är en förlustkälla och en annan är alltså RAW-konverteraren man har i värsta fall.

Det är ju det här man gått och velat ha hela tiden men aldrig riktigt fått med Lightroom! För inte ens 300 spänn som C1 för Sony kostade (23 Euro plus skatt, så får man ett lyft som annars ofta kostat 10-20 000. Så detta bekräftar ju bara vad jag redan vet att mjukvarorna ofta ger mycket större nytta för pengarna än nya kamerahus.

Sony-folk, testa själva det kostar inget.

 

[Ola Dyrhill]

Bättre preview-rendering - mer detalj i applikationen. Snabbare till färdig bild än i LR fast jag faktiskt inte ens kan programmet. Klart mer detalj i utskriven bild och det syns redan på en A4. Först fick jag inte till allt så bilden fick alldeles fel färger i förhållande till kalibrerad skärm men med vald profil och "relativ" intent inställt så såg det riktigt bra ut efter att jag stängt av färghantering i skrivardrivrutinen och skrivit ut. I C1 med min filtyp behövde jag inte ens bry mig om antalet ppi vid utskrift som man måste i Lightroom och då riskerar man heller inte den fallgrop jag hittade. I LR blir det avsevärd skillnad om man väljer 300 ppi istället för 360 eller 720 som bättre harmonierrar med skrivarens naturliga upplösning. C1 tog hand om detta utan att jag behövde ägna det en tanke.

Mapphanteringen och projekt är jag inte kompis med men det kanske man kan bli.

Tethering-funktionen är viktig för mig just nu och om den är lika bra med min A7r som med Nikons D800E i demon så åker den cirklar runt allt jag sett i LR. Fantastiskt bra.

Färghanteringen är också underbar och det är betydligt bättre bett i skärpning, kontrast och clarity än i Lightroom.

Allt tyder nu på att jag kommer byta RAW-konverterare. Jag har ju en Sony A7r som ger fantastisk detalj med några riktigt skarpa objektiv jag har, så då känns det inte OK att kasta bort en del av bildkvaliteten med Lightroom. Taskiga objektiv är en förlustkälla och en annan är alltså RAW-konverteraren man har i värsta fall.

Det är ju det här man gått och velat ha hela tiden men aldrig riktigt fått med Lightroom! För inte ens 300 spänn som C1 för Sony kostade (23 Euro plus skatt, så får man ett lyft som annars ofta kostat 10-20 000. Så detta bekräftar ju bara vad jag redan vet att mjukvarorna ofta ger mycket större nytta för pengarna än nya kamerahus.

Sony-folk, testa själva det kostar inget.

jaha intressant, nu börjar vi iofs närma oss OT men om vi försöker klamra oss kvar vid ämnet så kan alltså Phase One Capture Pro vara ett alternativ till LR6. Kanske särskilt för oss som helst inte blir prenumerationskunder. Tack för tipset skall absolut ladda ned o testa i 30 dagar. Skall ändå byta dator och då kan jag ev lika gärna byta RAW konverterare.

 

[Jacobssons]

.ORF i LR6

Sitter idag och jobbar i LR5 med en MBP mid-2012, i5 2.3Ghz, 16gb. Upplever att bilder från min Olympus känns otroligt tungrodda jämfört med råfiler från andra kameror (Nikon, Sony). Vet ni om man i LR6 har förbättrat hanteringen av .ORF filer, så dessa känns mindre tunga att jobba med? Hur kommer det sig att det känns som det gör att jobba med dessa filer? Tar gärna info.

Mvh, Fredrik

 

[reboot81]

Sitter idag och jobbar i LR5 med en MBP mid-2012, i5 2.3Ghz, 16gb. Upplever att bilder från min Olympus känns otroligt tungrodda jämfört med råfiler från andra kameror (Nikon, Sony). Vet ni om man i LR6 har förbättrat hanteringen av .ORF filer, så dessa känns mindre tunga att jobba med? Hur kommer det sig att det känns som det gör att jobba med dessa filer? Tar gärna info.

Mvh, Fredrik

Har du provat att konvertera ORF till DNG?

 

[Jacobssons]

Har du provat att konvertera ORF till DNG?

Hej! På vilket sätt gör jag det allra smidigast? Brukar bara köra in kamerans råfiler in i LR5.

Mvh Fredrik

 

[Leaflet]

Hej! På vilket sätt gör jag det allra smidigast? Brukar bara köra in kamerans råfiler in i LR5.

Mvh Fredrik

Det gör du i Import-dialogen. Välj bara "Kopiera som DNG" längst upp. Lätt som en plätt!

 

[Jacobssons]

... Och hur har jag missat detta? Jösses.

Nåväl. Är skillnaden radikal? Får testa under morgondagen.

Stort tack för informationen.

Hälsningar Fredrik

 

[Anjou]

Är det någon mer som upplever att preview i fullskärmsläget svajar i upplösning? Det är som om datorn/programmet inte orkar hålla kvar bilden i full upplösning. Jag har en Macbook Pro med 16 gb internt.

Kan det vara den nya hanteringen av grafikkort som buggar eller behöver konfigureras? Jag ska naturligtvis testa att labba med intställningarna men är nyfiken på om fler märkt av samma problem.

 

[oXo]

Är det någon mer som upplever att preview i fullskärmsläget svajar i upplösning? Det är som om datorn/programmet inte orkar hålla kvar bilden i full upplösning. Jag har en Macbook Pro med 16 gb internt.

Kan det vara den nya hanteringen av grafikkort som buggar eller behöver konfigureras? Jag ska naturligtvis testa att labba med intställningarna men är nyfiken på om fler märkt av samma problem.

Nej, inga sådana problem, har också 16 GB men på Windows 8.1
Med vänlig hälsning Mattias

 

[Karuzzell]

Har använt Lightroom i många år och varit oerhört nöjd men sedan jag för kort tid sedan övergick till att fota i RAW funkade det inte längre. Gick över till att använda Bridge och Camera Raw, vilket var både klumpigt och tidsödande. Väntade därför på att LR 6 skulle komma. Har nu testa det i 30 dagar och avser att köpa det. Hade tänkt köpa 6:an men såg, att det finns möjlighet att uppgradera min gamla LR 3, varvid frågan uppstår vilket som är att föredra.
Har försökt läsa hur man gör och vad det innebär men fattar nog inte allt. Tycker i och för sig, att det verkar klumpigt/onödigt, att ha kvar 3:an samtidigt som jag framöver kommer att använda 6:an om jag väljer att köpa den. Men jag är rädd, att klanta till det och riskera alla de bilddata, som ligger i den gamla katalogen när jag ska flytta dem, vilket får mig att tveka. För nog måste jag väl göra det om jag uppgraderar? 3:an lär ligga kvar tills jag avinstallerar den men gäller samma sak med katalogen? I klartext: Kan jag fortsätta att använda 3:an samtidigt som jag fyller på i 6:an och ev. kan göra flytten senare när jag förhoppningsvis kan få lite hjälp med det?

Dessutom känns 6:an betydligt segare än 3:an trots de många bilderna, så även det skulle tala för att behålla båda parallellt. Låter jag rörig, så är det inget mot hur jag känner mig men hoppas, att någon förstår mitt dilemma och kan ge mig råd.

 

[reboot81]

Har använt Lightroom i många år och varit oerhört nöjd men sedan jag för kort tid sedan övergick till att fota i RAW funkade det inte längre. Gick över till att använda Bridge och Camera Raw, vilket var både klumpigt och tidsödande. Väntade därför på att LR 6 skulle komma. Har nu testa det i 30 dagar och avser att köpa det. Hade tänkt köpa 6:an men såg, att det finns möjlighet att uppgradera min gamla LR 3, varvid frågan uppstår vilket som är att föredra.
Har försökt läsa hur man gör och vad det innebär men fattar nog inte allt. Tycker i och för sig, att det verkar klumpigt/onödigt, att ha kvar 3:an samtidigt som jag framöver kommer att använda 6:an om jag väljer att köpa den. Men jag är rädd, att klanta till det och riskera alla de bilddata, som ligger i den gamla katalogen när jag ska flytta dem, vilket får mig att tveka. För nog måste jag väl göra det om jag uppgraderar? 3:an lär ligga kvar tills jag avinstallerar den men gäller samma sak med katalogen? I klartext: Kan jag fortsätta att använda 3:an samtidigt som jag fyller på i 6:an och ev. kan göra flytten senare när jag förhoppningsvis kan få lite hjälp med det?

Dessutom känns 6:an betydligt segare än 3:an trots de många bilderna, så även det skulle tala för att behålla båda parallellt. Låter jag rörig, så är det inget mot hur jag känner mig men hoppas, att någon förstår mitt dilemma och kan ge mig råd.

Du kan använda båda versioner som du önskar, men när du öppnar en äldre katalog i version 6 så kräver den att katalogen uppdateras. Den kan därefter inte öppnas i version 3 av LR.

Mellan 3:an och 6:an är det ett jättekliv, inte skall du behålla 3:an?

Gör så här, kopiera din katalogfil. Döp om kopian till "Test av LR6". Sen öppnar du den i LR6, grejjar och provar att redigera, exportera, startar om datorn och kollar så att allt funkar som det ska. Då vet du att det fungerar, och du har inte rört din originalkatalog, den ligger orörd.
I vilket fall som helst så bör du ha en aktuell säkerhetskopia av din katalog som du kan återställa till, utifall att något går fel.

6:an har fler funktioner, men att den skulle vara segare (än 5 och 4 iaf) håller jag inte med om.
Men tänk på att 6:an antagligen skapar förhandsvisningar som ännu inte existerar, detta tar extra tid. I jämförelse med 3:an som gissningsvis har förhandsvisningar färdiga.

Själv tyckte jag att steget mellan 3:an och 4:an var ett stort steg, och nu har du 6:an. Flera av funktionerna som kom i 4,5&6 skulle jag inte vilja leva utan idag.

 

[claesbe]

Hoppsan!
Nu blir det tufft för ADOBE....
Google tar nu ledningen med 1-0 med nya Google Foto.
Och det bästa är att det är gratis
In med alla foton i molnet, redigera på iPad
Kan det bli bättre?

 

[Sten-Åke Sändh]

Jaa, vad hemskt och sitta i en Ipad och bildbehandla. Vill folk verkligen det seriöst??

 

[Bussmicke]

Jaa, vad hemskt och sitta i en Ipad och bildbehandla. Vill folk verkligen det seriöst??

Skulle inte tro det

 

[andreassofus]

Jaa, vad hemskt och sitta i en Ipad och bildbehandla. Vill folk verkligen det seriöst??

Inte oftast men är jag ute och reser till exempel och inte har tillgång till dator och lightroom där jag brukar arbeta så är ju detta en bra lösning.

 

[unoengborg]

Hoppsan!
Nu blir det tufft för ADOBE....
Google tar nu ledningen med 1-0 med nya Google Foto.
Och det bästa är att det är gratis
In med alla foton i molnet, redigera på iPad
Kan det bli bättre?

Dröjer nog ett tag innan Adobe behöver känna sig oroade Men på sikt har du nog rätt. Tänk att aldrig manuellt behöva skriva nyckelordet Paris när du tagit en bild där Eiffeltornet råkar sticka in en bit i bilden. Det ligger i Googles intresse att göra den här tjänsten så bra som möjligt, med våra bilder får Google veta var vi varit, vad vi gillar och mycket mycket mer som hjälper dem att skapa bra reklamkampanjer för sina kunder.

 

[Ventures]

Dags att uppgradera datorn?

Laddade in ett par skannade bilder i LR6 och började redigera. De var på 120 Mb / st drygt eftersom jag vill ha maximal upplösning. Efter en stund blev det helt ohanterligt. Programmet "svarade inte" utan hängde sig länge varje gång man klickade på bilden.
Frågan är i vilken ände man ska börja? Processorn är en i5 750 och internminnet 16Gb. Grafikkortet (Radeon HD4550) tror jag är den svaga länken om nu LR6 använder det i större utsträckning.
I LR4 var det inga problem att redigera stora bildfiler.

 

[afe]

Den processorn är sex år gammal, och jag tror den påverkar betydligt mer än grafikkortet (som bara används till vissa operationer i LR6). Tyvärr åker du på att byta både CPU, moderkort och minne om du vill att det ska göra någon större skillnad.