Kvaliteten är mycket sämre
- Trådstartare christian_r
- Start datum
lacrits68
Aktiv medlem
brukar faktiskt titta på dom efteråt och vissa tycker jag fortfarande om, och vissa tänkar jag "what where i thinking" =) samtidigt jag tyckte att dom var fina just då det ögonblicket!
tänker inte dock plocka bort några, dom påminner mig (och kanske andra) hur man har utveckla innom åren!
men i dag är nog inte ens 10 av dom 44 som jag skulle laddat upp idag!
--J--
Palletheking
Aktiv medlem
OK, det stod faktiskt klart och tydligt. Jag ger mig.
Graal
Avslutat medlemskap
Det var ganska kul tycker jag! Men det säger nog mest om hur lättpåverkade och lättstyrda människor i gemen är. Jag har också sett det motsatta, där en av Cartier-Bressons äkta bilder ratades på flickr.com. Se denna diskussion. Olika uppfattningar om det var en bra bild eller ej där också.
dJb
Aktiv medlem
Med "fotografer" menar jag alla med fotointresse. Och som det står i fotosidans egen information;
"Fotosidan är en sajt för dig som har ett seriöst fotointresse. Du behöver inte vara duktig eller ha hållit på länge alls, men du skall ha intresset och viljan att bli bättre."
Jag tycker inte att man ska utestänga någon men försöker att i den mån jag kan ge konstruktiv kritik. Jag tycker dock överlag bildkritiken ligger på en rätt låg nivå och vi borde alla våga ta ut svängarna lite mer. Det är nyttigt för både de som ger och de som får kritik.
Benganbus
Aktiv medlem
Nja.....håller nog inte med riktigt...
Och skall inte lycnha dig!
Har hört dessa "tongångar" tidigare...
Jag brukar jämföra FS vid en snabbt växande stad..
Som startar med en liten by, där nästan alla känner alla, och vet vad nästan "alla gör!"
Sedan växer byn, blir till en liten stad,
sedan till en STORSTAD!!!
Med allt vad som tillhör!!
Inte allt är bra, eller vackert eller passar alla.....
Men allt finns...nästan...
Och man hittar ofta sina områden, nischer, precis som på FS!
Och, det har också, med den nya teknikens, och försäljares hjälp,
kommit många nya fotografer med nya teknikens kameror, som också vill vara med!
Som också hört talas om FS!!
Och som vill titta,
och lära!
Så,
om vi skall tala om sk."fina bilder",
konstnärliga fotografier,
visst finns dom fortfarande,
tycker jag i alla fall!
Men FS är som sagt nu en "storstad",
man måste hitta sina "vattenhål" som i alla storstäder!
Och vad är bra fotografi??
Allt finns i betraktarens ögon!
Även tiden, rummet och ljusfarten!
David G
Aktiv medlem
Jag har ännu inte fått nån kommentar på min enda bild, så jag tänkte följa rådet att kommentera nån annans, men då kommer en text som säger;"* En längre kommentar måste skrivas".
Så då återkommer frågan om man kan kommentera andras bilder om man inte ens vet om ens egna duger.
Hur lång måste en komentar vara för att duga? Måste man fylla hela rutan?, isåfal blir det nog inte så många komentarer från mig,
en massa nybörjare som skriver om saker dom inte vet om dom fårstår, känns lite som om man skulle be lågstadie-elever skriva uppsatser om ryska revolutionens inverkan på svensk spannmåls-odling.
Så då återkommer frågan om man kan kommentera andras bilder om man inte ens vet om ens egna duger.
Hur lång måste en komentar vara för att duga? Måste man fylla hela rutan?, isåfal blir det nog inte så många komentarer från mig,
en massa nybörjare som skriver om saker dom inte vet om dom fårstår, känns lite som om man skulle be lågstadie-elever skriva uppsatser om ryska revolutionens inverkan på svensk spannmåls-odling.
Graal
Avslutat medlemskap
Saxade också detta ur fotosidans information:
"De bilder som jag själv laddar upp, är väl utvalda bilder som jag är stolt över, men som jag samtidigt är intresserad av att höra vad andra medlemmar tycker och känner när de ser dem."
Någon skrev ju tidigare att man lade upp dåliga bilder som man inte tyckte man fått till något vidare, för att få förslag på hur man skulle göra istället. Det strider ju i så fall mot fotosidans andemening? Men att förbjuda går ju inte. Däremot kan man ge andra förslag än förbud och som gör att fotosidan utvecklas i den riktningen.
"De bilder som jag själv laddar upp, är väl utvalda bilder som jag är stolt över, men som jag samtidigt är intresserad av att höra vad andra medlemmar tycker och känner när de ser dem."
Någon skrev ju tidigare att man lade upp dåliga bilder som man inte tyckte man fått till något vidare, för att få förslag på hur man skulle göra istället. Det strider ju i så fall mot fotosidans andemening? Men att förbjuda går ju inte. Däremot kan man ge andra förslag än förbud och som gör att fotosidan utvecklas i den riktningen.
dJb
Aktiv medlem
Nu har du iaf fått en.
Mitt råd om du ska kommentera bilder är att gå på känsla. Vad säger bilden dig? Skapar den några särskilda känslor? Vackert? Fult? Finns det något i den som du skulle gjort annorlunda?
Personligen tycker jag teknikaliteter är ganska ointressanta att få kommentarer på med vissa undantag så kör på känslan är mitt råd.
David G
Aktiv medlem
Och jag har gett en: http://www.fotosidan.se/pools/view/94/869881.htm
fast nu blev det ju just skoluppsats-varianten med lite ordbajsande för att den skulle bli längre och därmed godkänd, fast det är klart att lite mer fick jag ju fundera.
Anders Östberg
Guest
Bilder tagna med film är förstås alltid snäppet finare än digitala bilder.
Palletheking
Aktiv medlem
Självklart, jag byter min D200 mot en Lomo 8 av veckans 7 dagar.Anders Östberg skrev:
Bilder tagna med film är förstås alltid snäppet finare än digitala bilder.
Chasid
Aktiv medlem
Re: SKALL DEBATTEN FÖRAS PÅ DET HÄR SÄTTET?
Jag tittade bara igenom dina bilder Nikolaos och under den nämnda bilden som jag stannade till vid skrev du, jag citerar: "Hmm?? 65 st som har tittat på bilden men inga kommentarer. Hur skall man tolka det? Är bilden totalt ointressant? Mycket dålig och inte värd att kommentera? Medioker? eller så bra att kritik är överflödig? Undrar bara... Mvh Nikolaos"
Då det inte fanns några kommentarer till bilden så valde jag att skriva en kommentar utifrån vad du skrev den 17/9. Att jag gav dig en tvåa i betyg beror på att bilden ligger i Bildkritik - Hård kritik och då krävs det lite mer tycker jag. Hade bilden legat i Bildkritik hade du fått en 3a. Jag är medveten om att jag har gett högre betyg tidigare och det beror på att det då rört sig om bilder som på ett eller annat sätt har berört mig och som varit konstnärligt eller tekniskt bättre.
Jag tittade bara igenom dina bilder Nikolaos och under den nämnda bilden som jag stannade till vid skrev du, jag citerar: "Hmm?? 65 st som har tittat på bilden men inga kommentarer. Hur skall man tolka det? Är bilden totalt ointressant? Mycket dålig och inte värd att kommentera? Medioker? eller så bra att kritik är överflödig? Undrar bara... Mvh Nikolaos"
Då det inte fanns några kommentarer till bilden så valde jag att skriva en kommentar utifrån vad du skrev den 17/9. Att jag gav dig en tvåa i betyg beror på att bilden ligger i Bildkritik - Hård kritik och då krävs det lite mer tycker jag. Hade bilden legat i Bildkritik hade du fått en 3a. Jag är medveten om att jag har gett högre betyg tidigare och det beror på att det då rört sig om bilder som på ett eller annat sätt har berört mig och som varit konstnärligt eller tekniskt bättre.
Anders Östberg
Guest
Det är mycket vanligare att fotoeliten tycker att konstiga bilder är konst.ntz
Aktiv medlem
Re: Re: SKALL DEBATTEN FÖRAS PÅ DET HÄR SÄTTET?
Mikael, jag godtar din förklaring och drar tillbaka det som jag har skrivit tidigare. Tyvärr tolkade jag det som en provokation pga sammanhanget, men jag hade tydligen fel. Din kommentar var verkligen genomtänkt och saklig och jag hoppas att du fortsätter med att inte bara ge positiva kommentarer. Det är värdefullt.
Mikael, jag godtar din förklaring och drar tillbaka det som jag har skrivit tidigare. Tyvärr tolkade jag det som en provokation pga sammanhanget, men jag hade tydligen fel. Din kommentar var verkligen genomtänkt och saklig och jag hoppas att du fortsätter med att inte bara ge positiva kommentarer. Det är värdefullt.
Palletheking
Aktiv medlem
Jag tror att skall man få Fotosidan till en sajt som enbart vänder sig till djupt engagerade, krävs att alla medlemmar betalar en slant för sitt medlemsskap. Det minsta acceptabla vore att man var bronsmedlem. Men nu är det inte på det viset, så man lär få leva med rådande situation. Personligen tycker jag det är värre med de som använder sitt medlemskap enbart för att kränga prylar via annonser och de som aldrig lägger upp en bild. På många medlemsidor finns enbart en minimal presentation av personen (de obligatoriska upgifterna). Då har jag hellre medlemmar som glatt lägger upp ointressanta bilder i tron om att de är bra, men ändå utnyttjar sidan för någon form av exponering. Det viktiga är nog ändå att vi delar med oss av varandras erfarenheter på något sätt, bra eller dåliga. Min egen syn på att visa upp bilder, är att jag vill kunna stå för en slags variation. Jag eftersträvar inte att varje bild skall vara genomarbetad till hundra procent, utan vill att många skall kunna hitta någon bild som tiltalar de som besöker sidan. Själv är jag till största delen en vardagsfotograf så motiven blir nog inte så spännande, fast det skiter jag egentligen i. De bilder som tilltalar mig lägger jag upp helt enkelt. Visst har jag ibland reagerat på för mig dålig fantasi över en del bilder jag kikat på, men mina värderingar bör knappast vara avgörande för en bilds existenberättigande.
