Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Konstnärligt naturfoto... vad är det?
- Trådstartare Arleklint
- Start datum
Helgesson
Aktiv medlem
maritha skrev:
Det står lengre opp, men jeg kan vel ta det igjen.
Du måste ha slutförd högre konstnärlig utbildning, dvs högskola eller universitet. Eller så må du få en godkänning från nått kunstråd(kommer inte ihåg vad det hette) eller ha fått med nåt på en annarkjent utstälning ex höstutstälningen i oslo.
Mvh Maritha
Jag får tacka dig för förklaringen, Maritha!
Men det där anser jag som en fri tänkande individ är trams...inte från din sida, utan från etablissimanget.
Konst har ju som bekant en förmåga att flippa ut till dom mest bizarra installationer....
Man borde ha det där intyget på prov...flippar man ut så dras det in..precis som körkort ...
Eller också så ska varje individ ha rätten att kalla sig konstnär när och hur som...utan intyg/betyg...
Estethia
Aktiv medlem
kan man kalla konst misslyckad? kan misslyckad konst ändå vara konst?mats lindfors skrev:
Visst är det konst, men ganska så misslyckad i mina ögon.
//mats lindfors
kan det inte bara vara så att du inte tycker det är konst?
eller tycker du att det är konst men du gillar det inte?
isf har ju fotografen iaf lyckats göra konst i dina ögon. ;o)
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Re: Erkänd konstnär då ??
Tror nog Maritha har svarat på det redan,,, kriterierna är säkerligen både många och mångfassiterade MEn är det så svårt att acceptera.
Jag har inga problem att hellre skriva tex "Visuell kreatör" eller liknande på mitt visitkort. Konstnärstiteln är ngt man förtjänar inget man tar sig!
Mvh Niclas,
Ps, observera att många som idag skulle kunna kalla sig för konstnärer undviker det,,, men det är väl å andra sidan modernt bara i sig själv
Kolingen skrev:
när blir man det ??
Tror nog Maritha har svarat på det redan,,, kriterierna är säkerligen både många och mångfassiterade MEn är det så svårt att acceptera.
Jag har inga problem att hellre skriva tex "Visuell kreatör" eller liknande på mitt visitkort. Konstnärstiteln är ngt man förtjänar inget man tar sig!
Mvh Niclas,
Ps, observera att många som idag skulle kunna kalla sig för konstnärer undviker det,,, men det är väl å andra sidan modernt bara i sig själv
Arleklint
Aktiv medlem
Estethia skrev:
kan man kalla konst misslyckad? kan misslyckad konst ändå vara konst?
kan det inte bara vara så att du inte tycker det är konst?
eller tycker du att det är konst men du gillar det inte?
isf har ju fotografen iaf lyckats göra konst i dina ögon. ;o)
Självklart måste det finnas bra och dålig konst. Eller är allt på nationalmuséum bra?
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Estethia skrev:
jag är ingen hantverkare.
Hantverkare är helt säkert enbart ett exempel som inte äger skyddad titel men som normalt innefattar "konstnärligt skapande",,
Du behöver ju inte kalla dig för hantverkare bara för att du inte kan ta dig den skyddade titeln.
Mvh Niclas,
Arleklint
Aktiv medlem
Re: Re: Erkänd konstnär då ??
Skall du vara RIKTIGT inne skall du ha ett visitkort där det ENBART står Niclas Forsberg. No more!
Niclasfoto skrev:
Ps, observera att många som idag skulle kunna kalla sig för konstnärer undviker det,,, men det är väl å andra sidan modernt bara i sig själv
Skall du vara RIKTIGT inne skall du ha ett visitkort där det ENBART står Niclas Forsberg. No more!
Kolingen
Avslutat medlemskap
Re: Re: Erkänd konstnär då ??
hehe nä det är inga problem för mig heller jag kallar mig amatörfotograf )
Blir bara få förvånad varje gång jag stöter på detta med ord, tolkningar och verklig innebörd.
För mig är konstnär något man kan vara fast man inte är utbildad osv.. Men är det så det är så är det.
Marlene
Niclasfoto skrev:
Tror nog Maritha har svarat på det redan,,, kriterierna är säkerligen både många och mångfassiterade MEn är det så svårt att acceptera.
Jag har inga problem att hellre skriva tex "Visuell kreatör" eller liknande på mitt visitkort. Konstnärstiteln är ngt man förtjänar inget man tar sig!
Mvh Niclas,
Ps, observera att många som idag skulle kunna kalla sig för konstnärer undviker det,,, men det är väl å andra sidan modernt bara i sig själv
hehe nä det är inga problem för mig heller jag kallar mig amatörfotograf )
Blir bara få förvånad varje gång jag stöter på detta med ord, tolkningar och verklig innebörd.
För mig är konstnär något man kan vara fast man inte är utbildad osv.. Men är det så det är så är det.
Marlene
Senast ändrad:
Estethia
Aktiv medlem
fast det intressanta är ju om man kan kalla sig konstnär när man lever på att sälja tavlor, precis som med det mesta annat som man får kalla sig när man lever på det.
eller om konstnär skiljer sig från tex. fotograf eller guldsmed, och isf varför eftersom de yrkena oxå är konstnärliga.
eller om konstnär skiljer sig från tex. fotograf eller guldsmed, och isf varför eftersom de yrkena oxå är konstnärliga.
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Re: Re: Re: Erkänd konstnär då ??
Hehe, ja det är väl så det ligger till.
Konstnär är i alla fall en titel jag "tvekligen" skulle lägga på mina axlar,,,
Mvh NIclas,
Arleklint skrev:
Skall du vara RIKTIGT inne skall du ha ett visitkort där det ENBART står Niclas Forsberg. No more!
Hehe, ja det är väl så det ligger till.
Konstnär är i alla fall en titel jag "tvekligen" skulle lägga på mina axlar,,,
Mvh NIclas,
Helgesson
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Erkänd konstnär då ??
Jag är ballare än dom flesta..Mitt visitkort är helt blankt.
Inte riktigt...det stårrince Press på baksidan!
Arleklint skrev:
Skall du vara RIKTIGT inne skall du ha ett visitkort där det ENBART står Niclas Forsberg. No more!
Jag är ballare än dom flesta..Mitt visitkort är helt blankt.
Inte riktigt...det stårrince Press på baksidan!
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Estethia skrev:
fast det intressanta är ju om man kan kalla sig konstnär när man lever på att sälja tavlor, precis som med det mesta annat som man får kalla sig när man lever på det.
eller om konstnär skiljer sig från tex. fotograf eller guldsmed.
Om en skapande individ som lever på sin kreativitet kanske betraktarna och uppköparna/kunderna kallar personen för konstnär Men det ger ju inte den skapande rätten att ta sig den skyddade titeln.
Men å andra sidan så kanske det inte alltid är ngt stort problem för "den som lever på det" att bli accepterad av konstinstutionens tungviktare.
Idadg så ser jag ingen mening att kämpa till sig titeln,, den betyder så mycket negativt idag tack vare utvecklingens gång och vägval,,
Mvh Niclas.
mohei
Aktiv medlem
Detta kan nog räknas till konstnärligt naturfoto.
http://www.malmphoto.com/galleri/Bilder/extra/Pardans.html
http://www.malmphoto.com/galleri/Bilder/extra/bjorkar-stor.html
http://www.malmphoto.com/galleri/Bilder/extra/Pardans.html
http://www.malmphoto.com/galleri/Bilder/extra/bjorkar-stor.html
mats lindfors
Aktiv medlem
Estethia skrev:
kan man kalla konst misslyckad? kan misslyckad konst ändå vara konst?
kan det inte bara vara så att du inte tycker det är konst?
eller tycker du att det är konst men du gillar det inte?
isf har ju fotografen iaf lyckats göra konst i dina ögon. ;o)
Jodå, jag tycker att det är konst, men ganska dålig sådan. Jag tycker också att en treårings teckning är konst eller en teckning av Picasso. Men den senare har haft talang, tid och förmåga att utveckla sig till en svindlande mycket högre nivå.
När en treåring sjunger, är det sång? Eller måste det vara en operasångare till det? (spårar kanske ur lite nu?)
//mats lindfors
Chano
Aktiv medlem
Arleklint skrev:
Självklart måste det finnas bra och dålig konst. Eller är allt på nationalmuséum bra?
Varje kvinna är en älskarinna i rätt mans hand.
Varje man är en älskare i rätt kvinnas händer.
Det beror helt enkelt på vem som ser och hur det uppfattas.
Min farsa som i och för sig har en väldigt speciell konst har fått arbeta en hel del.
Även om han levt på sin konst sen 60-talert och i dag inte vill sälja.
Ingen jävel kan säga vad om något egentligen.
Dom där konstkritikerna har bara en arbetsuppgift som egentligen är förbannat onödig.
Även om jag måste tillstå att min far haft medvind ekonomiskt av dessa skrupelfria jeppar.
Att dom sen försöker krysta fram olika konstiga teser, det ser jag bara som nåt sorts jävla hyckleri mot oss som ser på konsten.
Vad vi ser bestämmer vem som är konstnär.
Jag bestämmer vem som är konstnär.
Allt annat är bara hypoteser som hämmar den som vill.
Mvh/-Anders
Mvh/-Anders
Arleklint
Aktiv medlem
En definition jag hittat...
"Konst (från forngermanskans kunst, kunnande) är en skapande verksamhet som syftar till dekorativa, emotionella eller expressiva uttryck eller resultatet av en sådan verksamhet.
Ursprungligen avsåg konst alla människans aktiviteter och var alltså synonymt med vetenskap. Idag kan det väsentligen uppfattas som ett uttryck för mänsklig kreativitet. Då varje konstnär själv väljer vilka regler och kriterier som gäller för hans eller hennes konst är konst lika svårt att definiera som det är utvärdera. Det kan sägas att konst är processen att välja ett medium, och de produkter som följer av denna process; de regler som styr mediets egenart; och de värderingar som avgör hur en övertygelse, en idé, en förnimmelse eller en känsla bäst uttrycks i detta medium. "
"Konst (från forngermanskans kunst, kunnande) är en skapande verksamhet som syftar till dekorativa, emotionella eller expressiva uttryck eller resultatet av en sådan verksamhet.
Ursprungligen avsåg konst alla människans aktiviteter och var alltså synonymt med vetenskap. Idag kan det väsentligen uppfattas som ett uttryck för mänsklig kreativitet. Då varje konstnär själv väljer vilka regler och kriterier som gäller för hans eller hennes konst är konst lika svårt att definiera som det är utvärdera. Det kan sägas att konst är processen att välja ett medium, och de produkter som följer av denna process; de regler som styr mediets egenart; och de värderingar som avgör hur en övertygelse, en idé, en förnimmelse eller en känsla bäst uttrycks i detta medium. "
Kolingen
Avslutat medlemskap
mohei skrev:
Detta kan nog räknas till konstnärligt naturfoto.
http://www.malmphoto.com/galleri/Bilder/extra/Pardans.html
http://www.malmphoto.com/galleri/Bilder/extra/bjorkar-stor.html
Ja detta är fantastiskt fina bilder av Erik men jag tycker inte att det bara är det abstrakta som är konstnärligt foto, det är bara en del av det. Tycker i alla fall jag
Similar threads
- Svar
- 35
- Visningar
- 7 K
- Svar
- 14
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 3
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 154
- Visningar
- 20 K