Konstnärligt naturfoto... vad är det?

[Arleklint]

Några exempel på vad jag ser som konst av Inge Johnsson

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=239546&set=lp

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=251598&set=lp

 

[Chano]

Estethia skrev:

vad är det förresten för kriterier man måste uppfylla för att få kalla sig konstnär?

Jag kan tala om det eftersom jag uppfyller alla krav.

Medelålders och alkoholiserad.
Egensinnig.
Skiter i alla andra.
Bryr sig inte om pengar.
Är i ständigt behov av pengar.
Roar sig för alla pengar som kommer in.
Rullar bland gatstenar i olika länder.
Man.
I största allmänhet en egoistisk skitstövel.
En skitstövel som alla har överseende med.
Oavsett vad jag säger så är de det som gäller. (även om ingen håller med)
Säger bara en massa skit som är obegripligt. (men alla ”förstår”.)
Snygg och sexuellt frigjord.
Ja, ..kan det va nåt att satsa på.?
Mvh/-Anders

 

[Helgesson]

Arleklint skrev:
Men det visar väl snarast att var och en avgör. Det var konst för betraktarna i detta fallet. Vad det var för schimpanserna vet vi inte.

vad det var för Aporna vet vi inte...men det visar ändå vad "konstkritiker" är värda...

Tilläggas skall att det var ju en aning pinsamt för dom stackars "Konstkritikerna"efteråt...

Tror knappast att deras kritik var värt speciellt mycket efter detta....

 

[maritha]

maritha skrev:
Tidligere i historien var en konstnär en som var på topp i sitt media, dvs måleri, skulptureri osv...
Nå er det innom skoler viktigast att vara avant garde, dvs komma med nått nytt. Därför blir ofast dom som arbetar med dom gamla medier sällan tatt inn på skolor eller aksepterat av bransjen och må legga sig i kattegorien konshadtvärk(dvs utbildat på skola för konsthandtvärk) eller bara handtvärk( inte utbildat på högre skola).

Kriterierna är därmed högre skola eller om du er autodidakt en godkänning av bransens råd( kommer inte als ihåg vad det hette).

Om du skapar konst i dina egna ögon har man ingen rett til att kalle det konst. Det får man seia till seg själv lite lågt om man vill.Skapandet kan vara konstnärligt men INTE konst.

Mvh Maritha

Vet inte om det kom helt tydligt fram, men det som är viktigt att seia är att KONSTNÄR ÄR EN SKYDDAT TITTEL. dvs att om man själv, ens farmor och grannen tycker att man är en konstnär så räknas det inte. inget personligt til nogon.

Mvh Maritha

 

[Kolingen]

Chano skrev:

Medelålders och alkoholiserad.
Egensinnig.
Skiter i alla andra.
Bryr sig inte om pengar.
Är i ständigt behov av pengar.
Roar sig för alla pengar som kommer in.
Rullar bland gatstenar i olika länder.
Man.
I största allmänhet en egoistisk skitstövel.
En skitstövel som alla har överseende med.
Oavsett vad jag säger så är de det som gäller. (även om ingen håller med)
Säger bara en massa skit som är obegripligt. (men alla ”förstår”.)
Snygg och sexuellt frigjord.
Ja, ..kan det va nåt att satsa på.?
Mvh/-Anders

haha... Visst är detta en klycha men lite ligger det nog i det ändå ))

 

[Helgesson]

maritha skrev:
Vet inte om det kom helt tydligt fram, men det som är viktigt att seia är att KONSTNÄR ÄR EN SKYDDAT TITTEL. dvs att om man själv, ens farmor och grannen tycker att man är en konstnär så räknas det inte. inget personligt til nogon.

Mvh Maritha

ok...Upplys en stackars sate om vem som avgör om jag får kalla mig konstnär eller inte..??

 

[Estethia]

min syn på natur o konst:

http://www.asmussenfoto.dk/images/slideshow/014.jpg

http://www.asmussenfoto.dk/images/p2/002.jpg

http://www.asmussenfoto.dk/images/p2/010.jpg

 

[Kolingen]

maritha skrev:
Vet inte om det kom helt tydligt fram, men det som är viktigt att seia är att KONSTNÄR ÄR EN SKYDDAT TITTEL. dvs att om man själv, ens farmor och grannen tycker att man är en konstnär så räknas det inte. inget personligt til nogon.

Mvh Maritha

Är det verkligen så ? så den som målar tavlor får inte kalla sig konstnär utan att ha något "bevis"... En författare får ju kalla sig det bara den skriver eller är det samma sak ???

Tycker ändå att det låter väldigt konstigt att man inte kan vara "konstnär" på egen hand.
Undrande och mycket frågande...

 

[Helgesson]

Om jag anser mig vara Generaldirektör...visserligen bara över mitt eget liv...får jag kalla mig det då? fattar inte vad som är så skyddat med titeln "Konstnär".

Men det kanske är så...vad vet jag..

Nu flippade jag ur lite...

 

[Chano]

Chano skrev:
Jag kan tala om det eftersom jag uppfyller alla krav.

Medelålders och alkoholiserad.
Egensinnig.
Skiter i alla andra.
Bryr sig inte om pengar.
Är i ständigt behov av pengar.
Roar sig för alla pengar som kommer in.
Rullar bland gatstenar i olika länder.
Man.
I största allmänhet en egoistisk skitstövel.
En skitstövel som alla har överseende med.
Oavsett vad jag säger så är de det som gäller. (även om ingen håller med)
Säger bara en massa skit som är obegripligt. (men alla ”förstår”.)
Snygg och sexuellt frigjord.
Ja, ..kan det va nåt att satsa på.?
Mvh/-Anders

Glömde säga att jag också tar bilder som jag inte ens förstår själv.
Mvh/-Anders

 

[Estethia]

är verkligen konstnär en skyddad titel i alla länder, på samma sätt?

och jag som gått allehanda konstskolor (men ej någon av högre sort) kan alltså kalla mig (något jag själv skulle tycka var extremt missvisande) "hantverkare"?
ingen skulle ju förstå vad jag var egentligen om det var det som stod på mitt visitkort.

 

[maritha]

Helgesson skrev:
ok...Upplys en stackars sate om vem som avgör om jag får kalla mig konstnär eller inte..??

Det står lengre opp, men jeg kan vel ta det igjen.
Du måste ha slutförd högre konstnärlig utbildning, dvs högskola eller universitet. Eller så må du få en godkänning från nått kunstråd(kommer inte ihåg vad det hette) eller ha fått med nåt på en annarkjent utstälning ex höstutstälningen i oslo.

Mvh Maritha

 

[maritha]

Estethia skrev:
är verkligen konstnär en skyddad titel i alla länder, på samma sätt?

och jag som gått allehanda konstskolor (men ej någon av högre sort) kan alltså kalla mig (något jag själv skulle tycka var extremt missvisande) "hantverkare"?
ingen skulle ju förstå vad jag var egentligen om det var det som stod på mitt visitkort.

Hårdt men sant.

 

[Helgesson]

Där satte du det...Du ÄR konstnär....!!!

 

[maritha]

Kolingen skrev:
Är det verkligen så ? så den som målar tavlor får inte kalla sig konstnär utan att ha något "bevis"... En författare får ju kalla sig det bara den skriver eller är det samma sak ???

Tycker ändå att det låter väldigt konstigt att man inte kan vara "konstnär" på egen hand.
Undrande och mycket frågande...

Konstigt men helt sant.
Du kan måla tavlor till du blör, men det spelar ingen roll hur många, ingen konstnär endå.

 

[mats lindfors]

Estethia skrev:
min syn på natur o konst:

http://www.asmussenfoto.dk/images/slideshow/014.jpg

http://www.asmussenfoto.dk/images/p2/002.jpg

http://www.asmussenfoto.dk/images/p2/010.jpg

Visst är det konst, men ganska så misslyckad i mina ögon.

//mats lindfors

 

[Kolingen]

Erkänd konstnär då ??

när blir man det ??

 

[Niclasfoto]

Estethia skrev:
är verkligen konstnär en skyddad titel i alla länder, på samma sätt?

och jag som gått allehanda konstskolor (men ej någon av högre sort) kan alltså kalla mig (något jag själv skulle tycka var extremt missvisande) "hantverkare"?
ingen skulle ju förstå vad jag var egentligen om det var det som stod på mitt visitkort.

Vi är nog ytterst mååånga som sitter i den sittsen!
Jag har tre års studier bakom mig inom både "konst och fotografi" men inte kan väl jag kalla mig för konstnär fördet!

Mvh Niclas,

 

[Kolingen]

maritha skrev:
Konstigt men helt sant.
Du kan måla tavlor till du blör, men det spelar ingen roll hur många, ingen konstnär endå.

Ok så är det kanske att jag inte kan ta yrkestiteln konstnär utan de kriterier du skrev innan men Ordet konstfotograf kan jag säkert ta om jag vill

 

[Estethia]

maritha skrev:
Hårdt men sant.

men det är ju inte sant.
jag är ingen hantverkare.

om man gör konst och lever på det då, är man fortfarande ingen konstnär då om man inte har erkännande från konstråd eller högre utbildning?

jag får ju kalla mig fotograf eftersom jag lever på det.