Jo jag tillhör målgruppen till 100% egentligen. Är precis en sån här kamera jag vill ha (fast med några längre brännvidd kanske). Bara det att dom vill vara exklusiva o sätter ett onödigt högt pris, så då var jag tydligen inte målgruppen längre.
Så 15kkr för glaset o 12kkr för huset? Skulle inte tro att det ligger ens i närheten av dom priserna. Nä, jag är helt säker på att dom säljer det sådär dyrt för dom vill göra en Leica. Bara kolla på tillbehörspriserna; $599 för den optiska sökaren (lite plast o glas), $179 för motljusskyddet o $249 för ett tumgrepp. Tillverkningskostnaderna för dom där lär inte vara många kronor... Nä, Sony är riktigt jävla töntiga tycker jag, skulle dom sätta priset på runt 12-15kkr så skulle dom sälja betyyydligt bättre, men nä, det ska vara exklusivt o ballt tydligen. Meh säger jag.
Hehe, snillrikt tänkt Karl. Jag tror faktiskt du har spårat en av de tankegångar Sony har haft här.
Oh ja.
... kameran i sig säger att jag tillhör målgruppen, det är BARA det onödiga priset som gör att jag tydligen inte tillhör målgruppen. Det är så förbannat töntigt när det bara är pengar som styr.
r o dyl. Tror den kommer gå hem hos en hel del folk i "personlig dokumentär-världen". Hade jag själv haft lite större budget att röra mig med hade den varit en mycket het kandidat. Till flera av mina projekt är det ändå D700 och 35/2 som gäller, och kunde jag få ner storleken så pass mycket så hade jag varit mycket glad.Johan Rheborg är en ganska duktig fotograf, så du får nog omvärdera saken: http://www.flickr.com/photos/johanrheborg/
Du glömde visst utvecklingskostnaden och objektivet, plus det lilla enkla faktum att det inte finns någon konkurrens. Är det några som är "jävla muppar" så är det Canon och Nikon som INTE redan gjort en sån här kamera, utan i år efter år försökt få folk att tro att alla "proffs" vill ha så stora och tunga kameror som möjligt.
Vad skulle det vara annars? Tror du att Sony pysslar med välgörenhet? Planekonomi är inget vidare om man vill ha snabb teknisk utveckling.
Vet du vad det kostar att utveckla kameran och tillverka den? Små saker med mycket funktioner brukar kosta. Här har Sony tagit fram en kamera med samma sensor som en A99 och med samma processorkapacitet (5 bilder per sekund med högsta upplösning) och dessutom ingår ett Zeiss-objektiv dom om det vore löst skulle kostat runt 8000,-.
Ja, jag förstår faktiskt inte varför det har tagit så lång tid att få ut en sån här kamera. Men hoppas det blir som när Apple släpper prylar, att alla andra hänger på o gör samma grej. Men visst, klart det kostar att bygga en kamera, men just den där biten "att det inte finns någon konkurrens" o att dom kan sätta vilket pris som helst tycker jag är töntigt, precis som Leica. Tror inte nån hade tyckt att 20000kr hade varit speciellt billigt heller.
Själv tycker jag att det är rätt töntigt att du gnäller på tillverkaren för att de maximerar sin vinst. Det gör alla tillverkare och problemet i det här fallet är att du inte har råd. Säljer du din D700 så har du kommit en bit på vägen.
Kul att sitta och vänta i några år för att spara tio lax eller så.Tror inte nån hade tyckt att 20000kr hade varit speciellt billigt heller.
Men förutom priset så verkar ju kameran helt fantastisk. När den har gått ner i pris om något/några år så lär jag köpa mig en beggad iaf. O ska bli skoj att se vad för bilder du kommer få ut utav den.
