Annons

Köp av första systemkameran

Produkter
(logga in för att koppla)
Jag har kört Nikon och Canon och min son har Pentax och jag använde Minolta på analogtiden. Är ett tungt skäl till kameran motorsport är AF högt prioriterat. I sämre ljus har korssensorer en fördel. Därför har i prisspannet du pratar om Canon med 40D och 50D en stor fördel med sin AF i lite sämre ljus. Har själv använt D200 och det är tror jag samma modul som D90. Sedan har Nikon fördelar med snyggare JPEG filer och bättre ljusmätning. Kör man RAW format spelar dessa fördelar ingen roll. Beg 40D max 4000:-. Skippa batterigrepp, bara onödigt klumpigt. Köp från fotoaffär då får du garanti.
 
Jag har kört Nikon och Canon och min son har Pentax och jag använde Minolta på analogtiden. Är ett tungt skäl till kameran motorsport är AF högt prioriterat. I sämre ljus har korssensorer en fördel. Därför har i prisspannet du pratar om Canon med 40D och 50D en stor fördel med sin AF i lite sämre ljus. Har själv använt D200 och det är tror jag samma modul som D90. Sedan har Nikon fördelar med snyggare JPEG filer och bättre ljusmätning. Kör man RAW format spelar dessa fördelar ingen roll. Beg 40D max 4000:-. Skippa batterigrepp, bara onödigt klumpigt. Köp från fotoaffär då får du garanti.

Om man bortser från objektiv frågan, så vad är fördelen alt nakdelen med canon 40D jämfört med en Nikon D80? Räkna då inte heller in hur den ligger i handen osv, utan hårdvarans kvalite osv.
 
Batterigreppets vara eller inte vara...

... tycker jag sällan kan kategoriskt kan sägas ja eller nej. Jag skulle aldrig fota utan mitt grepp. Dels har jag händer som behöver ett grepp, dels innebär den ökade tyngden en stabilitet som liknar skyttets; en viss vikt behövs för att minska skakningsoskärpa. Testa huset med och utan grepp och känn själv. Testa då också både liggande och stående foto, så Du får värderat hur mycket avtrycket på greppet betyder för Dig.

De flesta anser att kameran känns mer i balans om greppet sitter på när man använder teleoptik, jag inkluderad. Så mitt råd är att det finns inga tvärsäkra sanningar. Känn och kläm själv och försök känna in vad Du tycker. Är man i fält innebär greppet dubbel batterikapacitet också, samt att det finns en insatts till det som tillåter att man kör 6 stycker AA batteri som nödlösning och det finner man ju på var mack, så man inte står utan ström.

Bara som ytterligare ett inlägg som visar på att alla inte är av samma åsikt samt vikten av att skaffa den egna åsikten. En kamera som känns go att hålla i och som känns "skön" innebär faktiskt ett ökat förtroende och därmed potential till bättre bilder. Aldrig underskatta psykologin i det hela...

*flest prylar vinner... flinar brett*
 
Om man bortser från objektiv frågan, så vad är fördelen alt nakdelen med canon 40D jämfört med en Nikon D80? Räkna då inte heller in hur den ligger i handen osv, utan hårdvarans kvalite osv.

Svarar mig själv för att få upp frågan och se vad "folket" säer om detta.. D80 är ju billigare.. det är ju en fördel.. 40D är ju iofs snabbare med bildserier...
 
... tycker jag sällan kan kategoriskt kan sägas ja eller nej. Jag skulle aldrig fota utan mitt grepp. Dels har jag händer som behöver ett grepp, dels innebär den ökade tyngden en stabilitet som liknar skyttets; en viss vikt behövs för att minska skakningsoskärpa. Testa huset med och utan grepp och känn själv. Testa då också både liggande och stående foto, så Du får värderat hur mycket avtrycket på greppet betyder för Dig.

De flesta anser att kameran känns mer i balans om greppet sitter på när man använder teleoptik, jag inkluderad. Så mitt råd är att det finns inga tvärsäkra sanningar. Känn och kläm själv och försök känna in vad Du tycker. Är man i fält innebär greppet dubbel batterikapacitet också, samt att det finns en insatts till det som tillåter att man kör 6 stycker AA batteri som nödlösning och det finner man ju på var mack, så man inte står utan ström.

Bara som ytterligare ett inlägg som visar på att alla inte är av samma åsikt samt vikten av att skaffa den egna åsikten. En kamera som känns go att hålla i och som känns "skön" innebär faktiskt ett ökat förtroende och därmed potential till bättre bilder. Aldrig underskatta psykologin i det hela...

*flest prylar vinner... flinar brett*

Det finns situationer då man enligt min mening inte ska ha greppet på och det är när man sätter kamerahuset på stativ. Då finns det alltid risk för vibbrationer. Jag menar dock inte situationen då objektivet är monterat på stativ. I ett gömsle med sådant montage skulle jag kunna tänka mig att greppet ökar batterikapaciteten en stund.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar