Hur tycker du en fotografs hemsida ska se ut?

[sflow]

Här ett lysande exempel på en design som skulle kunna exekveras både i flash och html:

http://www.rainerbehrens.com/

Men skillnaden skulle enorm vad det gäller känsla och upplevelse.

Förhoppningsvis kan ni inse att detta är ett EXEMPEL på ren enkel flash, om man nu tycker det tex är för krånglig navigation så hänger det ju inte på flash, utan designern. Snälla, inse skillnaden.

 

[budda]

dJb skrev:
Jag tror inte det är en åldersfråga och själv "hatar" jag mtv. Min sida upplevs av vissa som svårnavigerad (och till viss del stämmer det då vissa funktioner saknas för tillfället). Den har dock mestadels fått mycket bra kritik från väldigt varierande håll, såväl från dataovana sjuksyrror på jobbet i 60-års åldern som regelbundet är inne och kollar vad jag lagt upp och från datorvant folk från reklambyrå/designhåll. För att nämna några ytterligheter.

De som klagat mest på den är nog folk här på fs som inte gillar "proprietär" mjukvara eller bara tycker att alla sidor ska kunna ses med 28.8 modem och netscape 3.0. För att hårddra det lite.

för att hårddra det ännu mer med ett realistiskt exempel:
Ponera att jag skulle vara en bildköpare på en reklambyrå. Jag har snubblat på din site och fastnat för en bild som skulle passa i en broschyr vi skall tillverka. Nu måste jag dock förankra detta både hos min kund och internt med min AD och Projektledare. Vad tror du jag hade föredragit?

"Ni kan väl kolla på http://www.foo.bar/photos/2005/NY-shoot/img1244.jpg
http://www.foo.bar/photos/2005/NY-shoot/img1256.jpg
http://www.foo.bar/photos/2005/NY-shoot/img1105.jpg
http://www.foo.bar/photos/2005/NY-shoot/img1400.jpg
den första skulle passa på sidan 2 och resten på sidan 4 under digrammet"

"eller gå till http://www.foo.bar/
klicka på popup eller fullscreen det kvittar
klicka på gallery02 efter navigationen har laddat färdigt.
klicka på andra bilden i fjärde raden
vad tror ni om den?
sen tror jag att tredje bilden på rad två i gallery03 skulle passa på sidan 2
Vad tror ni om femte bilden på första raden i gallery14?"

och detta vill jag nog göra innan jag kontaktar fotografen för att se om det ens är intressant. Hade jag kunnat välja så hade ju fotograf 1 fått all business från mig iaf!

 

[budda]

sflow skrev:
Här ett lysande exempel på en design som skulle kunna exekveras både i flash och html:

http://www.rainerbehrens.com/

Men skillnaden skulle enorm vad det gäller känsla och upplevelse.

Förhoppningsvis kan ni inse att detta är ett EXEMPEL på ren enkel flash, om man nu tycker det tex är för krånglig navigation så hänger det ju inte på flash, utan designern. Snälla, inse skillnaden.

hur refererar jag till en specifik bild till en tredje part?

 

[jakobzki]

Om det skulle vara intressant skulle det inte vara några som helt problem att köra en external link ut till bilden. Jag vill inte att folk ska kunna ta mina bilder hur som helst, just därför har jag inte heller någon externallink ut till fotot.

Visst en printscreen gör susen, men det stoppar iallafall från copy - paste...

Istället för att skicka länkar till bilder fram o tillbaka, skicka ett mail till resp. fotograf angående det du är intresserad av.
Antar att du kanske vill ha fram mer bilder från fotografen i vilket fall som helst?

 

[sflow]

Ingen av länkarna funkar så fotograf 3 hade fått min business.

Sen kan man ju undra om fotografens foton ligger utlagda för att säljas separat eller det istället är till för att visa kvalitén hos fotografen och därmed sälja fotografens tjänster. I så fall tycker jag en proffsig produktion är extremt viktig. Ungefär som vilken designprofil som helst är viktig för helhetsintrycket.

För det mesta är det väl AD'n driver bildinköpsprocessen och då skissar man oftast med bilden innan man ens föreslår bildköp. En Art Director är väl bekant med print screen knappen och har diverse hjälpmedel för dylika ändamål (snagit tex).

mvh

Björn Järnankar - Art Director och stundtals bildköpare

 

[Fotosidan redaktion 2]

FILM) (ulltand skrev:
Ett bra exempel på att man kan göra snygg design utan flash.

Tack så mycket Ulf! Jag håller med

 

[sflow]

silversaga skrev:
Tack så mycket Ulf! Jag håller med

Är det någon som påstått något annat? Snygg design är väl alltid snygg design. Det är det omvända som inte är sant. Dvs att flash automatiskt gör att designen inte är "snygg", som åtminstone vissa här inne påstår.

 

[budda]

jakobzki skrev:
Om det skulle vara intressant skulle det inte vara några som helt problem att köra en external link ut till bilden. Jag vill inte att folk ska kunna ta mina bilder hur som helst, just därför har jag inte heller någon externallink ut till fotot.

Visst en printscreen gör susen, men det stoppar iallafall från copy - paste...

Istället för att skicka länkar till bilder fram o tillbaka, skicka ett mail till resp. fotograf angående det du är intresserad av.
Antar att du kanske vill ha fram mer bilder från fotografen i vilket fall som helst?

det kanske är så att man har fyra fotografer som kan vara intressanta men man vill inte kontakta dem förrän det är nästan klart för att man annars har fyra fotografer som har fått upp förhoppningarna och mailar varannan dag för att höra hur det går.

Detta är bara ett exempel jag föraöker bara leva mig in i hur en besökare kan tänka.
Siten är ju till för dina besökare/presumtiva kunder inte främst för dig. Eller det kanske den främst är?

 

[hailstorm]

http://www.northernlightphotography.se
Nu är den skarp. ska till en flashanimering på rutnätsbilden bara

 

[-Catherine-]

hailstorm skrev:
http://www.northernlightphotography.se
Nu är den skarp. ska till en flashanimering på rutnätsbilden bara

Mkt snyggt!

/Catherine - som har en MKT simplare hemsida

 

[ImCHEETAH]

hailstorm skrev:
http://www.northernlightphotography.se
Nu är den skarp. ska till en flashanimering på rutnätsbilden bara

Perfekt. Får man bara fråga varför du har telefonnumret med +46 när sidan är helt på svenska - ser flash(!)igare ut?

nåja ska d va så så bör det nog stå +46-(0)70-xxxx o inte +46(70)-xxxx (som ju betyder att man vid samtal utifrån ej ska slå 70! dessutom blir d lätt för en obevandrad svensk o missa att d e mobil, eller tro att det är en konstig regionkod innan! =)

annars en av de bästa sidorna jag sett i den här tråden. helt klart. =)

 

[Gagarin]

Jag gillade Jessicas sida väldigt mycket, trevlig design.

Jag la upp min sida http://www.andreasfoto.se
i december och har finputsat den sedan dess.
Jag har använt Johan Siggessons Flash-mall till min bildvisning. Tycker personligen att Flash ofta kan kännas onödigt och enerverande (nu får jag huka mig!)

Vad tycker ni om "min" lösning för bildvisning?

 

[Mattsen]

Gagarin skrev:
Vad tycker ni om "min" lösning för bildvisning?

Din sida är snabb och härligt ren från lull-lull.
Gillar att man slipper scrolla upp o ner för att navigera eller se bilder.

Hade gärna sett att den första bilden visas direkt när man klickar på en kategori till vänster istället för att som nu, få namnet på kategorin.

 

[ImCHEETAH]

Gagarin skrev:
Jag gillade Jessicas sida väldigt mycket, trevlig design.

Jag la upp min sida http://www.andreasfoto.se
i december och har finputsat den sedan dess.
Jag har använt Johan Siggessons Flash-mall till min bildvisning. Tycker personligen att Flash ofta kan kännas onödigt och enerverande (nu får jag huka mig!)

Vad tycker ni om "min" lösning för bildvisning?

fungerar mkt bra o snabbt på min gamla mac... i safari. flash brukar vara segt på den men smärtfritt på din sida. =)

fina bilder också!

/P

 

[hailstorm]

-Catherine- skrev:
Mkt snyggt!

/Catherine - som har en MKT simplare hemsida

tack

 

[hailstorm]

ImCHEETAH skrev:
Perfekt. Får man bara fråga varför du har telefonnumret med +46 när sidan är helt på svenska - ser flash(!)igare ut?

nåja ska d va så så bör det nog stå +46-(0)70-xxxx o inte +46(70)-xxxx (som ju betyder att man vid samtal utifrån ej ska slå 70! dessutom blir d lätt för en obevandrad svensk o missa att d e mobil, eller tro att det är en konstig regionkod innan! =)

annars en av de bästa sidorna jag sett i den här tråden. helt klart. =)

Ska ändra telefonnummret. Tack peder för den inputen

 

[Poteta]

hailstorm skrev:
http://www.northernlightphotography.se
Nu är den skarp. ska till en flashanimering på rutnätsbilden bara

Härligt enkel sida!
För att vara petig, "konsultion" finns det inget som heter. "Konsultation" ska det vara. Annars är sidan helt lagom, man får direkt en överblick om vad du sysslar med.

 

[SunGam]

hailstorm skrev:
http://www.northernlightphotography.se
Nu är den skarp. ska till en flashanimering på rutnätsbilden bara

Otroligt snygg hemsida. Skulle dock vilja ha länkar där du beskriver dina möjligheter och specialiteér på förstasidan.

Men riktigt snyggt och stilrent, ger en profsig look.


/Magnus - som kommer fixa något liknande

 

[hailstorm]

Poteta skrev:
Härligt enkel sida!
För att vara petig, "konsultion" finns det inget som heter. "Konsultation" ska det vara. Annars är sidan helt lagom, man får direkt en överblick om vad du sysslar med.

bra att du skriver det. på ett annat forum fick jag tips om att jag har 2sjukdomsöverskrifter...

Tack snälla ni för all hjälp.

 

[hailstorm]

SunGam skrev:
Otroligt snygg hemsida. Skulle dock vilja ha länkar där du beskriver dina möjligheter och specialiteér på förstasidan.

Men riktigt snyggt och stilrent, ger en profsig look.


/Magnus - som kommer fixa något liknande

Jag ska tänka på det... alla tips sjunker in och jag satsar mycket på användarbarheten och det finns mao plats för förbättringar. TACK.