Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
hur mycket kan man förstora ett dia
- Trådstartare fargo1000
- Start datum
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Är diats kvalitet bra och scannern bra, liksom hela den kronologiska "arbetsprocessen" så kan du ju printa ut bilden i en avsevärd strl.
Beror ju på vilken kvalitet du förväntar. Det blir en klart sämre/dålig detaljkvalitet om du fixar ett tryck på 100meter x 200meter,, Ja du förstår det är ju printern och kvalitetskraven som sätter begränsningen i princip aldrig ett bra kvalitetsdiaoriginal.
Jag håller nog mina diaoriginal högre än de digitala så länge jag håller mig under 15mp...typ...
Mvh Niclas,
Beror ju på vilken kvalitet du förväntar. Det blir en klart sämre/dålig detaljkvalitet om du fixar ett tryck på 100meter x 200meter,, Ja du förstår det är ju printern och kvalitetskraven som sätter begränsningen i princip aldrig ett bra kvalitetsdiaoriginal.
Jag håller nog mina diaoriginal högre än de digitala så länge jag håller mig under 15mp...typ...
Mvh Niclas,
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Konfigurera scannern så att den scannar på sin högsta upplösning och den output strl du önskar.
Blir ju lätt rättså gigantiska filer iofs.
Det är ju en charm med att scanna, att man kan pressa de verktyg man har att ge så mycket som möjligt ur originalet. Ett riktigt bra original har kvaliteter som är svåra att scanna då det ofta är scannern som sätter begränsningen.
Mvh Niclas,
Blir ju lätt rättså gigantiska filer iofs.
Det är ju en charm med att scanna, att man kan pressa de verktyg man har att ge så mycket som möjligt ur originalet. Ett riktigt bra original har kvaliteter som är svåra att scanna då det ofta är scannern som sätter begränsningen.
Mvh Niclas,
Bertil B
Aktiv medlem
Hej!
Jag använder alltid den högsta upplösningen vilket ger omkring 130Mb i skannerbilden. När jag skalat av den svarta ramen (som alltid kommer med) så ligger bilden på ca. 105-110Mb. Sedan sparar jag den i TIF-filformat, jobbar vidare i PS med den stora filen så långt det går.
Jag har dragit upp bilder på 40x60cm med utmärkt resultat, i det närmaste knivskarp på betraktelseavstånd av 15 - 25cm. (de går säkert att dra upp mycket större, men har inte haft det behovet)
Bertil
Jag använder alltid den högsta upplösningen vilket ger omkring 130Mb i skannerbilden. När jag skalat av den svarta ramen (som alltid kommer med) så ligger bilden på ca. 105-110Mb. Sedan sparar jag den i TIF-filformat, jobbar vidare i PS med den stora filen så långt det går.
Jag har dragit upp bilder på 40x60cm med utmärkt resultat, i det närmaste knivskarp på betraktelseavstånd av 15 - 25cm. (de går säkert att dra upp mycket större, men har inte haft det behovet)
Bertil
Mickenewland
Medlem
Printa och printa dia!
Jag brukar ibland scanna dia för att sedan printa dem på dia igen och sedan scanna in dem igen! Resultatet blir att uppförstorningen då sker optiskt. Annars kan du ju lämna in dem på en reprofirma och trumscanna dem, det kostar inte mer än en 500:-
Mvh. Mikael Nyander
Jag brukar ibland scanna dia för att sedan printa dem på dia igen och sedan scanna in dem igen! Resultatet blir att uppförstorningen då sker optiskt. Annars kan du ju lämna in dem på en reprofirma och trumscanna dem, det kostar inte mer än en 500:-
Mvh. Mikael Nyander
Walle
Aktiv medlem
Re: Printa och printa dia!
Kan inte du förklara det där en gång till. Jag hängde inte med. På vilket sätt skulle du tjäna på att scanna, printa och scanna igen?
Du scannar ju ett bra orginal, du gör det digitalt och tappar således viss information. Sen printar du ner bilden på ett dia igen, och då tappar du ytterligare information, dels därför att printern antagligen inte kan skriva ut alla färgerna, dels för att du printar så smått. Då har du fått en dålig kopia av orginaldiat, sen scannar du igen säger du. Hur går uppförstoringen till? Och hur blir den optisk?
Mickenewland skrev:
Jag brukar ibland scanna dia för att sedan printa dem på dia igen och sedan scanna in dem igen! Resultatet blir att uppförstorningen då sker optiskt. Annars kan du ju lämna in dem på en reprofirma och trumscanna dem, det kostar inte mer än en 500:-
Mvh. Mikael Nyander
Kan inte du förklara det där en gång till. Jag hängde inte med. På vilket sätt skulle du tjäna på att scanna, printa och scanna igen?
Du scannar ju ett bra orginal, du gör det digitalt och tappar således viss information. Sen printar du ner bilden på ett dia igen, och då tappar du ytterligare information, dels därför att printern antagligen inte kan skriva ut alla färgerna, dels för att du printar så smått. Då har du fått en dålig kopia av orginaldiat, sen scannar du igen säger du. Hur går uppförstoringen till? Och hur blir den optisk?
Mickenewland
Medlem
Förklaring
Nu hade vi ju ett dåligt diaoriginal. Man scannar in i hög upplösning – fixar med bilden, färger osv. – Printar till dia – nästa gång du scannar in så gör ju scannern förstorningen optiskt. Det kan var bra då det ibland är ett rent helvete att interpolera ett taskigt dia original. Brukar även göra detta med digitala bilder som är för små.
Ja visst det låter lite konstigt, men fungerar bra!
Mvh. Mikael Nyander
Nu hade vi ju ett dåligt diaoriginal. Man scannar in i hög upplösning – fixar med bilden, färger osv. – Printar till dia – nästa gång du scannar in så gör ju scannern förstorningen optiskt. Det kan var bra då det ibland är ett rent helvete att interpolera ett taskigt dia original. Brukar även göra detta med digitala bilder som är för små.
Ja visst det låter lite konstigt, men fungerar bra!
Mvh. Mikael Nyander
Samma effekt kan ju åstadkommas genom att försämra den första skanningen i photoshop innan interpolering. T ex med något av oskärpeverktygen. Några hundringar billigare blir det ju också.
Metodens enda effekt är ju att den försämrar den uppnåbara upplösningen och luddar till kornet från ursprungsfilmen.
Metodens enda effekt är ju att den försämrar den uppnåbara upplösningen och luddar till kornet från ursprungsfilmen.
Walle
Aktiv medlem
Re: Förklaring
Jag måste tyvärr säga att jag fortfarande inte förstår. Nu kan jag ju nada om diascanners, trodde att diascannern alltid använde lika stor yta av sensorn och att förstoringsgraden i själva scannern alltid var lika stor, och att eventuell förstoring skedde i programvaran.
Mickenewland skrev:
Nu hade vi ju ett dåligt diaoriginal. Man scannar in i hög upplösning – fixar med bilden, färger osv. – Printar till dia – nästa gång du scannar in så gör ju scannern förstorningen optiskt. Det kan var bra då det ibland är ett rent helvete att interpolera ett taskigt dia original. Brukar även göra detta med digitala bilder som är för små.
Ja visst det låter lite konstigt, men fungerar bra!
Mvh. Mikael Nyander
Jag måste tyvärr säga att jag fortfarande inte förstår. Nu kan jag ju nada om diascanners, trodde att diascannern alltid använde lika stor yta av sensorn och att förstoringsgraden i själva scannern alltid var lika stor, och att eventuell förstoring skedde i programvaran.
Similar threads
- Svar
- 38
- Visningar
- 4 K
- Svar
- 154
- Visningar
- 20 K