elohim
Aktiv medlem
o-laser skrev:
Det betyder alltså att på ett minneskort med i extremfallet bortåt 1000 bilder får man en förlust på 1000*16kb = 16MB. Det blir några procent. Nu blir väl 16kb-förlusten bara 8kb i snitt, eller hur, man förlorar ju inte ett helt kluster varje gång. Sen brukar man ju inte köra på så hög kompression att man får in 1000 bilder så i praktiken betyder det några enstaka MB i förlust.
Jag trodde FAT dessutom hade en grundförbrukning, ett utrymme som hade ett index till alla filer.
Grundförbrukning, ja, men det blir försvinnande lite. Såsom ett vanligt index, inte många kb.
Men som sagt, förlusten uträknad BEROR ju på filstorleken. Men kan du räkna ut t.ex. medelstorleken för en fil så kan du räkna ut hur många kb extra som lagras "tomma" för just den filen så är det bara att räkna ut hur mkt det blir. En fil på 3kb blir således alltid 16kb med FAT32. Förlusten blir ju då 16kb-3kb=13kb.