Hur länge kommer analog foto att finnas?
- Trådstartare Algadon
- Start datum
- Status
Liza
Aktiv medlem
Hoppas min aska strötts för vinden innan riktig film försvinner!!!!!
Här på FFIM har vi under höst och vinter haft en boom vad det gäller nya medlemmar till mörkrummet. Unga och gamla vill in och få jobba med det s/v hantverket. Vidare kunde man för ett år sedan finna en uppsjö av begagnad mörkrumsutrustning till salu men den begmarknaden har nu väsentligt minskat. Antingen är det mesta sålt eller så har folk tänkt om.
Vad jag känner saknas är en utveckling inom mindre hälsovådliga kemikalier. Om forskning kunde framställa alternativ film och kemikalier i samma klass som dagens silverbaserade så undrar jag....
Mängden bilder som tas är ju mycket större med digitalkamerorna tyvärr är jag rädd att en motsvarande mängd kommer att försvinna pg dålig lagring mm som redan nämnts. Kanske inte detta gäller den lilla % riktiga entusiaster med fotot som livsintresse - men alla andra - som annars hade åtminstone haft sina negativ...
Vad det sen gäller digitala utskrifter (både från egen skrivare och labbens). Gör en test - häng upp en bild på väggen där ni täcker en del av bilden. Kolla av en gång i kvartalet vilken skillnad som inträffat i blekning och färgmättnad.
Här på FFIM har vi under höst och vinter haft en boom vad det gäller nya medlemmar till mörkrummet. Unga och gamla vill in och få jobba med det s/v hantverket. Vidare kunde man för ett år sedan finna en uppsjö av begagnad mörkrumsutrustning till salu men den begmarknaden har nu väsentligt minskat. Antingen är det mesta sålt eller så har folk tänkt om.
Vad jag känner saknas är en utveckling inom mindre hälsovådliga kemikalier. Om forskning kunde framställa alternativ film och kemikalier i samma klass som dagens silverbaserade så undrar jag....
Mängden bilder som tas är ju mycket större med digitalkamerorna tyvärr är jag rädd att en motsvarande mängd kommer att försvinna pg dålig lagring mm som redan nämnts. Kanske inte detta gäller den lilla % riktiga entusiaster med fotot som livsintresse - men alla andra - som annars hade åtminstone haft sina negativ...
Vad det sen gäller digitala utskrifter (både från egen skrivare och labbens). Gör en test - häng upp en bild på väggen där ni täcker en del av bilden. Kolla av en gång i kvartalet vilken skillnad som inträffat i blekning och färgmättnad.
J. Patric
Aktiv medlem
Digital lagring är dessutom anonym om man inte har kringutrustning. Så är det inte med negativ eller diabilder.
Jag gillar inte vissa digitalivrares försök att blåsa upp en domedagsstämning. Föredrar de digitalt, så får det ju syssla med det bäst de vill. Jag sysslar med traditionell fotografi.
Jag förstår inte jämförelsen med vinylskivor och musik-cd. Mig veterligen så är det inte många som gör egna inspelningar på vinylskivor? En skiva med någon artist är inte värd lika mycket för mig som mina fotografier. En cd är behändig; man slipper bruset och knastret, och det är lätt att välja låtarna utan att behöva lyfta en pickup.
Ser inte riktigt jämförelsen med kameror, som man fotograferar med för sin egen skull, och hur man vill att bilderna ska bevaras.
Festfotografen
Aktiv medlem
Då CDskivan kom så sas det att vinylskivorna skulle förvinna helt vilket visat sig felaktigt därav kopplingen till den här tråden.
Brummelisa
Aktiv medlem
Ja, men hur många av oss gäller det?
/ Marcus
J. Patric
Aktiv medlem
Tidningen FOTO gjorde förstås skanningarna av filmen på en proffsskanner i mångmiljonklassen?
Här är en bra sida med information:
http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm
Citerar:
Every other film vs. digital comparison I've seen finished in digital, and unfortunately they were always using a cheap consumer scanner to convert the film to digital. A $1,500 Nikon scanner and my $3,000 Minolta scanner are both cheap consumer scanners, as is the $10,000 Imacon, all intended for use by end user-owners. A professional scanner costs about $50,000 and takes years of experience to learn to get great results. The $3,000 scanners still lose information from the film when trying to make a comparison, and even a $50,000 scanner's images still have to be displayed on the limited color range of a computer monitor. These typical comparisons of course put the film at a huge disadvantage since they are eliminating all of film's advantages and reducing the comparison to the trivial resolution issues the newbies argue about.
Worse yet, one comparison in American Photo magazine did this in the March/April 2002 issue, and the same thing happened here. They only compared prints made on an Epson! The folly is that they were not comparing film to digital, but film scanned and printed at the consumer level to digital. In this case digital is at its very best, and the film is of course at the limit of the cheap consumer scanners and printer. They didn't bother to have their color house use the $50,000 scanner everything else gets scanned on for reproduction in the magazine, and of course they are limited by the limited color range of the Epson printer and whatever color space they used. A legitimate comparison would be to compare an Epson print from the digital camera to a Fuji Supergloss print directly from the slide film or a Heidelberg scan.
skägga
Aktiv medlem
Skulle vara roligt att se mäniskors miner om dom skulle läsa det här om 150 år !
Tomas Watson styrelseorförande för IBM 1943 sa
följande :jag tror att det finns en värdsmaknad för kanske fem datorer .
Tidningen Popular Mechanics 1949 : Framtidens datorer kommer knappast att väga mer än ett & ett halvt ton .
Summa sumarum : Vi vet ingenting !
Redan idag finns det utrustning som gör att man kan styra en dator med tankekraft ,elektriska impullser eller någe sådant , vem vet var det kan leda ?
Tomas Watson styrelseorförande för IBM 1943 sa
följande :jag tror att det finns en värdsmaknad för kanske fem datorer .
Tidningen Popular Mechanics 1949 : Framtidens datorer kommer knappast att väga mer än ett & ett halvt ton .
Summa sumarum : Vi vet ingenting !
Redan idag finns det utrustning som gör att man kan styra en dator med tankekraft ,elektriska impullser eller någe sådant , vem vet var det kan leda ?
Festfotografen
Aktiv medlem
Ser man till hur kort tid digitalt har funnits så känns det konstigt att vissa så tvärsäkert tycks tro att lagringen inte är nått problem.
Brummelisa
Aktiv medlem
Och här kommer en till:
"Allt som kan uppfinnas är nu uppfunnet och därför är det lika bra att lägga ner patentverket"
Charles Duell, chef för amerikanska patentverket, år 1899
/ Marcus
"Allt som kan uppfinnas är nu uppfunnet och därför är det lika bra att lägga ner patentverket"
Charles Duell, chef för amerikanska patentverket, år 1899
/ Marcus
jpersson
Aktiv medlem
Det låter inte helt orimligt men kom ihåg att det finns avsevärt skarpare svartvita filmer än så. Man kan pressa systemupplösningen hos småbild upp emot 100 lp/mm. McBrooms Camera Bluebook uppskattar att det skulle motsvara 35MP.
Kim håller kanske inte med mig men då tycker jag att han ska mäta upplösningen (i linjepar per millimeter) hos hans egna digitala kamerasystem.
För mig är upplösningen sekundär. Den är tillräckligt bra i mitt traditionella system. Dessutom trivs jag i mörkrummet och då är digitalt inget alternativ. Det svaret kan man också koppla till den ursprungliga frågan. Så länge som det finns mörkrumsentusiaster kommer också den traditionella tekniken att finnas kvar.
Festfotografen
Aktiv medlem
Pratar vi papperskopior eller CD skivor ?
- Status
