Avsl100202
Avslutat medlemskap
Jag är nybörjare, och experimenterar mig fortfarande fram.
Jag har en Canon 450, och för några månader sen köpte jag Canons EF 50/1,8 II efter ha hört så många säga att dent är ett väldigt prisvärt förstaobjektiv, men jag har problem med att få skarpa bilder. Visst, många blir hyffsade men alltför många blir alldeles för suddiga.. Jag har förstått att man ofta måste blända ner en del men jag har ju även sett folk som kört med 1.8 och ändå fått skarpa bilder.
Som exempel tog jag de här bilderna där jag var ute efter att få irisen skarp. Stativ och självutlösare användes så att skakningsoskärpa inte skulle påverka.
http://img59.imageshack.us/i/15018.jpg/ , slutartid 1/50, bländare 1.8
http://img638.imageshack.us/i/11050.jpg/, slutartid 1/10, bländare 5.0
http://img21.imageshack.us/img21/9381/11063z.jpg, slutartid 1/10, bländare 6.3
Den med bländare 6.3 blev ju skarpast, men borde jag verkligen behöva blända ner ännu mer?
Är det jag som hade för höga förväntningar när jag trodde att det här objektivet kunde få skarpare bilder?
Nu var ju verkligen inte ljusförhållandena bra, men ändå. Kan det ha påverkat så mycket?
Sen är jag lite orolig då en vän råkade fastna med foten i kameraremmen när kameran låg på golvet så den åkte med en bit, men kan det ha skadat kameran så att fokuset påverkas? Det var inte samma objektiv på så jag hoppas att det inte har med något att göra...
Jag vet ju att jag är långt ifrån van vid kameran och objektivet, och att felet mycket väl kan vara mitt (så ingen fara om någon idiotförklarar mig), men jag kände ändå att jag måste fråga hur kräsen man kan vara med just detta objektivet och om det skulle kunna vara så att det är något fel på exemplaret. Och hur jag kan göra för att förbättra skärpan just när man vill ha irisen skarp.
Jag har en Canon 450, och för några månader sen köpte jag Canons EF 50/1,8 II efter ha hört så många säga att dent är ett väldigt prisvärt förstaobjektiv, men jag har problem med att få skarpa bilder. Visst, många blir hyffsade men alltför många blir alldeles för suddiga.. Jag har förstått att man ofta måste blända ner en del men jag har ju även sett folk som kört med 1.8 och ändå fått skarpa bilder.
Som exempel tog jag de här bilderna där jag var ute efter att få irisen skarp. Stativ och självutlösare användes så att skakningsoskärpa inte skulle påverka.
http://img59.imageshack.us/i/15018.jpg/ , slutartid 1/50, bländare 1.8
http://img638.imageshack.us/i/11050.jpg/, slutartid 1/10, bländare 5.0
http://img21.imageshack.us/img21/9381/11063z.jpg, slutartid 1/10, bländare 6.3
Den med bländare 6.3 blev ju skarpast, men borde jag verkligen behöva blända ner ännu mer?
Är det jag som hade för höga förväntningar när jag trodde att det här objektivet kunde få skarpare bilder?
Nu var ju verkligen inte ljusförhållandena bra, men ändå. Kan det ha påverkat så mycket?
Sen är jag lite orolig då en vän råkade fastna med foten i kameraremmen när kameran låg på golvet så den åkte med en bit, men kan det ha skadat kameran så att fokuset påverkas? Det var inte samma objektiv på så jag hoppas att det inte har med något att göra...
Jag vet ju att jag är långt ifrån van vid kameran och objektivet, och att felet mycket väl kan vara mitt (så ingen fara om någon idiotförklarar mig), men jag kände ändå att jag måste fråga hur kräsen man kan vara med just detta objektivet och om det skulle kunna vara så att det är något fel på exemplaret. Och hur jag kan göra för att förbättra skärpan just när man vill ha irisen skarp.
