Helt förvirrad!

[AFJ]

larsborg skrev:
Tyvärr, eftersom du är så okunnig på vad en D-SLR är för pryl, varför ens då tänka på en D-SLR?
Börja med en kompaktkamera med möjlighet till olika inställningar, då lär du dig efterhand, hur man använder verktyget, kameran.

Jag tycker inte detta är ett korrekt råd. Även om man inte känner till en förkortning så kan man vara en potentiell kund för en systemkamera. Det är inte svårare att lära sig fota på en systemkamera än med en kompakt. Snarare är det tvärt om då det oftast är lättare att nå de olika inställningarna för tid/bländare/vitbalans/ISO etc på en DSLR än på en kompakt. Vill man fota automatiskt eller använda olika "program" så finns det ju även på sytemkamerorna i denna prisklass.

Julia har ju dragit igång en del trådar tidigare vilket tyder på ett fotointresse - är man 15 år lär man sig säkert att hantera en DSLR tämligen raskt.

Om budgeten nu är 10 000 så tycker jag absolut att en DSLR är det man bör satsa på. Kanske ryms inte makroobjektivet innom denna budget men förhoppningsvis kommer det julafton/födelsedag eller sommarjobb framöver som kan lösa det problemet.

 

[aasaboe]

Re: Re: Helt förvirrad!

AFJ skrev:
Jag tycker inte detta är ett korrekt råd. Även om man inte känner till en förkortning så kan man vara en potentiell kund för en systemkamera. Det är inte svårare att lära sig fota på en systemkamera än med en kompakt. Snarare är det tvärt om då det oftast är lättare att nå de olika inställningarna för tid/bländare/vitbalans/ISO etc på en DSLR än på en kompakt. Vill man fota automatiskt eller använda olika "program" så finns det ju även på sytemkamerorna i denna prisklass.

Julia har ju dragit igång en del trådar tidigare vilket tyder på ett fotointresse - är man 15 år lär man sig säkert att hantera en DSLR tämligen raskt.

Om budgeten nu är 10 000 så tycker jag absolut att en DSLR är det man bör satsa på. Kanske ryms inte makroobjektivet innom denna budget men förhoppningsvis kommer det julafton/födelsedag eller sommarjobb framöver som kan lösa det problemet.

Jag håller med Anders. Titta på Julias parakitbilder som hon tagit med sin -enligt egen uppgift- enkla kompaktkamera. Det finns flera fina bilder där. Det vore nästan synd att "låsa sig" med ännu en kompakt.

Om du är riktigt fotointresserad Julia, och beredd att lägga litet tid på att lära dig kameran, då tycker jag att en systemkamera är rätt för dig. Det är inte "fel" att köpa en kompakt, men risken finns att du ganska snart känner dig begränsad igen, och i så fall är ju den nya kompakten en onödig utgift.

Fundera på om du vill lägga litet jobb och intresse på fotograferandet, köp i så fall en systemkamera. Känner du att du absolut inte vill lägga mer tid än så litet som möjligt på lärande, då köper du en kompakt. Som förvisso kräver en del inlärning den också...

 

[JullanD]

Tack för svaren! Ja, kanse vore det bättre att satsa på en systemkamera trots allt, för ja jag vill lägga ner mycket tid och pengar på att lära mig kameran och fota fina bilder. Dock så vill jag inte ha en allt för avancerad kamera ändå... Jag skulle viljaha en billig kamera som det finns många olika och relativt billiga objektiv att köpa till. Det första jag undrar är: Vad för slags objektiv behövs? Vilket "omfång" är bäst? Jag skulle vilja ha ett för vidvinkel och lite mer (typ 20-100) och ett lite större för macrobilder etc. vad ska man då välja för objektiv och kamera? Jag vill ju ha ett bra objektiv men det ska ju ändå inte kosta så mycket såklart ;o)

 

[AFJ]

Julia, oroa dig INTE för att kameran är alltför avancerad/komplicerad. Faktum är att för ALLA systemkameror finns det några grundläggande inställningar och de är i princip de samma (bländare, slutare, ISO, vitbalans, fokusmetod, fokuspunkt, ljusmätningsmetod). Svårare än så är det inte när det gäller den grundläggande tekniken.

Om du vill kunna köpa billiga objektiv så är begagnat ett bra alternativ och då är Canon ocn Nikon att föredra eftersom utbudet av begagnat är så mycket större till dem.

Fördelen med att välja Pentax eller Sony är att du får bildstabilisering på "köpet" vilket gör det billigare om du vill ha bildstabilisering.

Om bildstabilisering finns det massor skrivet så sök i forumen.

Vilket märke och modell so du skall välja kan du bara avgöra själv.

När det gäller val av brännvidder på dina objektiv så finns det också mycket skrivet här på forumet. Kort sagt är det hela tiden en avvägning mellan pris, bildkvalité och bekvämlighet och inte minst vad man tänker fota!

Min erfarenhet är att det är först när man börjat fota lite mer aktivt vet man vad man vill ha och även då är det svårt eftersom ens intresse kanske ändrar sig med tiden/vädret/humöret osv.

Jag skulle föreslå att du köper en systemkamera i "kit" med ett zoom-objektiv. Fotar några månader, sedan lär du ha betydligt bättre koll på vad du vill ha och kan jaga begagnat objektiv. Att köpa en begagnad kamera kanske kan kännas lite osäkert om man är nybörjare men att köpa ett begagnat objektiv när man väl lärt sig lite är nog förhållandevis enkelt/säkert.

 

[Tibor]

JullanD skrev:
Tack för svaren! Ja, kanse vore det bättre att satsa på en systemkamera trots allt, för ja jag vill lägga ner mycket tid och pengar på att lära mig kameran och fota fina bilder. Dock så vill jag inte ha en allt för avancerad kamera ändå... Jag skulle viljaha en billig kamera som det finns många olika och relativt billiga objektiv att köpa till. Det första jag undrar är: Vad för slags objektiv behövs? Vilket "omfång" är bäst? Jag skulle vilja ha ett för vidvinkel och lite mer (typ 20-100) och ett lite större för macrobilder etc. vad ska man då välja för objektiv och kamera? Jag vill ju ha ett bra objektiv men det ska ju ändå inte kosta så mycket såklart ;o)

Julia,
jag föreslår att du tittar på en begagnad Canon EOS 350D. Det är en bra kamera - finns inget som ger väsentligt högre kvalitet på den färdiga bilden - och du köper in dig i "världens största system". Det finns ett mycket stort utbud av objektiv i alla kombinationer av pris/kvalitet och ffa (och därav min rekommendation) ett stort utbud av begagnade objektiv.

Du kan idag hitta en fin 350D med batterigrepp för under 5000 kronor.
Du börjar med "gröna rutan" dvs allt automatiskt och kan sedan eftersom du lär dig i steg ta dig till "M" läget där du styr och kontrollerar alla inställingar. Ffa Av och Tv lägena är bra där du väljer tid eller bländare och kameran väljer den andra.

Lägg till 4000 för två begagnade Sigma objektiv som båda anses vara bland "best value for money";
18-50 f/2.8 EX Macro
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=13804

70-300 APO DG 4-5.6 APO DG Macro
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=9388

Då får du en fin uppsättning som ger dig alla möjligheter till bra bilder. Du kommer inte att vara begränsad av din utrustning (med undantag av inomhus sport på avstånd, dvs spelare, hästar, hundar mm som rör sig och kräver tele med större ljusstyrka för tillräckligt kort slutartid)

/tibor
P.S. Självklart kan du välja vilken som helst annat kamerahus; Sony och Pentax (vissa modeller) har båda fördel med "antiskak", Nikon (ungefär som Canon) eller Olympus (idag inget "unikt"). Min förslag på 350D är att det finns många till salu (pga att mångas byter till "bättre" modell, 400D eller 30D) och den är (mer än) "good enough"

 

[marooned]

larsborg skrev:
Tyvärr, eftersom du är så okunnig på vad en D-SLR är för pryl, varför ens då tänka på en D-SLR?
Börja med en kompaktkamera med möjlighet till olika inställningar, då lär du dig efterhand, hur man använder verktyget, kameran.

Eh...har man "bildseende" så är en kompakt ganska hämmande. Vilken normalbegåvad tonåring som helst kan lära sig förhållande mellan iso, bländare och slutartid på en eftermiddag. Efter en vecka och drygt 500 testbilder kan hon sköta kameran perfekt i A och M läge.

 

[larsborg]

__________________________________________________
adam elekes skrev:

Eh...har man "bildseende" så är en kompakt ganska hämmande. Vilken normalbegåvad tonåring som helst kan lära sig förhållande mellan iso, bländare och slutartid på en eftermiddag. Efter en vecka och drygt 500 testbilder kan hon sköta kameran perfekt i A och M läge.
__________________________________________________

Ett gott bildseendet är väl inte kopplat till vilken kamera man har i händerna, D-SLR, kompakt eller engångskamera?

En avancerad kompakt har även manuella inställningar, - men den är smidigare än en D-SLR.
En klumpig kamera, typ D-SLR, kan på nolltid trötta ut en nybörjare.
500 testbilder för att kunna sköta en D-SLR?
Några få, tio tal, behövs för att fixa bilder i A och S läge, i P kan du starta direkt.

Jag har använt både D-SLR och avancerade kompakter, bästa bild fås från en D-SLR, men vid lätt packning, då är kompakten bäst!
Vid ISO 100-200 ger en Canon Powershot A640 perfekta bilder, mycket nära i klass med en D-SLR.
F-n tro´t, men så är det!

 

[AFJ]

Lars,
Jag har både en A710 IS (liknar din 640) och en S2 IS och de är båda utmärkta kameror. I bra ljusförhållanden (lägsta ISO) ger de precis som du säger mycket bra bilder.

Det jag inte håller med om är att de skulle vara lättare att sköta än t ex min 400D. Vad är det som är så komplicerat på en DSLR? Fotar man helt automatiskt så är det i princip lika. Vill man börja ställa in olika värden så är det ju LÄTTARE med systemkameran då den har redigare reglage, bättre knappar osv.

Jag kan se fyra skäl till att välja en bra kompakt framför en DSLR:

1) Man föredrar ett mindre format/vikt.

2) Budgeten räcker inte till en DSLR.

3) Man vill absolut kunna fota via en display istället för genom sökaren.

4) Man vill kunna filma.

När det gäller bildkvalité och handhavande är en DSLR överlägsen och ju svårare förhållandena är destor större blir skillnaden.

Eftersom Julia redan har en kompakt och en budget på 10 000 samt ett stort fotointresse är det ju "självklart" att det är en DSLR som skall inhandlas.

 

[Cronholm]

Julia!

Jag föreslår att du går in i välrenommerad kamerabutik, dvs en som specialiserar sig på kameror och inte på elektronik i allmänhet. Förklara vad du vill ha och kläm på lite olika modeller. För mig låter det som om du ev skulle testa en Nikon D40 med kitobjektiv. Alternativt, när du vet vad du vill och fått lite känsla för storlek, modell etc, ha kan du säkert hitta kameror i bra skick annonserade här på Fotosidans annonsavdelning eller ev om kamerabutiken har begagnat. Begagnat priserna på t ex Nikon D50 eller D70 med kitobjektiv gör att du får ett bra paket till hyfsat pris. Det finns säkert motsvarande av andra märken men eftersom jag är Nikon fotograf själv kan jag mest om deras modeller. Jag tror att du kommer att mest glädje av en systemkanera (DSLR) av något slag.

 

[JullanD]

Tack så mycket för alla svar... ja nu lutar det till att slå till på stort, dvs köpa en systemkamera... Jag har kollat på både Nikon D40 (jag har bara hittat dyra objektiv till den vilket jag aldrig har råd med) och Canon EOS 400D(bra med sån där självrengöring)/350D (hört att ISo är bättre på den?)... Jag gillar än så länge Canon modellerna bättre men jag får väl göra som ni säger och åka till en kamerabutik(vet ni någon bra?) och klämma lite på kamerorna. Jag tycker det låter vettigt att köpa en ny kamera och sedan köpa till begagnade objektiv. Men jag undrar, när man går ut och ska fota lite bilder.. då blir det nog antingen kompisbilder eller macrobilder. Då behöver man väl inte ha med alla objektiv? Det räcker väl med det som redan sitter på?

 

[Tibor]

JullanD skrev:
...... Men jag undrar, när man går ut och ska fota lite bilder.. då blir det nog antingen kompisbilder eller macrobilder. Då behöver man väl inte ha med alla objektiv? Det räcker väl med det som redan sitter på?

Man kan mycket väl gå ut med endast en zoom.
Antingen en "widvinkel/normalzoom" typ 18-55 eller en "telezoom" typ 70-200(300). Veroende på vad man tänker fota.
- Landskap och "miljöer": vidvinkel.
- Porträtt och natur eller sport; tele.

Sedan finns "lagom mitt emellan" t ex Canon 28 - 105, 28-135, 24-105 eller olika 24-70 varianter. Pris efter kvalitet.... (som vanligt..)

Själv har jag den något dyrare 24-105 L IS som min "gå omkring i parken" objektiv. Fungerar till det mesta.

Lycka till!

 

[larsborg]

Jag säger bara att en D-SLR är relativt klumpigare än en avancerad kompakt, en D-SLR är inte alltid svårare att fotografera med, självklart, det var ett långt vevande för och emot en D-SLR!
Då tar vi om det från början, två lämpliga D-SLR är:
Sony A100 och Pentax K100D
Varför?
AS i huset!
Varför inte Canon 400D?
Har ingen AS i huset!
Nästa modell, från Canon, har troligen AS i huset.
Hänger ni med eller är någon ytterligare förvirrad ? , ,

 

[JullanD]

Vad är AS? Anti skak?

 

[Hampus Lindvall]

jepp, AS och IS är antiskak, IS heter det i canons objektiv och på olympus nya kameror.

 

[Nils-Erik Eriksson]

Hej Julia! Det är inte alls speciellt svårt att bli förvirrad i digitalkameradjungeln Det finns ju idag en mängd olika kompakter och även systemkamerorna ökar i antal. Valet för många blir nog allt svårare
För egen del så har jag en Canon Pro 1 med extra telelins som alternativ till min systemkamera.
Pro 1-ettan har funits några år och ingår inte längre i det ordinare Canonsortimentet
Emellertid tid är det en mycket bra kamera med L-klassad optik 28-200 mm:s zoom som kan bli 200-300 med monterad telelins men då bör man helst använda stativ.
Denna kamera var mycket högt rankad då den lanserades 2004 ( tiden går ) men kameran blir ju inte sämre för det : Ger systemkamerakänsla och utmärkta bilder med 8,2 MP sensor och L-optik,metallhus. Kan köpas begagnag i dag för 3000-4000

 

[goranlin]

JullanD skrev:
Men vad tycker ni om en Fuji Finepix s6500fd eller en s9600? Tror ni jag skulle kunna ta bra bilder med en sån? Jag läser lite om dem och undrar... går det att ändra skärpan osv med handen på objektivet (och vrida)? Jag tycker det ser ut som det....

Jag har en Fuji Finepix s6500fd och är mycket nöjd. Det främsta skälet för mig att köpa just den är dess höga ljuskänslighet som gör att det går att ta användbara bilder inomhus utan blixt och att den har 10ggr zoom. Om jag inte behövde zoomen skulle jag köpt Fuji F30 som är mindre och behändigare men bara har 3ggr zoom. 6500 har ett bra grepp och ser ut som en liten systemkamera vilket gör att man inte kan ha den i en bältesväska vilket jag tycker är dess största nackdel. Det finns en liten elektronisk sökare med dålig upplösning men jag använder ändå den istället för den stora och högupplösta displayen eftersom jag då får bättre stöd för kameran.

Några av mina bilder finns på http://www.flickr.com/photos/goranlin/

Det finns en annan fördel med digitalkomapkter som denna, man kan ta riktigt bra filmer. Se min lilla snutt på http://www.youtube.com/watch?v=x3Tg8z9or3I

Många fotografer är väldigt snabba att föreslå inköp av digitala systemkameror. Jag tror att det viktigaste är att öva sitt bildseende och att ha kameran med sig.

Om du söker på Flickr kan du leta efter bilder tagna med en speciell kamera. Om du vill läsa mer om Fuji s6500fd kan du läsa på http://www.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1012
Där finns om jag inte missminner mig flera makrobilder av blommor med mera.

Om du läser mitt inlägg på Fotosidan från december http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=70110&highlight=s6500fd
får du länkar till ett tiotal i huvudsak mycket positiva recensioner av Fuji s6500fd, Det finns fler på nätet om du söker, liksom i tidningen Foto och flera andra tidskrifter.