Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Helt enig med Nils. Ett olyckligt ord är det allt.
Vi kan ju dra en uppenbar parallell till Picasso som var mest framträdande i Kubismen.
När man betraktar hans verk okritiskt (i förhållande till konstnärens egen intention!!) så ser det oftast ut som en manipulation av ngt i grunden verkligt och figurativt.
MEN när vi lyssnar på vad Picasso själv menar att han beskrivit i sin målning så menar han att han visar på en bredare och mer rik verklighet!
Kubismen i ett måleri bygger på flera perspektiv där sidor-perspektiv som är (du vet "facetterna" i ett kuistiskt måleri) osynliga för betraktaren från endast Ett perspektiv kommer till uttryck i bilden där betraktaren som läser/betraktar bilden såklart endast betraktar bilden från ett perspektiv.
Därför så är det absolut INTE frågan om manipulation utan en rikare verklighet än den rent tvådimensionella, enligt Picasso själv.
Enligt mig så blir detta en väldans tydlig och bra parallell i tråden !
MVH Niclas,
Vi kan ju dra en uppenbar parallell till Picasso som var mest framträdande i Kubismen.
När man betraktar hans verk okritiskt (i förhållande till konstnärens egen intention!!) så ser det oftast ut som en manipulation av ngt i grunden verkligt och figurativt.
MEN när vi lyssnar på vad Picasso själv menar att han beskrivit i sin målning så menar han att han visar på en bredare och mer rik verklighet!
Kubismen i ett måleri bygger på flera perspektiv där sidor-perspektiv som är (du vet "facetterna" i ett kuistiskt måleri) osynliga för betraktaren från endast Ett perspektiv kommer till uttryck i bilden där betraktaren som läser/betraktar bilden såklart endast betraktar bilden från ett perspektiv.
Därför så är det absolut INTE frågan om manipulation utan en rikare verklighet än den rent tvådimensionella, enligt Picasso själv.
Enligt mig så blir detta en väldans tydlig och bra parallell i tråden !
MVH Niclas,