Målning och fotografi är väl nästan exakt samma sak fråga David Hockney. Fotografering lyder under samma regel som allt annat, det är vägen till målet som är målet, fråga någon som renoverar gamla bilar, fixar i trädgården, lagar mat, fostrar och ser sina barn växa upp, slutresultatet är ju jättetråkigt! Vem sitter och glor på tavlor, fotografier, rader av pelargoner, fina bilar, vattenkammade och uppklädda barn, läser sina egna böcker osv osv. Det är interaktionen mellan människor under pågående arbete eller diskussioner kring hur målet kunnat uppnås när allt är klart som alltid är under lupp och intressant. Syftet med allt är processen/resan till målet, vad resan består av är upp till var och en att bestämma, det ena är inte bättre än det andra, bara olika, då målet ofta är samma/likvärdigt inom respektive kategori. Om målet inte skulle vara likvärdigt skulle vi inte ha diskussioner som de om mobilfoto kontra kamerafoto, det är ju fusk att vissa gör det så enkelt för sig, det är ju fusk att vissa inte frösår sina blommor, det är fusk att köpa en ny japansk superdriftsäker bil billigare än min egenhändigt monterade Impala. Jag säger, gör som du tycker och hoppas på att fler är med på samma sak så att det finns något att diskutera så att ens fritidsintresse lever vidare.
Analog foto kommer leva vidare för att vissa vill ”hålla på” och/eller särskilja sig från andra. Ingen ska inbilla sig att bilderna blir bättre med det ena eller andra för de finns inget definierat mål annat än sysselsättningen i sig. Det finns dock en viktig aspekt med analog foto som verkligen är kopplat till målet och det är själva mediet i sig, det är fysiskt och alltid betraktningsbart och är rätt hanterat otroligt framtidssäkert till skillnad mot datafiler som kan bli korrupta.
