ErlandH
Aktiv medlem
Jag har inte svårt att förstå att en del fotografer gillar att använda analog fotografi, det kan finnas både känslomässiga och rationella fördelar.
Men den stora, epokgörande, fördelen med digital fotografi är att den gör det så extemt mycket lättare att lära sig bli en duktig fotograf, vilket väl trådstartaren var ute efter om jag inte missförstod. Man får omedelbar feedback och kan helt utan rörliga kostnader experimentera precis hur mycket som helst. Istället för att kanske ta 36 bilder med en analog kamera kan man vid ett fotograferingstillfälle ta hundratals exponeringar och omedelbart se vad som händer när man ändrar bländare, fokus, vinkel, brännvidd osv.
När man väl kommer hem kan man på bråkdelar av en sekund se vad som händer om man ändrar kontrast, justerar exponeringen, gör delar av bilden mörkare/ljusare osv. Att göra detta i ett analogt mörkrum skulle ta oändlig tid och kosta relativt stora summor.
En enorm pedagogisk fördel är att man också har alla relevanta tekniska fakta om en bild sparade. Man behöver inte längre titta på bilden och fundera "hur gjorde jag när jag tog bilden för att de skulle bli så här".
Visst är det sant att det kostar att skriva ut digitala bilder. Men den stora skillnaden är att man kanske klarar sig med ett eller två försök för att få en bra papperskopia, medan det i mörkrummet handlar om en kostsam trial and error-metod.
Men den stora, epokgörande, fördelen med digital fotografi är att den gör det så extemt mycket lättare att lära sig bli en duktig fotograf, vilket väl trådstartaren var ute efter om jag inte missförstod. Man får omedelbar feedback och kan helt utan rörliga kostnader experimentera precis hur mycket som helst. Istället för att kanske ta 36 bilder med en analog kamera kan man vid ett fotograferingstillfälle ta hundratals exponeringar och omedelbart se vad som händer när man ändrar bländare, fokus, vinkel, brännvidd osv.
När man väl kommer hem kan man på bråkdelar av en sekund se vad som händer om man ändrar kontrast, justerar exponeringen, gör delar av bilden mörkare/ljusare osv. Att göra detta i ett analogt mörkrum skulle ta oändlig tid och kosta relativt stora summor.
En enorm pedagogisk fördel är att man också har alla relevanta tekniska fakta om en bild sparade. Man behöver inte längre titta på bilden och fundera "hur gjorde jag när jag tog bilden för att de skulle bli så här".
Visst är det sant att det kostar att skriva ut digitala bilder. Men den stora skillnaden är att man kanske klarar sig med ett eller två försök för att få en bra papperskopia, medan det i mörkrummet handlar om en kostsam trial and error-metod.
Får börja spara då till en digital... Men en del av mig lutar även åt att skaffa en analog. Får se var jag börjar. Har fått många tips o insikter av er. Tack så mycket. Ovärdeligt.
