stefan_json
Avslutat medlemskap
Kanske hör denna fråga inte hemma enbart på Olympusforumet, men eftersom jag använder Olympus så... Dessutom förlitar jag mig till Sundvissons kunskaper...
När jag uppgraderade från E-1 till E-3 så började jag också använda Capture One istället för RawShooter som rawhanterare. Vad som förvånade mig är dock att RawShooter verkar ta in mer av "bilden" än övriga rawkonverterare, som Capture One eller ACR. En råfil från min E-3: anges således i Capture One (liksom i ACR) storleksmässigt till 3648x2736 pixlar - vilket stämmer med Olympus angivelser - samtidigt som filen i RawShooter storleksmässigt anges till 3718x2798 pixlar. Allt vore förstås gott och väl om inte RawShooter faktiskt också visar mer av bilden än både skärm och sökare på E-3:an. Detsamma gäller givetvis E-1 liksom även E-500.
Detta får mig att undra över vilka pixlar det egentligen är som RawShooter återger, och då i motsats till övriga rawkonverterare. Uppenbarligen finns det mer att visa än de 100 % av bilden som både E-1 och E-3 anser sig återge. Förvirrad är ordet... Är det någon annan än jag som uppmärksammat detta?
Bifogar bilder rakt av genererade från Capture One respektive RawShooter, där alltså den översta bilden från Capture One stämmer överens med vad sökaren och skärmen återgav. E-3 + ZD 50/2.
/Stefan
När jag uppgraderade från E-1 till E-3 så började jag också använda Capture One istället för RawShooter som rawhanterare. Vad som förvånade mig är dock att RawShooter verkar ta in mer av "bilden" än övriga rawkonverterare, som Capture One eller ACR. En råfil från min E-3: anges således i Capture One (liksom i ACR) storleksmässigt till 3648x2736 pixlar - vilket stämmer med Olympus angivelser - samtidigt som filen i RawShooter storleksmässigt anges till 3718x2798 pixlar. Allt vore förstås gott och väl om inte RawShooter faktiskt också visar mer av bilden än både skärm och sökare på E-3:an. Detsamma gäller givetvis E-1 liksom även E-500.
Detta får mig att undra över vilka pixlar det egentligen är som RawShooter återger, och då i motsats till övriga rawkonverterare. Uppenbarligen finns det mer att visa än de 100 % av bilden som både E-1 och E-3 anser sig återge. Förvirrad är ordet... Är det någon annan än jag som uppmärksammat detta?
Bifogar bilder rakt av genererade från Capture One respektive RawShooter, där alltså den översta bilden från Capture One stämmer överens med vad sökaren och skärmen återgav. E-3 + ZD 50/2.
/Stefan