E-410 testbilder från Imaging-Resource
Testbilder från kameran finns här redan, som visar vad E-410 kan prestera under olika ljusförhållanden. Förmodligen kommer en utförlig test inom en snar framtid?
Ut från kameran får man dels JPEG med olika storlekar och komprimeringsgrader, samt även formatet RAW(12-bit) med upplösningen 3648x2736 pixlar.
Beaktar man att E-410 har ett sidbreddsförhållande på 4:3, så skulle man vid en
aspect ratio på 3:2 med bibehållandet av 2736 pixlar vertikalt, få en total pixelarea på 4104x2736 pixlar. Det motsvarar en ökning av upplösningen med 12.5%, dvs från 9980928 till 11228544 pixlar. Sålunda skulle man kunna säga att i jämförelse med andra 10 Megapixel-kameror med en
aspect ratio på 3:2, så ger E-410 ca 12.5% mer upplösning med dess 4:3-förhållande inskrivet i det förra 3:2-formatet.
Jag tog och jämförde Imaging-Resources testbilder från E-410 mot testbilder från en annan 10 Mpix-kamera, för att verifiera ovanstående påstående. Med brusreduceringen avslagen på E-410, så kan man för E-410 se mer detaljer i väggstruktur, bordstruktur, samt att man t.o.m. kan se manchester-ränderna i det svarta tyget under koppen. En bra motivering att satsa på bra optik alltså, inga tecken till moiremönster syns heller i bilden.
Även vid ISO 1600, fortfarande med brusreduceringen avslagen på E-410, så tycker jag att att E-410 fortfarande gör mycket bra ifrån sig, framför allt när man jämför mot en kamera med en större bild-sensor såsom hos Canon EOS-1D MkIII. Skriver man ut bilden från E-410, eventuellt efter en extern brusreducering med NeatImage / NoiseWare / NoiseNinja, så duger resultatet vid ISO1600 säkert mycket långt. Det är här tydligt att tekniken med MOS-sensorer ger fördelar gentemot CCD (t.ex. min E-300), åtminstone vid användningen av de högre ISO-inställningarna.
Skillnaden i "foton-handikapp" mellan de två är ju 2.0x för E-410 och 1.3x för EOS-1D, ca 1.1 bländarstegs skillnad. Antalet pixlar på den senare är 3888x2592 = 10077696 pixlar, som synes en mindre vertikal upplösning än hos E-410. Skillnaden i "foton-handikapp" för Four Thirds (2.0x), Sigma (1.7x), APS-C(1.6x), DX(1.5x) är ca 0.9 EV (bländarsteg).
Vad beträffande dynamiskt omfång, så bör vid samma pixelantal och sensorarea en MOS-baserad sensor ge större möjligheter till att hantera högdager än för en CCD, men här får vi nog bäst invänta kommentarer från de som utfört själva testet. Erfarenheterna från E-330/DMC-L1/Digilux III tyder i alla fall på en bra hantering av högdager för NMOS-sensorn.
Ref:
